Актуальность исследования обусловлена тем, что индустрия коллективного инвестирования превратилась в значимый сегмент российского финансового рынка, тогда как её категориальный аппарат остаётся непроработанным. В отечественной науке и законодательстве отсутствует единое определение коллективных инвестиций, а три близких термина – коллективные инвестиции, рынок коллективных инвестиций и система коллективных инвестиций – употребляются, как правило, без разграничения. Терминологическая неопределённость имеет практические следствия: от выбора трактовки зависят границы статистического учёта рынка, периметр надзора мегарегулятора и состав объектов прикладного анализа. Цель статьи – систематизировать сложившиеся подходы к определению коллективного инвестирования, выявить их ограничения и предложить разграничение трёх указанных категорий по логике «процесс – рынок – система». Методологическую основу составляет синтез системного подхода Л. фон Берталанфи и институционального подхода Р. Коуза и Д. Норта, дополненный сравнительным анализом нормативных, учебно-научных и международных определений. Основные результаты состоят в следующем. Во-первых, систематизированы сложившиеся трактовки понятия и показано, что они фиксируют различные стороны явления – внешние формы, институциональную организацию, макроэкономическую функцию и механизм управления активами, – не образуя целостной конструкции. Во-вторых, обосновано разграничение коллективных инвестиций как экономического процесса, рынка коллективных инвестиций как пространства его реализации и системы коллективных инвестиций как институциональной оболочки, а также сформулировано эмпирически проверяемое положение об институциональной первичности системы по отношению к рынку в условиях строго регулируемого финансового рынка. В-третьих, предложены четыре квалифицирующих признака коллективного инвестирования, позволяющие отделить его форму от смежных конструкций и каналов дистрибуции инструментов; их применение продемонстрировано на примере долевого страхования жизни. Научная новизна работы заключается в построении трёхуровневой демаркации категориального аппарата теории коллективного инвестирования. Практическая значимость состоит в том, что предложенный аппарат формирует основу для корректного статистического учёта, определения периметра надзора и последующего эмпирического и эконометрического анализа российской системы коллективных инвестиций.
Интеллект. Инновации. Инвестиции
2026. — Выпуск 5
Содержание:
В условиях геополитических трансформаций и внешних экономических шоков обеспечение социально-политической устойчивости Российской Федерации требует переосмысления традиционных подходов к региональному управлению, поскольку применение исключительно политики регулирования и оценки макроэкономических показателей для решения вопросов качества жизни населения оказывается недостаточным, а сохраняющаяся высокая региональная дифференциация снижает эффективность вертикали власти и порождает структурную социальную напряженность. Целью исследования является выявление статистически значимых причинно-следственных связей между региональной дифференциацией качества жизни населения и показателями социально-политической устойчивости государства, а также обоснование необходимости ответного реагирования со стороны политических форм управления. В работе использован комплексный подход, сочетающий анализ качественных и количественных данных; методический аппарат исследования включает сравнительный анализ, корреляционный анализ взаимосвязей между экономическими показателями регионов и индексом социальной стабильности, а также системный подход к оценке эффективности управления, при этом информационную базу составили официальные данные Росстата, в том числе показатели потребительских ожиданий населения и среднедушевых располагаемых доходов за период 1998–2026 гг. Основными результатами исследования стало выявление устойчивых тенденций поляризации регионов России по качеству жизни: разрыв в отдельных показателях между федеральными округами составляет 1,68 раза при пороговом уровне социально приемлемой дифференциации 1,5 раза; установлено, что отрицательный баланс по условию формирования сбережений указывает на низкую финансовую устойчивость домохозяйств практически во всех регионах и их неспособность самостоятельно справляться с внешними экономическими шоками без дополнительных социальных гарантий. Научная новизна работы заключается в разработке системы из двенадцати социально-политических маркеров раннего предупреждения рисков социальной стабильности, сгруппированных по четырем направлениям – социально-экономическому (индекс регионального разрыва), демографическому (межпоколенческий разрыв ожиданий), инфляционному (индекс инфляционной тревожности) и динамическому (тренд дивергенции регионов), а также в формировании на их основе интегративной матрицы рисков по федеральным округам, позволяющей идентифицировать зоны повышенного внимания со стороны федеральных и региональных властей. Практическая значимость исследования состоит в том, что предложенный инструментарий может быть использован органами государственной власти для адресного мониторинга социальной напряженности и превентивного управления политическими рисками на региональном уровне. Направлениями дальнейших исследований могут стать апробация разработанной системы маркеров в динамике на панельных данных субъектов РФ, а также расширение методологии за счет включения индикаторов цифрового неравенства и пространственной доступности социальных услуг. В качестве рекомендаций предложено усовершенствовать методику распределения федеральных трансфертов с учетом не только бюджетной обеспеченности, но и индексов качества жизни, внедрить единые федеральные стандарты доступности базовых социальных услуг независимо от места проживания, а также осуществлять регулярный мониторинг субъективного благополучия населения как ключевого индикатора политической лояльности и долгосрочной устойчивости государственности.
Ключевые слова
В статье исследуется специфика поведения субъектов DeFi как формы экономического действия, возникающей в программируемой среде смарт-контрактов, распределенной инфраструктуры и сетевого управления. Исходная исследовательская проблема состоит в недостаточности трактовок пользователя DeFi исключительно как инвестора или потребителя цифрового финансового продукта, поскольку его действия одновременно включают управление ключами, интерпретацию протокольных правил, оценку ликвидности, работу с социальными сигналами и принятие необратимых транзакционных последствий. Цель заключается в разработке модели поведенческих паттернов субъектов DeFi и выявлении логики переходов между ними с учетом операционной автономии, композиционной риск-экспозиции и режимов посредничества. Методологическую основу составляют системный подход, сравнительно-институциональный анализ, структурно-функциональное моделирование, классификация и положения поведенческих финансов. В исследовании обоснована категория протокольной субъектности, раскрывающая сочетание автономии, зависимости и распределенной ответственности в децентрализованных финансах. Предложена типология восьми паттернов DeFi-поведения: делегированно-валидационного, операционно-суверенного, управленчески-протокольного, сигнально-имитационного, защитно-миграционного, доходностно-экспансионного, ликвидностно-композиционного и арбитражно-алгоритмического. Показано, что указанные паттерны не являются фиксированными типами пользователей, а выступают динамическими режимами действия, между которыми возможны прогрессивные, защитные, имитационные и институциональные переходы. Научная новизна результатов выражается в переходе от статической классификации участников к анализу конфигураций действия, формируемых на пересечении технологических ограничений, экономических стимулов и социального подтверждения. Особое внимание уделено ограниченности прямой интерпретации ончейн-данных: транзакционные следы фиксируют структуру действий, но не раскрывают мотивацию, уровень компетентности и источники доверия. Делается вывод о необходимости анализа DeFi-поведения через конфигурацию протокольного понимания, операционного контроля, социальных эвристик и институциональной неопределенности.
Ключевые слова
В 2021–2024 гг. в России наблюдался ежегодный прирост объема инвестиций в основной капитал, в 2025 г. величина инвестиций сократилась на 2,3% (в сопоставимой оценке) к уровню предыдущего года. При этом структура инвестиций в основной капитал по источникам финансирования на протяжении последних лет была стабильной, доля инвестиций из местных бюджетов сохранялась на уровне немногим более 1%. С принятием в 2024 г. новой Стратегии пространственного развития Российской Федерации на период до 2030 г. с прогнозом до 2036 г. подверглись корректировке принципы бюджетного финансирования инфраструктурных проектов, возросла роль органов местного самоуправления, локального сообщества и бизнеса в распределении инвестиционных потоков. В связи с этими обстоятельствами теоретико-методическое и информационно-аналитическое обеспечение принятия решений в инвестиционной сфере на муниципальном уровне требует совершенствования. Авторами статьи поставлена цель – уточнить определение понятия «инвестиционный процесс в муниципальном образовании» и обосновать систему показателей оценки результатов инвестиционного процесса на муниципальном уровне. Задачи исследования: обобщить представленные в научной литературе трактовки понятия «инвестиционный процесс» и сформулировать авторское определение данного понятия с точки зрения муниципального уровня управления; выделить основные факторы повышения результативности инвестиционного процесса; сформировать систему показателей оценки результатов инвестиционного процесса в муниципальных образованиях. Теоретические выводы сделаны по результатам критического анализа публикаций отечественных и зарубежных ученых. В статье использованы данные государственной статистики России о динамике и структуре инвестиций в основной капитал. Научная новизна выражена в формулировке авторского определения понятия «инвестиционный процесс в муниципальном образовании», разработке системы показателей оценки результатов инвестиционного процесса, учитывающей стратегические цели развития муниципальных образований. Результаты исследования вносят вклад в совершенствование теоретических положений оценки эффективности инвестиционных процессов в муниципальных образованиях. Практическое значение полученных выводов и научных результатов состоит в возможности их применения в управлении социально-экономическим развитием территорий, а также при разработке инвестиционных стратегий и инвестиционных стандартов муниципальных образований.
Ключевые слова
Вопросы организации бухгалтерского учета целевого бюджетного финансирования в рамках государственной поддержки коммерческих организаций остаются актуальными в теории и на практике в свете последних новаций федеральных стандартов. Цель исследования заключается в изучении противоречий, действующих в системе нормативного регулирования учета субсидии и поиске путей устранения указанных недостатков, а также в развитии организации и методики учета государственной помощи на основе гармонизации требований международных и отечественных стандартов. Методологической основой работы явились общенаучные принципы и методы исследования: анализ и синтез, логическая увязка, систематизация, обобщение и формализация, нормативный метод, метод сопоставления. В статье дан анализ изменений бухгалтерского учета государственной помощи в коммерческих организациях с учетом новаций действующей системы нормативного регулирования бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации. Основная цель новаций – приведение правил бухгалтерского учета государственной помощи в соответствие с МСФО (IAS) 20 «Учет государственных субсидий и раскрытие информации о государственной помощи», а также положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации и изменениями в механизме предоставления бюджетных средств государственной поддержки коммерческим организациям, занимающимся производством промышленной продукции. Бухгалтерские схемы оформления операций с учетом последних изменений ПБУ 13/2000 «Учет государственной помощи» требуют логического развития в контексте новых федеральных стандартов. В работе представлены основные этапы реализации процесса получения и расходования целевого финансирования из бюджета с отражением информации в системе счетов с учетом требований нормативного регулирования. Авторами детально изложены вопросы организации учета и система записей на счетах операций бухгалтерского учета при использовании подхода (варианта) к порядку учета государственных субсидий с позиции доходов и с позиции капитала. Обосновывается целесообразность использования данной вариативности при формировании учетной политики в коммерческих организациях, являющихся производителями промышленной продукции. Изложена позиция авторов в отношении терминологии при организации учета государственной помощи. Научная новизна исследования заключается: 1) в раскрытии методологии учета государственной помощи в коммерческой организации на основе подходов, применяемых в международной практике; 2) в развитии терминологии учетных категорий при организации учета государственной помощи, в частности понятия «доходы».
Ключевые слова
Развитие интеллектуальных транспортных систем и средств автоматизированного управления автомобилями приводит к существенной трансформации традиционных функций водителей. В современных условиях часть профессиональных задач, ранее выполнявшихся исключительно человеком, постепенно передается автоматизированным системам. В связи с этим возникает необходимость анализа изменения профессионального функционала водителя и определения рационального распределения обязанностей между человеком и интеллектуальной системой управления транспортным средством. Обзор функций водителей выполнен на основе действующих профессиональных стандартов применительно к различным категориям грузового транспорта: карьерным самосвалам, магистральным грузовым автомобилям и транспортным средствам, осуществляющим перевозку опасных грузов. В работе проведен анализ функций водителя грузового автомобиля с позиций возможности их автоматизации с учетом технологических ограничений и требований безопасности. Для количественной оценки использована шкала уровней автоматизации, позволяющая классифицировать функции по степени передачи их интеллектуальным системам управления. Дополнительно рассмотрены возможности интеграции систем поддержки водителя на основе концепции «эковождения», рекомендации производителей грузовых автомобилей по эффективной эксплуатации техники, а также правовые положения проекта федерального закона о высокоавтоматизированных транспортных средствах (ВАТС). Обосновано рациональное распределение функций между водителем и автоматизированными системами управления автомобилем на различных стадиях развития ВАТС. Уточнены перспективы изменения роли водителя при переходе к 4–5-му уровням автоматизации, когда возрастает значение функций контроля, подтверждения решений системы и реагирования в нестандартных ситуациях. Разработан подход к классификации профессиональных функций водителя грузового автомобиля по степени их автоматизации с учетом уровней автономности, требований безопасности и категорий транспортных средств. Впервые предложено рациональное распределение функций между водителем и интеллектуальной системой управления применительно к различным этапам развития ВАТС (грузового транспорта), а также уточнена трансформация профессиональной роли водителя при переходе к 4–5-му уровням автоматизации. Полученные результаты могут быть использованы при разработке новых моделей грузовых автомобилей, совершенствовании интеллектуальных систем управления и формировании программ подготовки и переподготовки водителей для работы в условиях интеллектуализации транспорта.
Ключевые слова
В статье рассматриваются актуальные проблемы конфликта различных стратегий экономического мышления. Целью работы является анализ интеллектуальных разногласий, возникающих в результате столкновения различных подходов и стратегий мышления в условиях кризиса. Перед исследователем встает задача систематического анализа актуальных тенденций развития экономической науки в ситуациях неопределенности. Метод критического анализа направлен на переосмысление сложившихся в науке устойчивых представлений и выявление уникальности современного этапа развития экономики. В ходе исследования рассматриваются концепции инновационной, интеллектуальной, экспериментальной экономики, проблемы использования математических моделей и алгоритмов. Производится сравнительный анализ принципов предосторожности и проактивности на примере экономического кризиса. Делаются выводы о необходимости переосмысления позиции, связанной с пониманием экономики как жесткой системы установок и взглядов. Сложность нынешней экономической системы такова, что кризисные явления неизбежно возникают на тех или иных ее участках, поэтому нельзя с уверенностью утверждать, что в какой-либо части системы кризиса нет. Приходится признавать, что представление об экономической стабильности – не более чем иллюзия, которой люди склонны себя утешать. Однако кризисы выступают важным индикатором того, что прежняя совокупность научных взглядов и методик уже не справляется с новыми вызовами и необходимо разрабатывать альтернативные решения. В такой ситуации анализ экономических проблем становится все сложнее, а разные подходы к их изучению конкурируют между собой. В частности, можно наблюдать переплетение стратегий мышления, ориентированных на эксперименты и принятие решений с высокой степенью риска, и стратегий, предполагающих устойчивую обстановку, в которой поведение экономических агентов стремится соответствовать устоявшимся ожиданиям. Таким образом, можно утверждать, что развитие экономического познания неоднозначно и внутренне противоречиво, что вовсе не означает неспособность науки и ее инструментов решать насущные проблемы. В современной экономической мысли прослеживается тенденция к формированию комплексных решений, позволяющих интегрировать разнородные экономические стратегии. Результаты обладают выраженной научной и практической новизной, поскольку синтезируют изолированные предметные области и исследовательские традиции через призму экономического анализа и социальной эпистемологии.
Ключевые слова
Статья посвящена рассмотрению феномена религиозного трансцендирования как одной из антропологических стратегий аутотрансформации личности, то есть преобразования своего бытия с целью восполнить его недостаточность и несовершенство. Актуальность обращения к такому исследованию определяется наличием в современной культуре различных предложений «совершенствования себя», которые не имеют выстроенной критериологии, не проверены в своих результатах и потому приводят к непрогнозируемым последствиям. Их внешняя привлекательность для современного человека, «ищущего себя», затмевает практики трансцендирования, выработанные религиозными традициями. В статье предлагается рассмотреть аскетические практики трансцендирования как обладающие такой критериологией. Цель статьи состоит в обосновании суждения о религиозном трансцендировании как контролируемой практике аутотрансформации. Достижение поставленной цели осуществляется путём решения трёх взаимосвязанных задач: философского анализа концептов «аутотрансформация» и «трансцендирование», определения специфики религиозного трансцендирования, дескрипции критериологии религиозного трансцендирования. Решение поставленных задач осуществляется на основе концептуального анализа существующих в философской литературе исследований феномена аутотрансформации и герменевтики религиозного опыта, главным образом – исследований православной аскетики, выполненных С.С. Хоружим. В ходе проведённого анализа установлено, что религиозное трансцендирование как выход из несовершенного наличного бытия в бытие божественное можно разделить на три стадии, прохождение каждой из которых имеет определённый результат, зафиксированный в религиозной традиции и служащий для её адепта критерием аутотрансформации. Результатом трансформации личности на первой стадии является формирование у неё радикального и невозвратного разрыва с повседневностью. Результатом второй стадии является состояние непрестанного диалога со Сверхсущим в молитве или медитативном созерцании. Результатом третьей стадии, то есть конечным результатом аутотрансформации, является вхождение в Высшее бытие: «слияние», «растворение» или же соединение воль и сознаний человека и Бога и обретение сверхприродных способностей. Новизна полученных выводов состоит в обосновании значимости исследования религиозного трансцендирования для современной философской антропологии. Дальнейшие исследования религиозного трансцендирования предполагают рассмотрение его программы, техник и результатов на примере конкретной религиозной традиции.
Ключевые слова
Цель данной статьи – изучение некоторых важных аспектов несоизмеримости в междисциплинарных исследованиях с акцентом на выявление и анализ этико-эпистемологических барьеров, а также процедур их рефлексии и преодоления. Актуальность проведенного исследования обусловлена нарастающей ролью междисциплинарных проектов и связанными с этим трудностями интеграции разнородных эпистемологических подходов. Научная новизна статьи заключается в подробном теоретико-методологическом анализе этико-эпистемологических оснований несоизмеримости, а также в предложении модели их практической диагностики на основе реконструированного кейса взаимодействия инженеров и социологов при разработке городских технологий. Полученные результаты позволяют по-новому взглянуть на механизмы возникновения скрытых конфликтов и неучтенных расхождений в междисциплинарной работе, расширив рамки традиционного эпистемологического подхода. На материале философии науки (Т. Кун, В. Гейзенберг, П. Галисон), социологии научного знания (К. Кнорр-Цетина, Б. Латур), этико-эпистемологических исследований (Н. Туана, Э. Бристер), а также реконструкции эмпирического кейса продемонстрировано, что несоизмеримость между дисциплинами не просто проявляется в различиях научного языка, понятийного аппарата и исследовательских методов, но и глубоко укоренена в несовпадающих ценностях, этических нормах и социальных ролях участников. Особое внимание уделяется критике поверхностного компромисса, возникающего при техническом согласовании терминов и процедур («зоны обмена», «пиджин-язык»), которые зачастую маскируют фундаментальные расхождения в целях, оценках и интерпретации значимости результатов. Анализ смоделированного кейса показал, каким образом технические и социогуманитарные подходы к таким понятиям, как «безопасный сбор данных», «доступный интерфейс», «информированное согласие», и утверждению «учтено мнение жителей» порождают неявные разночтения, оказывающиеся скрытыми в гибридном упрощенном языке. На материале данного кейса раскрывается значимость процедур рефлексии над неявными барьерами для успешной междисциплинарной работы. Показано, что преодоление несоизмеримости требует развития особых практик коллективной рефлексии: совместного обсуждения ценностей, этических установок и целей всех участников проектных коллективов. В заключение обозначены перспективы использования предложенного инструментария для повышения эффективности научного сотрудничества, указаны направления для дальнейших эмпирических исследований по диагностике и преодолению этико-эпистемологических барьеров в междисциплинарной науке.
Ключевые слова
Проблема свободы воли на протяжении всей истории философии оставалась одной из наиболее сложных и дискуссионных. В классической традиции свобода чаще всего редуцировалась либо к внешней возможности совершения желаемого действия, либо к осознанной необходимости, так или иначе подчинённой принципу детерминизма. В неклассической философии XIX–XX веков происходит радикальный пересмотр этих представлений. Целью настоящего исследования является раскрытие эволюции понимания свободы воли в неклассической философии посредством сравнительного анализа концепций А. Шопенгауэра и А. Бергсона. Работа показывает, как детерминизм Шопенгауэра, отрицающий свободу в эмпирических поступках и актах воли, переходит в онтологическое обоснование свободы как фундаментального свойства самой личности. Методологической основой исследования выступают историко-философская реконструкция и сравнительный анализ ключевых текстов мыслителей. Авторы последовательно прослеживают, как Шопенгауэр, развивая кантовское различение феноменального и ноуменального, переносит свободу в довременный метафизический акт самоопределения единой Мировой Воли, в результате которого формируется неизменный эмпирический характер человека. Свобода, согласно Шопенгауэру, принадлежит не действиям и даже не отдельным хотениям, а сущности самой личности. Особое внимание уделяется творческому развитию этой идеи у А. Бергсона. Вводя центральное понятие длительности (la durée) как подлинной реальности и Абсолюта, в котором укоренено сознание, Бергсон превращает свободу в постоянно актуализируемую творческую спонтанность глубинного «Я». В отличие от Шопенгауэра, свобода у Бергсона предстаёт не как однократный акт выбора индивида, а как непрерывная возможность возвращения к целостности собственного «Я» в живом потоке длительности, которая и является самой свободой. Подлинно свободный акт – это действие, вырастающее из всей полноты личности и несущее в себе качество абсолютной непредсказуемости и творческой новизны. Научная новизна исследования заключается в целостном сопоставлении шопенгауэровской и бергсоновской концепций как двух ключевых этапов становления неклассической парадигмы свободы.
Ключевые слова
В условиях усложнения научных задач и социального запроса междисциплинарный подход становится главным инструментом решения комплексных проблем. Однако его реализация требует специального анализа эпистемологических предпосылок, лежащих в основе междисциплинарного взаимодействия, позволяя вскрыть принципы эффективного сотрудничества, вместе с тем гарантирующих достоверность получаемых результатов. Цель исследования – выявить ключевые эпистемологические предпосылки построения эффективных междисциплинарных команд. В статье обозначаются проблемные вопросы, связанные с природой и границами междисциплинарного познания. Анализируются условия достижения взаимопонимания между представителями разных дисциплин, фиксируется значимость понятия общего эпистемического пространства. Рассматривается вопрос об особенностях организации работы проектной команды в современной научной и профессиональной практике. В работе использован комплексный подход, сочетающий дескриптивистский (описание существующих форм междисциплинарности) и нормативистский (анализ норм научного этоса как условия продуктивного взаимодействия) аспекты. Также использованы эмпирические методы: анализ кейсов (на материале базы Российского научного фонда), педагогический эксперимент (организация групповой работы студентов в рамках курса «Введение в проектную деятельность»), изучение теоретической разработки междисциплинарного проекта по формированию бережливого мышления (ННГУ и «Гринатом»). Основные результаты исследования заключаются в фиксации эпистемологических барьеров междисциплинарного взаимодействия (различия в понятийных системах, методологические расхождения); выявлении условий, мешающих построению эффективной коммуникации (рамки образовательных стандартов, ограниченность ресурсов, асинхронность вовлечения участников); демонстрации противоречия между теоретическим освоением принципов проектирования и реальной практикой междисциплинарной работы в системе высшего образования; формулировке ключевых предпосылок успешного построения междисциплинарных команд. Научная новизна состоит в комплексном анализе эпистемологических факторов, влияющих на эффективность междисциплинарных команд, с опорой на реальные кейсы и педагогический эксперимент. Практическая значимость заключается в возможности использовать полученные результаты для совершенствования образовательных программ по проектной деятельности, разработки моделей организации междисциплинарного взаимодействия в науке и образовании, а также повышения эффективности работы междисциплинарных научных и проектных команд. Направления дальнейших исследований включают углублённое изучение механизмов выработки общего понятийного аппарата и культуры взаимопонимания в междисциплинарных командах, а также апробацию новых образовательных форматов, обеспечивающих практический опыт междисциплинарного сотрудничества.
Ключевые слова
Русское неокантианство представляет собой одно из интереснейших явлений в истории отечественной философии рубежа XIX–XX веков, его развитие проходит в соперничестве с доминирующей русской религиозно-философской традицией. Целью статьи является исследование философии религии выпускника Санкт-Петербургского университета, одного из учеников Г. Когена и П. Наторпа – Василия Эмильевича Сеземана (1884–1963). К настоящему моменту осмысление религии представителями русского неокантианства не получило широкого исследовательского внимания, но обращение к наследию В. Э. Сеземана показывает потенциал и продуктивность таких изысканий. Сеземаном написано несколько специальных работ по религиозной проблематике, кроме того, он обращается к вопросам религии в сочинениях по онтогносеологии, логике, этике, эстетике и философии культуры. В силу этого полноценный анализ взглядов философа на религиозные вопросы потребовал целостного изучения его творчества и привлечения сочинений философа, написанных на русском, немецком и литовском языках. Центральной проблемой, рассматриваемой Сеземаном в философии религии, была проблема знания и его рационального и иррационального начал, исследование которой приводит мыслителя к необходимости глубокого историко-философского анализа двойственной роли знания в греческой и христианской интеллектуальных традициях. Философ анализирует специфику религиозного познания, привлекая такие понятия, как установка, предметное и непредметное, переживание, непосредственный опыт и др.; рассматривает религию как культурно-исторический феномен, исследует религиозный аспект проблемы свободы. Важнейшим для Сеземана является вопрос кризиса европейской культуры, осмысление которого побуждает его к анализу имманентной и трансцендентной тенденций в развитии христианства, определяющих отношение религии к культуре. Новизна исследования состоит в специфическом ракурсе анализа творчества Василия Сеземана, позволяющем увидеть теоретическую глубину, объективность и непредвзятость его подхода к религиозной проблематике. Кроме того, новым является использование в исследовании работ философа, изданных по-литовски и пока не переведенных на русский язык.