Статья посвящена исследованию вопросов развития эмоционального интеллекта при подготовке экономических кадров. Целью проведенного исследования является выявление возможностей технологий подготовки экономических кадров для развития эмоционального интеллекта будущих специалистов. В работе использовались общенаучные принципы и методы исследования: индукция и дедукция, синтез и анализ, логическая увязка, систематизация теоретических основ и практики представления информации. В ходе проведенной работы было установлено, что разработанные коллективами научных школ университетов образовательные технологии успешно адаптируются в университетах России. Научная новизна исследования заключается в выявленных инструментах развития эмоционального интеллекта у студентов-экономистов; систематизированных и классифицированных технологиях обучения в формате игр; установленном влиянии дидактических игр на формирование эмоционального интеллекта и профессиональные компетенции студентов, обучающихся по экономическим направлениям; выявленной корреляции групп дидактических игр с трудовыми функциями, входящими в профессиональный стандарт «Экономист предприятия»; определенных путях дальнейшего развития исследуемого инструментария в подготовке специалистов в области экономики. Результаты, полученные в ходе исследования, имеют теоретическое и прикладное значение, могут использоваться в качестве основы для формирования базовых технологий при подготовке экономических кадров в области эмоционального интеллекта. Направлением дальнейших исследований выступает привлечение искусственного интеллекта для отбора разработанных технологий подготовки экономических кадров для развития эмоционального интеллекта.
Интеллект. Инновации. Инвестиции
2025. — Выпуск 6
Содержание:
В статье раскрываются особенности развития туризма, ведущие к возникновению рисков антропогенной нагрузки на природу, инфраструктуру, местное население вследствие чрезмерного роста потоков туристов, явление называемое овертуризмом. Высокая значимость туризма в современном стандарте жизни человека, создании условий для отдыха и восстановления трудоспособности, важность сферы туризма как приоритетного многоотраслевого комплекса национальной российской экономики повышают актуальность данной проблематики. Цель исследования – выявить возможности регулирования туристских потоков для минимизации рисков овертуризма в российских регионах. Исследование базируется на использовании нормативно-правовых положений в сфере туризма, данных официальной статистики, материалах выборочных наблюдений и обследований, сравнительном анализе. Элементы новизны статьи состоят в следующем: показана зависимость формирования направления потока туристов от уровня экономического, социального, культурно-исторического развития региона; обобщены и проанализированы результаты применения методических подходов к оценке риска овертуризма в российских регионах; продемонстрирована необходимость учета пропускного потенциала туристско-рекреационных ресурсов региона при определении нагрузки, создаваемой туристскими потоками; выявлены ограниченные возможности влияния на овертуризм инструментов регулирования посещаемости туристами региона или отдельного объекта; рассмотрены возможности минимизации рисков овертуризма посредством регулирования и управления туристскими потоками в регионах посредством единого информационного туристского пространства. Сформулированы основные задачи, которые должны быть реализованы при разработке единого информационного туристского пространства: полный охват российского рынка, оперативность размещения и обновления данных, удобство поиска информации, возможность учета персонализированных запросов потребителей, эффективное взаимодействие бизнеса, государства и потребителей.
Ключевые слова
Промышленное производство является основой экономики России. По данным Росстата, в 2020–2024 гг. доля валовой добавленной стоимости (ВДС) промышленных видов деятельности сохранялась на уровне 28–30% ВВП. В разрезе субъектов Российской Федерации вклад отрасли в создание региональной добавленной стоимости весьма существенно отличается. В частности, в Республике Дагестан доля ВДС промышленного производства составила в 2023 г. 4,7% ВРП, в Ненецком автономном округе – 84,8% ВРП. Эффективность промышленного производства в регионах также сильно отличается. Очевидно, выработка предложений по развитию промышленного производства в регионах страны требует дифференцированного подхода. В статье представлены результаты статистико-экономического исследования влияния факторов экономического и технологического характера, определяющих развитие промышленности в регионах России, где сформирована мощная производственно-промышленная база. В целях объективной оценки взаимосвязей регионы разделены на группы в зависимости от доли ВДС, произведенной в промышленности, в ВДС региональной экономики. Задачи исследования включают: теоретическое обоснование выбора детерминант развития промышленности (факторов, влияющих на изменение результатов развития отрасли); осуществление группировки регионов страны по доле ВДС промышленности в ВДС регионов; формирование системы факторных показателей, доступных в массивах данных государственной статистики по промышленному производству; выполнение расчетов коэффициентов корреляции, построение регрессионных моделей, оценивающих влияние наиболее значимых факторов на вариацию индекса физического объема промышленного производства в индустриально развитых регионах страны. По итогам исследования представлена экономическая интерпретация результатов корреляционно-регрессионного анализа, сформулированы выводы. Информационная база исследования включает данные Росстата по промышленному производству в России за 2020–2024 гг., корреляционно-регрессионный анализ региональных показателей выполнен за 2023 год. Научная новизна исследования состоит в авторском подходе к выделению детерминант развития промышленности, к построению системы статистических показателей, позволяющих количественно оценить зависимость индекса физического объема промышленного производства от экономических и технологических факторов, а также в выявлении наиболее значимых факторов развития промышленности на региональном уровне. Результаты исследования рекомендуется учитывать на практике при корректировке промышленной политики в России.
Ключевые слова
На современном этапе развития российской экономики, характеризующейся экономической и геополитической нестабильностью, проблематика сохранения и приумножения капитала за счет создания диверсифицированного инвестиционного портфеля, включающего не только ценные бумаги, но и другие активы, такие как драгоценные металлы, приобретает особую актуальность. Вопросы формирования инвестиционных стратегий с учетом специфики отечественного рынка инвестиций в драгоценные металлы остаются открытыми и малоизученными. В связи с этим целью исследования является обоснование рекомендаций по формированию консервативной стратегии инвестирования на отечественном рынке драгоценных металлов на основе анализа инвестиционной привлекательности вложений в те или иные виды и формы драгоценных металлов для повышения эффективности управления капиталом. В работе выявляются факторы, оказывающие влияние на инвестиционную привлекательность драгоценных металлов по сравнению с другими объектами вложений. На основе предложенного авторами методического подхода, включающего систему критериев и показателей с применением интегральной методики, графоаналитического, экономико-математического, балльного методов, проводится оценка инвестиционной привлекательности золота, серебра, платины и палладия с учетом их доходности в краткосрочной и долгосрочной перспективах, возможности получения налоговых выгод, волатильности, ликвидности, коэффициента Шарпа, востребованности в промышленности и др. В результате анализа формируется рейтинг драгоценных металлов по инвестиционной привлекательности, в котором первое место занимает серебро ввиду его высокой доходности, доступности и широкого промышленного применения. Особое внимание уделяется сравнительному анализу форм инвестирования в драгоценные металлы, в результате которого обосновывается их влияние на привлекательность вложения в тот или иной вид металла, а также систематизируются их характеристики с точки зрения ликвидности, рисков и возможных дополнительных расходов, определяются преимущества и ограничения инвестирования в них. Предложенный подход, а также практические рекомендации по диверсификации инвестиций между золотом и серебром с включением платины и палладия в качестве нишевых активов, демонстрирующих потенциал роста в условиях развития высокотехнологичных отраслей, вносят вклад в развитие классической теории рационального поведения инвесторов и могут быть использованы частными инвесторами, финансовыми консультантами и государственными органами для принятия обоснованных решений о вложении средств в драгоценные металлы, разработке новых финансовых инструментов и совершенствовании мер государственной поддержки. В дальнейших работах по данной тематике представляется целесообразным изучить более детально специфику рынка платиновых металлов, мотивы поведения инвесторов на данном сегменте рынка с использованием эмпирических методов исследования, что позволит расширить и конкретизировать рекомендации по разработке эффективных инвестиционных стратегий.
Ключевые слова
Актуальность исследования обусловлена усилением геополитической нестабильности и санкционного давления, которые требуют существенной адаптации классических подходов к инвестиционному анализу технологических компаний, в особенности функционирующих в условиях изолированной экономики. Цель работы заключается в научном обосновании стратегий управления инвестиционными рисками технологических компаний в новых реалиях на основе комплексного анализа трансформации компании «Яндекс». Методология основана на смешанном подходе, интегрирующем количественный и качественный анализ: анализ финансовой отчетности «Яндекса» за 2022–2024 гг., стратегический анализ (SWOT-анализ), оценку применимости классической модели CAPM с помощью регрессионного анализа и систематический обзор российской и зарубежной научной литературы. На примере реструктуризации «Яндекса» в июле 2024 г. доказана эффективность стратегии многоуровневой диверсификации (сегментной, географической, технологической) для обеспечения устойчивого роста, что подтверждается рекордной выручкой (1,095 трлн руб., увеличение на 37% г/г) и ростом скорректированной EBITDA на 56%. Установлена ограниченность классической модели CAPM в условиях санкций. Низкий R2 (39,79%) свидетельствует, что значительная часть рисков не объясняется рыночной волатильностью. Разработана расширенная модель оценки стоимости капитала, включающая премии за геополитический, регуляторный, технологический и репутационный риски. Выявлен значительный вклад цифровых платформ в региональное развитие России, включая снижение цифрового неравенства, стимулирование инновационной активности и поддержку малого и среднего бизнеса. Научная новизна заключается в интеграции современной портфельной теории с факторами внешней нестабильности и в разработке расширенной методологии оценки стоимости капитала технологических компаний, адаптированной к условиям санкционных ограничений и специфике российского рынка. Практическая значимость состоит в формулировании стратегических рекомендаций для технологических компаний по диверсификации рисков, адаптации бизнес-моделей и использованию стратегий гиперлокализации и технологического суверенитета. Направления будущих исследований включают сравнительный анализ стратегий адаптации других российских IT-компаний, количественную верификацию предложенной расширенной модели CAPM и долгосрочный анализ региональных эффектов цифровизации.
Ключевые слова
В условиях нарастающей пространственной фрагментации и усложнения механизмов взаимодействия центра и регионов российская Арктика становится важной площадкой для анализа современных моделей государственного управления. Целью статьи является выявление институциональных ограничений централизованной модели управления в условиях российской Арктики. Рассматриваются трансформации центр-периферийных отношений в пространстве высокой логистической, климатической и социальной фрагментации. На основе применения аналитических методов – сравнительного анализа и анализа эмпирических кейсов – выделены четыре устойчивых режима управленческой конфигурации: иерархический, контрактный, гибридный и эпизодический. В качестве объектов исследования выбраны Чукотка, Ямало-Ненецкий автономный округ и Республика Саха (Якутия). Выявлен потенциал этих регионов, позволяющий рассматривать Арктику как пространство институционального эксперимента и модель будущей трансформации российского федерализма в условиях преодоления пространственной фрагментации и принятия регионально ориентированных административных решений. Научная новизна работы заключается в том, что предпринята попытка интегрировать институциональный и региональный подходы для анализа управленческих практик в условиях предельной асимметрии. Впервые на основе типологизации режимов взаимодействия центра и периферии показано, как именно институциональные ограничения формируют уникальные гибридные конфигурации управления в Арктике. Практическая значимость исследования связана с возможностью использования полученных выводов при корректировке федеральных стратегий развития Арктической зоны, а также при проектировании инструментов адаптивного регионального управления. Результаты статьи могут быть полезны органам власти, вовлечённым в реализацию государственной арктической политики, а также исследователям, изучающим проблемы федерализма и пространственной политики. Перспективы дальнейших исследований связаны с углублённым сравнением арктических и неарктических труднодоступных регионов, что позволит более чётко определить пределы применимости выявленных моделей.
Ключевые слова
Актуальность исследования обусловлена глубокой структурной трансформацией российской экономики, которая сопровождается инвестиционным дефицитом в реальном секторе. Неудовлетворительное состояние инвестиционного климата сдерживает модернизацию производственных мощностей, технологическое обновление и формирование устойчивой индустриальной базы, что актуализирует поиск новых институциональных решений в системе финансового посредничества. Цель исследования заключается в комплексном анализе роли и места банков развития в институциональной архитектуре индустрии банковских услуг и, на основе этого анализа, в разработке концептуальной модели, направленной на усиление их позиций как ключевого инструмента преодоления инвестиционного дефицита и обеспечения долгосрочного финансирования приоритетных отраслей. Методы исследования включают комплексный методический аппарат. Применен сравнительный анализ организационно-финансовых моделей банков развития в странах с различной экономической структурой (Китай, Германия, Бразилия, Индия). Для количественной оценки потребностей реального сектора РФ использованы статистические методы, в том числе расчет коэффициента ICOR (предельной капиталоемкости), позволивший определить объем дефицита инвестиций. Также использован структурно-функциональный анализ для оценки места институтов развития в системе финансовых посредников. Результаты. Проведенный сравнительный анализ выявил значительное отставание России по масштабам активов институтов развития (2,3% ВВП у ВЭБ.РФ против 27,6% ВВП в Китае). Количественно определен критический ежегодный дефицит инвестиций в российской экономике, составляющий 15,5 трлн рублей для обеспечения целевого роста ВВП в 4%. Установлено, что существующая система финансового посредничества, где на банки приходится лишь 10,9% инвестиций в основной капитал, неспособна его покрыть. Дополнительно зафиксирована интенсивная экспансия небанковских экосистем, обостряющая конкуренцию, но не решающая проблему долгосрочного финансирования. Научная новизна заключается в адаптации макроэкономической концепции «индустрии банковских услуг» (Financial Services Industry) к специфике российской финансовой системы. Обоснована необходимость ее трансформации через интеграцию мощных специализированных институтов долгосрочного финансирования, ключевым элементом которых должна стать сеть федеральных и региональных банков развития, ориентированных на стратегические цели создания новой стоимости. Практическая значимость исследования состоит в разработке контуров новой институциональной модели, нацеленной на системное преодоление инвестиционного дефицита. Предложенная модель, предполагающая создание сбалансированной системы банков развития в рамках индустрии банковских услуг и модернизацию механизмов государственно-частного партнерства, может стать основой для формирования новой парадигмы финансового посредничества, способствующей устойчивому развитию и технологическому суверенитету российской экономики. Определены направления дальнейших исследований в области интеграции различных финансовых посредников.
Ключевые слова
В статье анализируется сложность и многозначность понятия «инновационная политика региона», подчеркивая его возрастающую значимость в условиях динамичного развития научно-технической сферы и нарастающей потребности в обеспечении устойчивого социально-экономического прогресса регионов, а также уделяется особое внимание проблеме отсутствия единой, общепризнанной трактовки данного термина, что подчеркивает важность продолжения системного поиска и выработки теоретических основ для инновационной политики на региональном уровне. Важным является то, что вызовы современности связаны не только с многообразием существующих интерпретаций, но и с необходимостью формирования методологических подходов, которые будут одновременно концептуально обоснованными и гибкими для адаптации к различным региональным контекстам и практическим условиям. Цель исследования – обзор различных подходов к определению «инновационная политика региона», выявление их преимуществ и недостатков, а также конкретизация теоретического определения рассматриваемого понятия. В рамках проводимого исследования методологической основой явился компаративный анализ трактовок «инновационная политика региона», позволяющий сравнить и выявить как достоинства, так и недостатки различных подходов авторов к определению, и выделить три основных подхода – институционально-правовой, экосистемный и стратегический. При этом анализ приведенных в статье трактовок позволил выделить, что системный подход является ключевым. Благодаря чему, определены следующие тенденции к модернизации исследуемого понятия – это выделение независимого понятия инновационной политики, а не подвида научно-технической политики, разработка и внедрение новых трактовок, связанных с инновационной политикой и инновационным развитием, в законодательной базе, а также обоснование системного подхода к трактовке понятия, целей, методов, средств и инструментов формирования и реализации инновационной политики в регионе для повышения конкурентоспособности для обеспечения эффективности инновационного развития. К числу основных результатов и научной новизны исследования относится уточнение дефиниции «инновационная политика региона» через призму системного подхода, а также выделение ключевых принципов ее формирования и реализации – иерархичность целей, нормативно-правовое обеспечение, создание и адаптация инновационной инфраструктуры, согласование интересов всех участников инновационного процесса. Отражено, что эффективная инновационная политика способствует не только росту конкурентоспособности и качеству жизни населения, но и трансформации социально-экономической среды региона. Практическая значимость работы заключается в возможности применения полученных результатов при разработке стратегий, нормативно-правовых актов и программ инновационного развития как на региональном, так и на федеральном уровнях, а также даны обоснованные рекомендации по формированию нормативно-институциональной базы и механизма взаимодействия ключевых субъектов инновационной деятельности, что способствует обеспечению полноты инновационного цикла и минимизации рисков при реализации инновационных проектов.
Ключевые слова
Актуальность темы исследования обусловлена тем, что в настоящее время устойчивое развитие высокотехнологичных предприятий является одной из ключевых задач всех национальных экономик. При этом в научной литературе остаются недостаточно раскрытыми многие аспекты устойчивого развития высокотехнологичных предприятий (далее – ВТП). Прежде всего, это касается вопросов интеграции различных элементов устойчивого развития в единую модель, которая могла бы применяться на практике. Целью настоящей концептуальной модели устойчивого развития ВТП, которая объединяет на базе научно-производственной кооперации (далее – НПК) ключевые факторы влияния, конъюнктурные условия, цели и содержание финансово-хозяйственной деятельности. Обоснование составляющих модели устойчивого развития ВТП осуществлялось посредством методов категорирования, структурно-логического анализа и агрегации. В исследовании определены такие категории, как гармонизированное устойчивое развитие, концептуальная модель, высокотехнологичное предприятие, интегрированная структура (корпорация, субхолдинг), научно-производственная кооперация, контуры взаимодействия. По результатам проведенного исследования представлена авторская концептуальная модель гармонизированного устойчивого развития ВТП, входящего в состав высокотехнологичной корпоративной интегрированной структуры (далее – ВТК), которое может быть достигнуто посредством научно-производственной кооперации. Особенностью авторской модели является позиционирование НПК в качестве взаимовыгодного сотрудничества не только с научно-образовательными организациями, но и с широким периметром организаций реального сектора экономики; институционализация взаимодействия партнёров ВТК посредством введения контурности научно-производственной кооперации (3 уровня). Новацией модели является её ядро – научно-производственная кооперация высокотехнологичных предприятий, на которую оказываются внешние рыночные и внутристрановые конъюнктурные воздействия. Плановые условия, предметно-объектная область, кооперационные контуры, целевые задачи и результат (эффект реализации) визуализированы в схеме научно-производственной кооперации ВТК и концептуальной модели устойчивого развития ВТП. Предполагается, что данная модель позволит в перспективе разработать и апробировать организационно-экономический механизм обеспечения устойчивого развития ВТП на основе научно-производственной кооперации, что является следующей задачей авторского обоснования.
Ключевые слова
В статье изложена позиция авторов по организации и методике регулирования учета отходов применительно к деятельности предприятий молокоперерабатывающей отрасли экономики, ориентированной на внедрение концепции бережливого производства. Проанализированы основные принципы бережливого производства и их интеграция в систему учета отходов молокоперерабатывающих предприятий. Исследованы методические подходы к учету формирования отходов и их использование в технологическом процессе переработки молока. Обоснована актуальность оптимизации учета отходов для минимизации потерь и повышения ресурсной эффективности. Проанализированы основные группы и виды отходов, возникновение которых является следствием процесса переработки молочного сырья, а также методы их учета с использованием инструментов бережливого производства и цифровых технологий. Доказано влияние организационно-методического обеспечения учета отходов на экономическую и экологическую эффективность производственных систем молокоперерабатывающих предприятий, обоснованы рекомендации по внедрению учета отходов, базирующегося на принципах бережливого производства и применении современных цифровых технологий. Цель исследования состоит в разработке организационно-методического обеспечения учета отходов в системе бережливого производства молочной продукции как одной из социально значимой отрасли экономики России. Научная новизна исследования заключается в развитии теории и методики учета отходов молокоперерабатывающих предприятий, включающей научно-обоснованную группировку продуктов переработки молока с выделением критериев их отнесения к отходам, а также способов оценки и предложений по совершенствованию методических подходов к регулированию учета отходов с позиции внедрения концепции бережливости в данной отрасли экономики. Практическая ценность исследования состоит в разработке рекомендаций по учету отходов, которые можно использовать при формировании новой учетной политики молокоперерабатывающими предприятиями в части учета отходов, которые позволят снизить себестоимость молочной продукции и оптимизировать использование материальных ресурсов в целом, минимизировать негативные последствия влияния на экологию. Внедрение в учетно-аналитическую практику этих предложений отразится позитивно на системе управления отходами молокоперерабатывающих предприятий, приобретающей особую значимость для современного этапа развития отечественной экономики с позиции устойчивого развития молочной отрасли и улучшения экологической ситуации. Авторский подход к организационно-методическому регулированию учета отходов в условиях бережливого производства молочной продукции можно использовать в дальнейших исследованиях при разработке и совершенствовании системы отраслевых стандартов бухгалтерского учета применительно к молокоперерабатывающей отрасли экономики.
Ключевые слова
В статье анализируется роль и значение языка в процессе формирования цифровой реальности метамодерна, а также возможность его влияния на возникновение новых форм отчуждения человека. Авторы рассматривают различные аспекты взаимодействия человека с цифровыми технологиями: социальный, когнитивный и философский. Особое внимание уделяется механизмам преобразования языка в инструмент отчуждения, осмысливается проблема редукции бытийного измерения идентичности человека к виртуально-герменевтическому его «двойнику», а также вопрос деформации межличностных связей в сфере гиперкоммуникации. Целью данного исследования является попытка определения роли языка в процессе изменения и углубления форм отчуждения и самоотчуждения человека в системе расширенной реальности эпохи метамодерна, а также создание теоретических предпосылок поиска возможных способов интерпретации последствий данного процесса. Реализация цели исследования потребовала последовательного решения следующих задач: 1) проанализировать роль языка в формировании цифровой реальности и его влияния на когнитивные и социальные процессы; 2) выявить механизмы, посредством которых язык становится инструментом отчуждения в условиях гиперкоммуникации; 3) сформулировать проблемы формирования новой модели цифровой идентичности человека. Методологическую базу, соответствующую поставленным цели и задачам, составляет компаративистский подход, что соответствует присущей ему трансдисциплинарной природе. Новизна работы заключается в попытке определения роли языкового фактора в процессе трансформации и углубления отчуждения и самоотчуждения человека, фрагментации идентичности и изменений межличностных связей, спровоцированных явлениями современной цифровой реальности. Статья имеет установочный характер, ее выводы целесообразно рассматривать как теоретические предпосылки анализа таких проблем, как природа сверхотчуждения и новой идентичности, формирование которой происходит в условиях гиперреальности и сопровождается динамическими процессами в языковой сфере.
Ключевые слова
Актуальность исследования обусловлена глубокой трансформацией науки в условиях цифровизации, тотальной медиатизации и распространения технологий генеративного искусственного интеллекта. Цель исследования состоит в изучении механизмов влияния медиатизации и технологий ИИ на ключевые компоненты формирования субъектности ученого. Для достижения цели использованы системный и сравнительный методы, а также историзм, позволяющие изучить эволюцию представлений о субъектности от Античности до современности и определить место и роль цифровых технологий в формировании субъектности ученого в XXI веке. В статье отмечена роль социальных, политических и экономических факторов на формирование субъектности ученого на протяжении истории человеческой цивилизации. Автор приходит к выводу о том, что в условиях кризисов идентичности и субъектности цифровые технологии усиливают влияние внешних факторов (таких как альтметрики, платформенная логика) на формирование субъектности ученого. Кризис субъектности учёного в XXI веке представляет собой не очередной этап исторической трансформации, а качественно новое состояние. Его ключевым отличием является появление не обладающих человеческой природой агентов, претендующих на роль автономных субъектов в науке. Если постмодернизм декларировал «смерть автора», то современность сталкивается с риском «смерти исследователя» как такового, что составляет один из глобальных вызовов для научного сообщества. В отличие от инструментальной роли технологий в классической эпистемологии, качественным отличием цифровой эпохи выступает трансформация технологий в активных акторов (агентов) познавательного процесса, что ставит под вопрос традиционные конфигурации научной субъектности. Научная новизна заключается в определении медиатизации как фундаментального механизма трансформации субъектности учёного. Исследуя механизмы влияния технологий ИИ на формирование новых когнитивных карт реальности, автор проводит параллели с ранними исследованиями влияния информации на конструирование семантических структур, которые предшествовали эпохе повсеместной алгоритмизации. Однако качественное отличие современных процессов медиатизации заключается к гиперперсонализированной дистрибуции смыслов, что порождает феномен иллюзорного свободного выбора у субъекта. Автор выдвигает гипотезу, согласно которой предлагается рассматривать влияние цифровых технологий в контексте «постсубъектной субъектности ученого». Перспективы исследования связаны с анализом конкретных кейсов взаимодействия учёных с ИИ и разработкой критериев сохранения человеческого измерения в науке.
Ключевые слова
В работе исследуется полемика между представителями реализма и антиреализма относительно статуса теоретического знания в науке, отражающая «вечную» тему онтологико-гносеологической философской проблематики. Суть спора заключается в следующем: следует ли рассматривать научные теории исключительно как инструменты, помогающие ученым находить новые эмпирические закономерности, или же есть основания полагать, что теории способны отражать некую скрытую, недоступную непосредственному наблюдению реальность. Целью исследования является вопрос о природе теоретического знания в науке. Для достижения цели проведен системный и сравнительный анализ описательного и объяснительного подходов к научному познанию в учениях Пьера Дюгема и Дэвида Дойча, концепций манипулятивного и виртуального реализмов Яна Хакинга и Дэвида Чалмерса, а также анализ степени соответствия этим концепциям манипулятивного критерия реальности как возможности ответного воздействия познаваемой сущности. Автор статьи предлагает исследовать полемику между реалистами и антиреалистами, используя историко-философский анализ ключевых аспектов диспута (описательного подхода П. Дюгема и объяснительной функции научной теории Д. Дойча); а также, опираясь на компаративистский метод, прояснить эпистемический статус познаваемых объектов в указанных подходах к пониманию реальности. Научная новизна исследования состоит в анализе нового критерия реальности, экспериментального, или манипулятивного как фактора ответного воздействия. Согласно этому критерию, можно говорить о реальности абстрактных нефизических сущностей (например, в математике роль эксперимента и наблюдения играет доказательство) и интерактивной виртуальной реальности (или VR). Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в разработке комплексного подхода, основанного на эпистемическом тезисе научного реализма в духе метафизики идеальных концептов, что представляется важным в контексте современных дискуссий о природе научного знания, которое формирует научную картину мира и описывает реальность. Полученные результаты позволяют исследовать способы преодоления крайних позиций реалистического и антиреалистического подходов в аналитике научного знания.
