В статье рассматривается эволюция взглядов в экономической теории на роль государства в обеспечении научно-технологического развития, которые видоизменяются под воздействием возрастающих неопределенностей, связанных с ускорением научно-технологического прогресса и технологической конкуренцией, изменяющихся геополитических условий, усилением курса на технологический суверенитет. Раскрыты новые функции государства в процессе технологического развития на современном этапе, которые формируют новые контуры государственных политик в данной сфере в странах технологических лидерах. Обоснована важность учета современных трендов участия государства в сфере научно-технологического развития для России, которая возрастает в условиях внешних ограничений и сложившейся высокой технологической зависимости. Проведен анализ основных стратегических решений на государственном уровне, касающихся укрепления технологической независимости и обеспечения технологического суверенитета в стране, принятых в последние три года, выявлены их положительные стороны и ограничения. На основе проведенного анализа аргументирована необходимость акцентированного внимания на таких важнейших направлениях государственной научно-технологической политики, как целеполагание, в основе которого должны лежать качественные долгосрочные прогнозы научно-технологического развития; формирование научно-технологических приоритетов, которые должны определяться в единстве с общими целями социально-экономического развития страны; укрепление программных и проектных подходов в управлении научно-технологическим развитием на основе перехода к практике реализации проектов технологического суверенитета и технологического лидерства; укрепление научно-технологического потенциала. Обозначенные направления позволят повысить эффективность государственной научно-технологической политики и вклад научно-технологического фактора в устойчивое развитие российской экономики.
Интеллект. Инновации. Инвестиции
2025. — Выпуск 2
Содержание:
Актуальность статьи определяется повышением значения государственного регулирования финансовой системы как основы развития экономики в новых реалиях. Санкционное воздействие на российскую финансовую систему требует от нее развития качественных параметров, обеспечивающих защиту от возникающих рисков, что может быть достигнуто совершенствованием механизмов ее регулирования со стороны государственных органов. Целью данной статьи является обоснование выбора индикаторов оценки качества государственного регулирования российской финансовой системы, которые могут составить базу для совершенствования государ-ственной политики ее регулирования. Автор рассматривает сложившиеся в мировой и отечественной практике методики оценки финансовой системы и приходит к выводу, что одной из наиболее часто применяющихся оценочных метрик является индикатор финансовой глубины. В структуру расчета этого индикатора включены: отношение объема внутреннего кредита компаниям частного сектора к ВВП; отношение рыночной капитализации компаний, включенных в биржевой листинг, к ВВП; отношение объема долговых ценных бумаг эмитентов, выпущенных на внутреннем рынке, к ВВП; отношение объема пенсионных накоплений к ВВП. В рамках применения статистического метода и на основе данных по развитию сегментов российского финансового рынка проведены расчеты финансовой глубины российской финансовой системы за временной период и выявлены наиболее слабо развивающиеся сегменты, среди которых сектор негосударственных пенсионных фондов. Основные результаты исследования: установлено, что индикаторы финансовой глубины напрямую отражают степень воздействия регулятивных механизмов на конкретные сегменты финансовой системы, тем самым они проецируют степень воздействия механизмов регулирования, поскольку определяются достижением определенного уровня доверия населения к финансовым институтам и финансовым инструментам. Научная новизна исследования состоит в обосновании значимости ключевого индикатора – финансовой глубины для оценки уровня регулирования финансовой системы с позиции качественных показателей выполнения поставленных задач. Это позволило выявить взаимосвязь выбранных индикаторов оценки качества регулирования финансовой системы с его инструментами. Практическая значимость исследования состоит в том, что выявленные низкие значения показателя деятельности негосударственных пенсионных фондов напрямую взаимосвязаны с низким уровнем доверия населения этим финансовым институтам. В связи с чем в статье предлагается блок регулирующих инструментов для повышения эффективности деятельности негосударственных пенсионных фондов.
Ключевые слова
Актуальность исследования обосновывается, во-первых, необходимостью адаптации организации к быстроменяющимся условиям функционирования, во-вторых, стремлением к формированию положительного имиджа у стейкхолдеров, в-третьих, появившимися возможностями активизации социальных и экологических аспектов деятельности в результате достижения высоких темпов экономического развития, в-четвертых, потребностью интеграции в мировую экономику. Целью исследования является развитие теоретических представлений и методологических положений, связанных с реализацией устойчивого развития организаций, на основе разработки рекомендаций по реструктуризации механизма управления их устойчивым развитием. В исследовании использованы методы системного, структурного и функционального анализа, а также метод группировки и методические рекомендации по формированию программных целей устойчивого развития и построению бизнес-модели устойчивости. Сформулировано авторское определение механизма управления устойчивым развитием организации, согласно которому он представляет собой регулируемое взаимодействие элементов управления различной природы, направленное на достижение и поддержание динамически устойчивого функционирования организации в условиях изменяющейся внутренней и внешней среды. В структуру механизма управления устойчивым развитием организации рекомендовано включить многоуровневую бизнес-модель устойчивости, построение и использование которой обеспечивает не только взаимодействие всех основных элементов управления, но и моделирование экономически обоснованных управленческих решений. В результате проведенных исследований сформулированы основные выводы о том, что многие организации не реализуют в полной мере имеющийся у них потенциал устойчивого развития по причине отсутствия или некачественно сформированного механизма управления устойчивым развитием. Разработку механизма управления устойчивым развитием организации необходимо осуществлять на основе совершенствования его структуры. К основным структурным изменениям механизма управления устойчивым развитием организации отнесены расширение функций управления, дополнение инструментов управления и внедрение многоуровневой бизнес-модели устойчивости, позволяющей моделировать сбалансированное управление экономическим, социальным и экологическим направлениями деятельности. Научная новизна исследования заключается в разработке теоретико-методологического подхода, предусматривающего осуществление структурных изменений механизма управления организацией, которые направлены не только на повышение темпов экономического развития, но и способствуют реализации ее потенциала в социальной и экологической деятельностях. Практическая значимость полученных результатов исследования определяется возможностью их использования для построения методики разработки механизма управления устойчивым развитием организации. Важным направлением дальнейших исследований является решение проблемы формализации многоуровневой бизнес-модели устойчивости, что позволит наиболее реалистично моделировать процессы, реализуемые в механизме управления устойчивым развитием организации, для выработки эффективных управленческих решений.
Ключевые слова
Устойчивому социально-экономическому развитию региональной экономики способствует сфокусированная инвестиционная поддержка ведущих отраслей, видов экономической деятельности, так называемых «точек роста», способных обеспечить мультипликативный эффект и придать импульсы развития другим отраслям экономики территории, увеличивая территориальный добавочный продукт и повышая её конкурентоспособность. В этой связи актуальным становится вопрос выявления и поддержки таких центров экономического роста при разработке стратегий социально-экономического развития территорий и других документов стратегического планирования. При этом процесс поиска и выделения «точек роста» нередко вызывает трудности у представителей органов власти, обусловленные неоднозначностью в понимании как самой категории «точка роста», её характерных признаков, так и конкретных действий по её выявлению. С целью алгоритмизации процесса целесообразна разработка методического подхода к их выявлению, что требует решения ряда задач: уточнения самого понятия «точка роста», определения значимых её характеристик, и собственно, выработки алгоритма её выявления. Сформулированная цель и задачи стали основой авторского исследования. Для уточнения понятия «точка роста» и построения алгоритма её выявления были использованы общенаучные методы – научного обобщения, системного и сравнительного анализа, синтеза. Проведенное исследование позволило автору систематизировать значимые признаки «точки роста», диапазон применения данной категории, разработать пошаговый алгоритм её выявления и структурировать механизмы управления ею. Предложенный алгоритм прошел апробацию в процессе разработки и актуализации стратегий социально-экономического развития муниципальных образований Владимирской области с участием Центра стратегического развития Владимирского филиала Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, экспертом которого является автор исследования. Результаты апробации фрагментарно представлены в данной статье. Авторские методические и практические рекомендации по выявлению «точек роста» территории могут быть использованы в работе органов исполнительной власти территорий при разработке стратегий социально-экономического развития и других документов стратегического планирования на различных уровнях управления. Авторский опыт выявления и управления «точками роста» на примере Гусь-Хрустального района Владимирской области может транслироваться и в других муниципальных образованиях иных субъектов РФ. Предложенный в статье методический подход по выявлению «точек роста» может стать основой для дальнейшей разработки теоретических аспектов стратегического управления территорией.
Ключевые слова
В исследовании изложен авторский подход к проведению экономико-статистического анализа состояния экономической безопасности страны посредством рассмотрения основных направлений государственной политики в сфере обеспечения экономической безопасности в качестве ключевой позиции данной оценки. Разработанная методика базируется на группировке показателей по вышеуказанным направлениям, нормировании данных и оценке динамики на основе графического метода (лепестковые диаграммы). В настоящее время подавляющее большинство методик направлено на оценку собственно показателей экономической безопасности, установленных Указом Президента РФ от 13 мая 2017 г. № 208 «О Стратегии экономической безопасности Российской Федерации на период до 2030 года», вне увязки с направлениями государственной политики в данной области. Применяемый метод характеризуется новым подходом к систематизации полученных данных, что можно также считать научной новизной исследования. Целью научного исследования является разработка методики экономико-статистического анализа состояния экономической безопасности Российской Федерации. В работе предложена систематизация основных направлений государственной политики в сфере обеспечения экономической безопасности и характеризующих её показателей, а также методика проведения анализа. В процессе апробации разработанной методики для оценки практической значимости исследования установлено, что из 8 направлений государственной политики наиболее полно реализуются аспекты, связанные с развитием человеческого капитала страны, ростом реального сектора экономики, повышением внешнеторгового потенциала хозяйствующих субъектов, а также пространственным и региональным развитием. Вопросы внедрения инновационных технологий для реализации соответствующего направления представляются перспективными, и в качестве косвенных показателей дополняют картину по вышеуказанным пунктам, однако как самостоятельное направление не имеют достаточного комплексного базиса и нуждаются в более тщательной проработке. Наиболее рисковым направлением можно считать развитие финансовой системы из-за ряда объективных причин, в большинстве своем связанных с нынешними экономическими условиями. В качестве возможного направления развития исследований в данной тематике видится отражение региональной специфики; его реализация будет возможна только при наличии соответствующей информационной базы данных.
Ключевые слова
Причиной высокой аварийности на автомобильном транспорте в подавляющем большинстве случаев является нарушение правил дорожного движения водителями транспортных средств. При этом в контексте обеспечения безопасности дорожного движения не рассматривается человеческий фактор, заключающийся в намеренно совершенных нарушениях или непреднамеренных ошибках при управлении транспортным средством. Данные нарушения и ошибки связаны с индивидуальными качествами водителей безотносительно к характеристикам транспортных средств, которыми они управляют. Индивидуальные качества водителей определяют их надежность и характеризуются эмоциональной устойчивостью, распределением внимания, временем реакции, компетентностью, во многом зависящими от возраста, стажа и опыта управления тем или иным видом транспортных средств. Целью исследования является снижение аварийности на основе выявления потенциальных мест концентрации дорожно-транспортных происшествий (ДТП) с учетом параметров человеческого фактора. Для достижения поставленной цели использован алгоритм, позволяющий выполнить выбор соответствующих мест улично-дорожной сети из общего набора данных с помощью проверки условий, учитывающих человеческий фактор. Использование коэффициентов предпочтения позволяет выделить значимые показатели, соответствующие цели на момент проведения исследования. Исходными данными являются показатели аварийности на улично-дорожной сети из официальных источников за длительный период времени. Разработанная методика обладает научной новизной. Результатом научного исследования является определение потенциальных мест концентрации ДТП, а также значимости конкретных видов ДТП с определенными показателями в общей их массе на выбранном участке улично-дорожной сети с точки зрения цели исследователя. Теоретическая значимость работы заключается в проверке работоспособности предложенного алгоритма определения потенциальных мест концентрации ДТП по причине нарушения правил дорожного движения водителем с учётом параметров человеческого фактора, что представляет и практический интерес с точки зрения прогнозирования показателей аварийности и разработки научно-обоснованных мероприятий по повышению безопасности дорожного движения. Дальнейшие исследования должны быть направлены на изучение других составляющих человеческого фактора, оказывающих влияние на безопасность дорожного движения.
Ключевые слова
Статья посвящена изучению творческого наследия известного отечественного специалиста в области философии и методологии науки Вадима Николаевича Борисова – становлению и структуризации его научной программы и экспликации её идейно-теоретических источников. Особое внимание авторы уделяют формированию научной школы учёного, связанной с последовательной тематизацией теоретического конструкта «рефлексия». Авторы исходят из того, что приоритетным трендом в современной философии науки является осмысление культурно-исторической природы познания и анализ его сложно структурированного контекста. Эти доминантные направления получили реализацию в большом количестве исследований, посвященных научной коммуникации, властным взаимодействиям в научном сообществе, эффективности науки как особого социального института и т.п. Последовательная тематизация вопросов указанного типа связана с трудами Б. Латура, Р. Мертона, Ст. Фуллера, М. Фуко и многих других авторов. В контексте вышеизложенного представляется актуальным рассмотреть социальную организацию познавательного процесса, что может быть выражено (1) в комплексном изучении механизмов функционирования различных типов научных сообществ (центральное/региональное), (2) анализе процессов становления, развития и деградации научных школ, (3) тематизации вопросов, связанных с количественным и качественным закреплением преимуществ в науке (научном производстве), (4) установлении своеобразия научного капитала и связи последнего с капиталом символическим. Само изучение обозначенных выше проблемных комплексов – дело достаточно новое в отечественной философской литературе. Новизну предлагаемого способа рассмотрения избранной проблемы авторы видят в следующем: (1) в литературе, по преимуществу, внимание обращается на научные школы, оформившиеся на базе действующих философских факультетов (Москва, Санкт-Петербург, Ростов-на-Дону, Екатеринбург); (2) в результате чего вне анализа остаются нередкие случаи «миграции» самих научных школ, что связано с переездами их лидеров; (3) практически не рассматриваются противоречивые процессы укоренения на новом месте самих научных лидеров и их последователей в иной культурной и интеллектуальной среде. Для детального обсуждения обозначенных выше задач привлекается научная судьба Заслуженного деятеля науки Российской Федерации, профессора Вадима Николаевича Борисова – известного методолога науки, одного из видных выпускников Московского университета того исторического периода, когда в нем учились Б. А. Грушин, А. А. Зиновьев, Э. В. Ильенков, М. К. Мамардашвили, Г. П. Щедровицкий. Методологическим основанием исследования послужили эвристические идеи П. Бурдьё (научное поле как властный институт, концепты «научное производство» и «научный капитал», авторитет как особый тип капитала в науке, когнитивные и институциональные стратегии в науке), Р. Мертона (этос науки, механизм передачи норм и ценностей в научном сообществе, репутация в науке, накопление преимуществ в науке), М. Фуко (концепт «эпистемы», соотношение власти и знания). В своём исследовании авторы выделяют три этапа в развитии методологической доктрины В. Н. Борисова: становление (город Калинин), целостное оформление (Новосибирск) и институциональное укоренение на новом месте (г. Куйбышев/Самара). В заключении авторы раскрывают своеобразие институциональной стратегии В. Н. Борисова, стержнем которой являлся количественный (открытие новых кафедр, организация методологических семинаров и научных конференций) и качественный рост (развитие аспирантуры, создание диссертационных советов) региональных научных сообществ.
Ключевые слова
По словам С. Л. Франка, вопрос о бытии имеет головоломный характер. Такая оценка справедлива не только для времени С. Л. Франка, но и для древней, и современной философии. Дело в том, что вопрос о бытии относится, с одной стороны, к великим европейским мифам, с другой – к основному вопросу философии. В статье предлагается рассмотреть бытие с трех точек зрения: 1) леммы бытия, т. е. его предметности, определяемой через отношение бытия к своему субстрату (субъекту), а также свойство индивидуальности бытия (неотделимости от вещей); 2) дилеммы бытия, т. е. его непредметности, связанной с вопросом, является ли бытие необходимым или случайным свойством вещей, а также отношение к отрицанию; 3) единства предметности и непредметности бытия, местом (хорой) бытия. Для решения вопроса о бытии принимается различение, введенное Г. Фреге: понятие (смысл, предикат, соозначение) и предмет (значение, денотат, истина/ложь). Ставится вопрос: является ли бытие понятием (предикатом) и предметом? Ответ на этот вопрос предлагается в терминах онтологических обязательств, включая модальности физической и моральной возможностей, а также договора, или некоторой нормы. Определение бытия через отношение к ничто может считаться источником пустоты бытия, с одной стороны, а с другой – источником творчества, способности языка философии создавать насыщенные смыслом описания действительности. В качестве примера-пробы поэзофилософии в статье используется схема исследования бытия: бытие есть бытие есть бытие. Вопрос о бытии непосредственно связан с историей метафизики, предметом которой служат бытие и другие высшие понятия (Благо, Единое, Истина и т. д.). Отрицание метафизики и, следовательно, понятия бытия, по замечанию Ницше, стало источником европейского нигилизма. Обращается внимание на вопрос Витгенштейна из его работы «О достоверности», а именно: «На что я могу положиться?». Это очень емкий вопрос, подобный вопросам Канта «Что я могу? На что я смею?» и т. д. В статье делается вывод: бытие есть источник убеждений, доверия, достоверности и уверенности человека. Другими словами, бытие есть то, без чего всё (остальное) суть ничто.
Ключевые слова
Актуальность исследования обусловлена современным мультикультурализмом, в условиях которого накопление разнообразных различий и противоречий нередко приводит к образованию культурных разрывов, являющих собой в совокупности конфликтогенный феномен. Ресурс актуальности связан ещё и с тем, что при конструктивном преодолении противоречий культурный разрыв способен порождать созидательные преобразования. Целью исследования является философское осмысление феномена культурного разрыва, способов его проявления в бытии человека информационной эпохи. Для достижения цели проведен основанный на системном и сравнительном подходах философский анализ проявлений существенных признаков данного феномена в условиях доинформационной и информационной эпох, выявляющий тенденции формирования культурных разрывов. Их наличие было обнаружено, прежде всего, в нарастании интенсивности самих деструктивных процессов вследствие технологических, социальных и политических изменений, приводящих к утрате целостности культуры и нарастанию степени ее гетерогенности. В качестве оснований, обусловливающих такую динамику, выделены рост числа субъектов культуры и обособленных социокультурных общностей, появление их «цифровых» форм, расширение культурного пространства за счет новых виртуальных культурных «полей» и глобализации, умножения интерактивных возможностей для индивидов. Катализирующим фактором определено усиление поляризации и абсолютизации культурных противоречий как результат широких технологических возможностей: доступности изготовления аудиовизуального контента, эмоционально воздействующего на аудиторию, эрозии этических рамок коммуникации, обусловленной ее анонимностью в сетях, нарушением межпоколенческой преемственности социокультурного опыта. Проанализированные в статье масштабы и разнообразие практик деструктивного общения, дезинформации и ангажированной деятельности анонимных акторов в сети указывают на возникновение в современном культурном пространстве разрывов репрезентативного свойства. Основываясь на искусственно сформированном прерывании единящих культурных оснований и сконструированных культурных противоречиях, репрезентативные разрывы способны формировать новые отношения межкультурного антагонизма в цифровую эпоху. Научная новизна исследования состоит в выявлении сущностных характеристик феномена культурного разрыва и трансформации его объективных оснований в условиях информационной эпохи, как преобразование в репрезентацию «конструируемого феномена», как референцию без референта. Полученные результаты позволяют осуществить дальнейшее исследование, предполагающее выявление способов преодоления культурного разрыва в бытии человека информационной эпохи в условиях мультикультурализма, глобализации, цифровизации.
Ключевые слова
Статья посвящена исследованию практической этики в контексте историко-философской традиции и современных дискуссий. Рассматривается праксеологическая оценка философского знания. Цель статьи – на основании философских дискурсов обратить внимание на возрастающую роль практико-прикладного этического знания во всех сферах жизни и деятельности человека с тем, чтобы утвердить авторскую идею о ценности и значимости практической этики в структуре философского знания. В связи с чем проведён анализ проблемы концептуализации понятий прикладная этика и практическая этика. Автор прослеживает истоки концепции, начиная с античной этики, которая по Аристотелю имеет двойственный характер; выступает одновременно и как теоретическая и как практическая дисциплина, направленная на формирование добродетельного поведения. Подчеркивается вклад И. Канта, связавшего нравственность с автономией воли и свободой, что закрепило этику в качестве ядра практической философии. В центре внимания – современные интерпретации практической и прикладной этики в соотношении с теоретическим философским знанием. Анализируются позиции ведущих российских философов, обсуждающих различия между теоретической этикой, изучающей абстрактные моральные принципы, и прикладной этикой, ориентированной на решение конкретных моральных дилемм в профессиональных и социальных контекстах. Особое внимание уделяется роли этики в условиях глобальных вызовов: автор рассматривает её как инструмент формирования ответственного поведения, гражданской ответственности и профессиональной компетентности, направленных на служение на благо общества, отдельных сообществ и граждан в соответствии со спецификой своей профессиональной деятельности, межкультурного диалога и защиты человеческого достоинства. Статья подчеркивает возрастающую значимость практико-ориентированного этического знания в образовании и профессиональной деятельности, а также его потенциал для преодоления кризисов современности. Делается вывод о том, что практическая философия, сохраняя связь с антично-кантовской традицией, эволюционирует в ответ на запросы общества, интегрируя этические принципы в разнообразные сферы человеческой практики и способствуя устойчивому развитию.
Ключевые слова
Оформление эгологии в качестве особого раздела философии приобретает актуальность в результате расширения сферы самосознания. Она дает возможность разрешить философские проблемы с помощью субъективно-ориентированных исследований. Основы эгологии закладывались благодаря трансцендентальной традиции, берущей свое начало в картезианском подходе, в философии Канта и Гуссерля, а также в трудах русских мыслителей. Целью статьи является рассмотрение генезиса идеи эгологии в русской философии. Для достижения поставленной цели была проведена историко-философская экспликация идеи эгологии на основе интерпретации текстов, в результате чего были достигнуты следующие результаты. Во-первых, в русской философии духовные опыты созерцания подготавливали почву для формирования научных подходов к самопознанию и к проблеме чистого Я. Эти подходы можно условно разделить на два противоположных лагеря. Одни философы склонялись к постижению чистого Я как субстанции, тогда как другие подвергали сомнению не только его субстанциальность, но и необходимость введения такого принципа. Во-вторых, не смотря на скептические вызовы, стала осознаваться потребность детальной разработки концепции чистого Я взамен широко распространенной, но изжившей себя спиритуалистической метафизике субъекта. Осознание этой необходимости впервые было засвидетельствовано в трудах представителей русского неокантианства. Со времени проникновения в Россию феноменологических идей Гуссерля были предприняты первые попытки представить учение о чистом Я в систематической форме. В-третьих, перспективы эгологии были намечены в результате синтеза дескриптивных и диалектических методов познания, позволяющего рассматривать движение чистого Я к самому себе на основе пространственной артикуляции. Однако пространственные структуры самосознания еще недостаточно изучены. Предлагаемые к обсуждению результаты исследования свидетельствуют о том, что в русской философии прослеживается устойчивый интерес к эгологии, ставящей перед собой задачу изучения пространственных структур чистого Я. В первую очередь, феноменов «дистанции» в рефлексии, «центральные» и «периферийные» структуры. Для подробной экспликации основных тем нам потребуется предварительное рассмотрение генезиса идеи эгологии.