Культурология - наука молодая, однако претендует на интегративный характер в системе гуманитарного знания. Одним из оснований для этого является разработка собственного понятийного аппарата, создание собственного тезауруса. Центральным понятием науки является понятие «культура». На сегодняшний день насчитывается несколько сотен определений культуры, что является следствием многообразия методов исследования. Термин «культура» широко используется и как слово обыденной речи, и как научное понятие. В статье анализируется практика употребления слова «культура» в повседневной речи, в публицистике, что дает возможность понять, как воспринимается термин общественным сознанием, что, в свою очередь, выступает эмпирической базой для теоретического осмысления сущности культуры. Для вненаучной практики употребления «культуры» характерно два основополагающих смысла. Во-первых, под культурой понимают некую индивидуальную целостность (национальная культура, художественная культура, религиозная культура и т. п.); а во-вторых, слово «культура» выражает уровень развития чего-либо (культура поведения,культура мышления и т. п.). То есть, или какая-то культура, или культура чего-либо. При этом, первый смысл, как правило, ограничивается сферой искусства. Целью статьи является характеристика феномена культуры как границы, разделяющей природное и социальное бытие. Культура - сущность человеческого, а не природного бытия, она - ноумен социума, являющийся системой феноменов, каждый из которых являет конкретно определенную сторону собственного человеческого бытия. В свете этого считать культурой только уровень положительных ценностей представляется неверным, поскольку и негативные ценности тоже относятся к социуму. Культура как граница, разделяющая две сферы бытия, есть интерьерная и экстерьерная стороны, но это стороны единого целого, что позволяет в культуре увидеть единство природного и социального, а это значит отказ от оппозиции «природа - культура».
Интеллект. Инновации. Инвестиции
2020. — Выпуск 5
Содержание:
@@Актуальность исследования обусловлена необходимостью выработки новых подходов к моделированию стратегического поведения производственного предприятия в условиях рисков внешней среды. Общеизвестно, что основу российского хозяйственно-экономического уклада на протяжении более ста лет составляют производственные предприятия. В 1990-е годы в связи с переходом экономики России на рыночные отношения произошло реформирование системы хозяйственных отношений, вызвавшее затяжной экономический спад экономики предприятий. В основном данная проблема коснулась воздействия на предприятия происходящих изменений внешней среды. Исходя из этого, исследование моделей стратегического поведения предприятий в условиях рисков внешней среды, несомненно, представляет теоретико-практический интерес и является актуальным. Цель статьи заключается в теоретическом анализе существующих и обосновании разработки новой модели стратегического поведения производственного предприятия в условиях рисков внешней среды. @@В процессе исследования авторами были использованы труды российских и зарубежных ученых по данной проблеме, законодательные акты и нормативные документы РФ, официальные данные государственной статистики. Также применялись такие методы исследования как анализ и обобщение, научная классификация, ретроспективный анализ, моделирование и другие. На основе анализа выделенных различными учеными моделей стратегического поведения производственного предприятия, учитывающих риски внешней среды (Г. Б. Клейнер, И. Ансофф, Е. В. Назмутдинова и другие) авторами статьи сделано заключение о целесообразности внедрения на предприятиях модели стратегического менеджмента, представляющей проект, состоящий из семи этапов. Данная модель, по сути, включает и развивает применительно к практике основные функции менеджмента. Каждый из этапов стратегии логически дополняет предыдущий, создавая целостную модель стратегического поведения производственного предприятия в условиях рисков внешней среды. @@Авторами рекомендуется к внедрению на производственных предприятиях модель стратегического поведения в условиях рисков внешней среды, объединяющей стратегическое планирование, ориентированное на принятие оптимальных стратегических решений и стратегический менеджмент, нацеленный на достижение долгосрочных результатов в виде освоения новых рынков, новых технологий и новых товаров, что определяет научную новизну данного исследования. Практическая значимость результатов исследования заключается в возможности их использования в дальнейшей разработке данной проблемы, а также в учебном процессе в вузах.
Ключевые слова
Национальным проектом «Малое и среднее предпринимательство и поддержка индивидуальной предпринимательской инициативы» обозначены весьма амбициозные для достижения к 2024 году целевые индикаторы, в том числе: численность занятых в сфере малого и среднего предпринимательства - 25 млн человек. Решить поставленные задачи, учитывая демографические проблемы России, а также обеспечить реализацию приоритетов научно-технического развития страны невозможно без активного вовлечения молодежи в предпринимательскую деятельность. Это актуализирует поиск механизмов развития предпринимательской активности молодых людей через формирование соответствующей среды в университетах, что значимо и по причине высокого уровня безработицы выпускников. Целью исследования является обоснование основных направлений активизации механизмов развития молодежного предпринимательства в российских университетах. Теоретическим основанием послужил экосистемный подход. Методологической базой выступили общенаучные методы: сравнительный анализ, контент-анализ, метод группировки. Анализ опыта поддержки и развития предпринимательских инициатив в лучших по оценке рейтингового агентства Reuters зарубежных учебных заведениях - Стэнфордском университете, Левенском католическом университете и Пхоханском Университете науки и технологий - показал, что успех во многом определяется наличием эффективной системы партнерских отношений, в первую очередь, с представителями бизнеса. В связи с этим 10 российских университетов, занимающих ведущие позиции в международном рейтинге QS 2019, были проанализированы с помощью ранее разработанной авторской методики оценки результативности комплексного механизма развития молодежного предпринимательства на основе взаимодействия с партнерами. Научная новизна представленных результатов исследования состоит в выделении по итогам оценки четырех групп университетов: 1) с относительно равномерным развитием различных направлений (образование, инфраструктура, популяризация), 2) с приоритетом на практическую составляющую, 3) с акцентом на образовательный контент и популяризацию, 4) с реализацией единичных предпринимательских инициатив молодежи. Направления активизации механизмов развития молодежного предпринимательства сформированы именно с учетом выделенных групп университетов. При этом для каждой из них акцент сделан на необходимости более широкого привлечения партнеров для развития молодежных предпринимательских инициатив, особенно учитывая ограниченность университетских ресурсов.
Ключевые слова
@@В статье представлен анализ дифференциации заработной платы с позиции влияния территориального фактора. Исследование заработной платы остается актуальным для Российской Федерации; особенности регионов в комплексе с различиями в структуре экономики продолжают влиять на различия в заработках. Цель статьи состоит в выявлении территориальных особенностей дифференциации заработной платы, включая личностные характеристики работников. В качестве информационной базы использованы агрегированные данные официальной статистики и микроданные Выборочного наблюдения доходов населения и участия в социальных программах, проведенного Росстатом. На основе региональной статистики заработной платы выделены лидеры и аутсайдеры, проведено сравнение уровня вариации заработной платы в рамках федеральных округов; учтены региональные различия в изменении цен и покупательной способности заработных плат. В анализе личностных факторов акцент сделан на возможностях применения моделей заработной платы минцеровского типа для отдельных регионов и их сравнительном анализе. Построены регрессионные модели для субъектов-лидеров и субъектов-аутсайдеров, федеральных округов и Российской Федерации в целом. @@По результатам анализа сделаны выводы об устойчивости территориальной дифференциации заработной платы в России. Основные различия проявляются в максимальных значениях средней заработной платы по субъектам, в то время как минимальные значения находятся практически на одном уровне. При учете покупательной способности с использованием фиксированного набора потребительских товаров и услуг различия в оплате труда субъектов-лидеров и субъектов-аутсайдеров сокращаются с четырех до трех раз. @@Моделирование логарифма заработной платы для всех федеральных округов и Российской Федерации в целом подтвердило статистически значимое влияние на оплату труда таких факторов как возраст, уровень образования, пол работника, тип населенного пункта и принадлежность к определенной социально-профессиональной группе. Выявлено заметное сокращение отдачи от образования в федеральных округах с низким уровнем средней заработной платы; доминантой заработка в таких условиях становится принадлежность работника к группе руководителей. Акцентируется внимание на повышении денежных доходов населения и заработной платы в регионах с особыми условиями жизнедеятельности как фактора преодоления оттока населения из Сибири и Дальнего Востока. @@Дальнейшие направления исследования территориальной дифференциации заработной платы могут быть расширены путем использования панельных данных для каждого региона с целью изучения зависимостей в пространстве и времени
Ключевые слова
@@Работа фокусируется на нравственном портрете современных российских предпринимателей, который в настоящее время подвергается резким изменениям. Представлен исторический обзор российских предпринимательских традиций. Моральный кодекс предпринимателя всегда играл жизненно важную роль в развитии экономики и всегда будет иметь значение. Кроме того, ценности деловых людей влияют на институциональное взаимодействие на микро-, мезо- и макроуровне. @@Цель статьи - осветить принципы предпринимательской культуры российских предпринимателей с исторической точки зрения, показать безграмотность современных студентов экономических специальностей в вопросах истории российского предпринимательства. @@Методами и методологическим аппаратом исследования послужили контент-анализ, культурогенез, эмпирическое исследование. @@Проведен опрос студентов первого и второго курсов двух ведущих российских вузов, результаты которого выявили, что современные студенты экономических специальностей несведущи в вопросах истории российского предпринимательства. Таким образом, наши студенты не смогут следовать традициям российского предпринимательства. @@Научная новизна исследования содержится в теоретическом и методологическом обосновании моральных качеств российских предпринимателей 19-20-х веков и их применимости/невозможности использования современными предпринимателями в условиях информатизации и цифровизации. @@Результаты исследований могут использоваться высшими учебными заведениями для адаптации своих образовательных программ к интересам экономистов и предпринимателей.
Ключевые слова
@@Статья посвящена анализу теоретических подходов теории человеческого капитала и его определений, которой предполагает охват концепций в исторической ретроспективе. Актуальность исследования обусловлена значительным разрастанием терминологического поля, что затрудняет дальнейшее концептуальное развитие теории. Целью статьи является систематизация существующих подходов и основных концепций человеческого капитала с учетом структурных изменений в мировой экономике. В качестве теоретической базы учета структурных изменений была использована теория технологических укладов. @@Методология исследования базируется на использовании контент-анализа, исторического и структурного подходов. Базой исследования являются преимущественно классические исследования теории человеческого капитала, а также работы российских ученых за последние десять лет. После завершения сбора научных работ, представляющих концептуализацию теорий человеческого капитала, были проанализированы выборочные работы (выбор производился экспертным путем), представляющие интерес для систематизации и соотнесения концепций человеческого капитала с теорией технологических укладов. @@В статье посредством контент-анализа создана многоосевая карта восприятия понятий «человеческого капитала», сформированных с середины XX века по настоящий момент, в результате которых была выявлена логика построения и развития понятия «человеческого капитала», учитываемая в дальнейшем сопоставлении теории человеческого капитала с технологическими укладами. Были разработаны и описаны такие параметры технологических укладов, как «тренды, влияющие на рынок и характер труда» и «образование», так как технологические изменения провоцируют резкие изменения на рынке труда и требований к человеческому капиталу. Описываемые параметры легли в основу соотнесения структурных изменений в мировой экономике и генезиса теории человеческого капитала. В результате предложена систематизация концепций человеческого капитала на основе критериев взаимосвязи со сменой технологических укладов. @@Данное исследование может служить основой для дальнейшего исследования человеческого каптала в контексте технологических и мирохозяйственных укладов
Ключевые слова
@@Цифровая экономика играет все более значимую роль в процессах социально-экономического развития. Поддержка этой тенденции и повышение вклада цифровизации для роста частного и общественного благосостояния возможны путем совершенствования методов и практик корпоративного управления. Одним из распространенных способов управления бизнесом является управление, основанное на стоимости. Однако в случае цифровой экономики применение стоимостных моделей управления компаниями сопряжено с определенными трудностями. Существует два типа проблем при реализации стоимостного управления цифровым бизнесом. Они обусловлены несовершенством методологии измерения, а также труднодоступностью и несопоставимостью информации. @@Целью статьи является выработка подходов к управлению компаниями в условиях цифровизации экономики на основе их стоимости. Для этого выявляются и анализируются ключевые проблемы, возникающие в процессе применения в бизнесе цифровых технологий, рассматриваются особенности различных методов измерения стоимости и предлагаются пути совершенствования методологии оценки и управления стоимостью компаний, отражающие сущность цифрового бизнеса. @@Научную основу работы составляют эмпирические и теоретические методы экономических исследований. В статье используются результаты работ аналогичной тематики и собственные разработки авторов, анализ и обобщение которых позволило получить новый взгляд на решение проблемы. @@Результатом анализа стал вывод, что в эпоху цифровизации подходы к оценке и управлению стоимостью бизнеса претерпевают значительные изменения. Роль детерминант стоимости переходит к факторам, имеющим неосязаемую форму. Поэтому ключевым источником создания стоимости, роста богатства и благосостояния является способность компаний использовать возможности цифровых технологий, не забывая при этом об устойчивости бизнеса. Наилучшим решением является разработка такой системы управления, которая, с одной стороны, охватывала бы все основные операционные, финансовые и социальные аспекты деятельности компании, а с другой, учитывала особенности цифрового бизнеса. Сконструированная с учетом данных требований система предоставит в распоряжение менеджеров эффективный инструмент управления, обеспечивающий устойчивое развитие компании
Ключевые слова
@@Актуальность данного исследования обуславливается необходимостью поиска эффективных моделей развития корпоративных инноваций ввиду низкого уровня цифровизации российского бизнеса, негативной динамики удельного веса инновационных товаров и услуг в общем объеме проданных товаров/услуг. Также необходимость внедрения новых форм открытых инноваций подтверждается наличием таких негативно влияющих факторов, как многоступенчатость корпоративных бизнес-процессов и различие корпоративной и стартап культур. @@Цель данного исследования состоит в выявлении преимуществ и ограничений модели корпоративной стартап-студии как новой формы осуществления корпоративных инноваций. Научную новизну составляет авторская классификация видов корпоративных стартап-студий, а также выявление преимуществ и потенциальных ограничений данной модели. В качестве методологической базы исследования были использованы методы на основе системного подхода, применены методы синтеза, индукции и приемы классификации. На основании изучения организации и деятельности 15 корпоративных стартап-студий из Бельгии, Нидерландов, Германии, Франции, Норвегии, Дании, США, Мексики и России была сформирована классификация организационных форм корпоративных стартап-студий в зависимости от структуры владения капиталом и выявлены особенности каждой. Далее в работе была проанализирована ресурсная база, необходимая для создания и развития инновационных проектов внутри корпоративных стартап-студий. @@На основании приведенного обзора, анализа и классификации практик организации и деятельности зарубежных корпоративных стартап-студии автор идентифицирует и обосновывает преимущества и ограничения данной модели развития корпоративных инноваций. Результаты данного исследования могут быть использованы в качестве ориентира при внедрении новых моделей корпоративных инноваций. Дальнейшие исследования в данной области могут быть направлены на разработку прикладных моделей бизнес-процессов корпоративных стартап-студий, адаптированных под российские бизнес-реалии.
Ключевые слова
@@Статья посвящена одной из самых обсуждаемых тем нашего времени - корпоративной социальной ответственности (далее - КСО). Дискуссии о функциях бизнеса, его роли в развитии общества ведутся уже несколько десятилетий и не теряют своей актуальности и по сей день. Более того, реализация КСО предполагает выход за рамки установленных законом стандартов ведения бизнеса. Компании стремятся наладить отношения с обществом и инвестировать в его развитие, укреплять репутацию, гармонизировать так называемую «среду обитания». Однако социально ответственное отношение предполагает отвлечение части финансовых ресурсов для решения задач, которые не имеют прямого отношения к получению прибыли. @@Стремление к процветанию в долгосрочной перспективе побуждает компании находить баланс между необходимостью инвестировать в социальную сферу и возможными экономическими результатами. Осознавая тот факт, что КСО может быть не просто «жестом доброй воли», но и серьезным инструментом конкуренции, компании активно включают ее принципы в орпоративную стратегию. Можно с уверенностью сказать, что КСО сегодня - это глобальное явление, практика, которая внедряется в странах с различным уровнем политического и социального развития. @@В рамках данной статьи раскрывается концепция национальной модели КСО. В статье приводится сравнительный анализ национальных моделей КСО, разработанных в западных странах. Определены их основные сходства и различия. На основании результатов сравнительного анализа авторы предлагают рекомендации по формированию российской модели КСО для государственных структур, частного сектора, СМИ, общества в целом.
Ключевые слова
Результатами деятельности рыбного хозяйства являются эффекты, имеющие важное экономическое и общественное значение. Поэтому вопросы функционирования и развития рыбной отрасли занимают особое место в экономической политике на всех уровнях управления. Существует довольно большой набор мер такой политики. Тем не менее, масштабность и комплексность проблем в рыбной отрасли в нашей стране обусловливает необходимость дальнейшего поиска оптимальных форм взаимодействия государства и организаций рыбохозяйственного бизнеса. Основой взаимодействия может стать механизм государственно-частного партнерства (ГЧП) - один из общепризнанных способов решения сложных социально-экономических проблем. Целью данной работы является разработка подхода к организации управления финансами проектов ГЧП в сфере рыбного хозяйства. Теоретическую основу работы составляют положения методологии финансового планирования и управления финансами проектов. В статье рассматриваются финансово-экономические аспекты проектов ГЧП в рыбной отрасли. Предлагается многоуровневая модель организации финансового планирования таких проектов, даются рекомендации по ее практическому применению и выбору инструментов, служащих ее наполнением. Делается вывод, что целью финансового планирования проектов ГЧП в рыбной отрасли является обеспечение долгосрочного устойчивого развития предприятий, согласованного с приоритетами и целями общественного развития. Научная новизна проделанной работы заключается в систематизации взглядов на управление финансами ГЧП и выработке на этой основе подхода к организации системы финансового планирования в рамках проектов ГЧП с учетом специфики рыбной отрасли. Практическая ценность результатов данного исследования определяется возможностью их использования для разработки мероприятий государственной экономической политики в сфере рыбохозяйственного комплекса, в частности, при формировании государственных и региональных целевых программ, а также при внедрении механизмов ГЧП в деятельность отрасли. Представляется, что перспективным направлением дальнейших исследований может стать детальная проработка инструментов финансового планирования и разработка практико ориентированных методик, обеспечивающих эффективность функционирования системы управления финансами ГЧП в рыбной отрасли.
Ключевые слова
@@Малое аграрное предпринимательство имеет высокую значимость для решения проблем развития АПК и сельской местности, что определяет необходимость в разработке, в том числе на региональном уровне, специализированных программ по их регулированию и поддержке, примером которой является программа «Ленинградский гектар». При этом необходимость оценки как фактической, так и потенциальной эффективности реализации таких программ для их своевременной корректировки, в целях экономии бюджетных средств и повышения результативности регулирования отрасли, обуславливают актуальность данного исследования. @@Целью статьи является оценка промежуточных итогов реализации программы «Ленинградский гектар» и установление дальнейших перспектив ее реализации, в том числе, в аспекте возможностей программы в активизации предпринимателей с различным мотивационным профилем, что имеет принципиальное значение для эффективного достижения целей программы. @@Для достижения цели исследования использовались абстрактно-логические методы, экономико-статистические и экономико-математические методы исследования, в том числе метод анализа иерархий как специальный метод принятия решений. Для сбора некоторого эмпирического материала использовался метод опроса (анкетирование). @@По результатам опроса, было установлено, что значительная доля фермеров Ленинградской области (65% от общей выборки) не готова участвовать в программе. Основной причиной является неготовность фермеров переезжать в «дальние» районы (35% от общей выборки), в которых происходит предоставление участков. @@Итоги реализации программы показывают, что преобладающий спрос приходится на участки расположенные в Сланцевском районе. Установлено, что лишь 22% из числа победителей конкурса по линии программы являются устоявшимися сельхозпроизводителями, осуществлявшими свою деятельность в других районах Ленинградской области, на которых, в первую очередь, и была ориентирована программа. В целом, на данном этапе участие в программе является способом упрощения доступа к земельным площадям для фермеров осуществляющих свою деятельность в районах-участниках, и для лиц, которые планировали переехать в сельскую местность для постоянного проживания и/или занятия сельхозпроизводством, но без соответствующего опыта, что связано с рисками по невыполнению ими взятых на себя обязательств. Это определяет низкую эффективность программы, в сегодняшнем варианте ее реализации, в решении заявленной проблемы по заселению сельских территорий в депрессивных районах области. @@Было установлено, что условия программы «Ленинградский гектар» предполагают мотивирование предпринимателей более эффективных, при прочих условиях, в организации производства и ее осуществлении (освоение земельных участков), но менее пригодных для решения социальных проблем («привязка» к территории), что в целом снижает эффективность программы. @@Полученные результаты исследования являются оригинальными, имеют научную и практическую значимость. Так, для оценки эффективности программы в мотивировании предпринимателей с различным мотивационным профилем, используется апробированный авторский подход в изучении мотивации предпринимателей и разработке мотивационного механизма регулирования их деятельности, и метод анализа иерархий (МАИ). Таким образом, расширяется сфера применения метода анализа иерархий. @@Полученные результаты исследования дают возможность оценить ход реализации программы, и могут быть использованы для корректировки программы «Ленинградский гектар» в части создания условий для участников программы и системы оценки заявки конкурсантов, что будет способствовать повышению эффективности в достижении целей программы.
Ключевые слова
@@Существование академической философии находится под вопросом уже более ста лет; настойчивость и интенсивность усилий «упразднить за ненадобностью» философию из учебных планов отечественный «цех профессиональных философов» смог практически оценить после утраты вузовской философией идеологической функции. В этой связи профессиональные философы вынуждены предпринимать усилия представить предмет философии и ее возможности таким образом, чтобы доказать «пользу» и показать «органическую связь» философии с дисциплинарно структурированными «позитивными науками». Один из наиболее «влиятельных» и «инновационных» способов: представить философию как «место осуществления междисциплинарности», - является предметом рассмотрения в статье; осуществлен анализ основных форм «рецепции» философией «принципа междисциплинарности; «сущность» и «перспективы» названной трансформации предмета философии выявляются в статье в горизонте «радикального» понимания предмета философии М. Хайдеггером. Устанавливается, что в хайдеггеровской перспективе определения предмета философии, усилия, направленные на «синтезирование» философского методологического обоснования с практикой научного исследования, осуществляемого в «позитивных науках» (прежде всего в естествознании), вполне излишни: новоевропейская философия, до всякой специальной ее «инструментализации», уже находится в «единстве» с новоевропейской наукой, причем сущностно - в общем для них основании (названном Хайдеггером «поставом»). Все последующие попытки синтеза объясняются неуверенностью философии относительно своего «предмета», и растерянностью относительно своей функции в современной системе знания. Сделан вывод о том, что в процессе «усвоения» междисциплинарности, традиционные функции философии: «методологическая» и «объемлющая» (К. Ясперс), - реализуются, прежде всего, посредством обоснованных предложений по изменению языка дискуссий для достижения «консенсуса» (Б. Холбрук); «критическую» функцию философия выполняет посредством «вовлечения» философского знания в актуальные «дискуссии» по социальным и политическим вопросам (Р. Фродман). В статье делается вывод о том, что перспективы изученного направления «преобразования» академической философии могут быть оценены лишь на основе согласия/несогласия с предложенной инновационной «ревизией» понимания «сущности философского знания».
Ключевые слова
@@ В системе высшего философского образования конфликтная тематика преимущественно наделена акцидентальным статусом и не получает детальной проработки. Во многом это вызвано методологическим несовершенством системы знания о феномене конфликта. Соответственно, методики преподавания конфликтной теории в философском ракурсе выстраиваются на теоретическом фундаменте, заимствованном из смежных отраслей знания. В данной связи приходится констатировать, что текущее положение дел является неудовлетворительным и нуждается в оптимизации и корректировке. @@В статье формулируется основной методологический принцип современной эпистемологии конфликта и основные элементы профильной структуры философского знания. @@Цель статьи - рассмотреть сценарии использования эпистемологического потенциала теории конфликта для оптимизации системы высшего философского образования. @@В соответствии с логикой построения статьи, эпистемология конфликта должна исходить из принципа телесной интеграции субъекта в окружающий его мир. Понимание того, что мое тело принадлежит мне и может быть рассмотрено в целом и по частям, наводит на мысль о том, что восприятие окружающего мира подчиняется тем же законам. При этом познающий субъект захватывает собственное тело под определенным углом зрения, в частности, нос всегда перед глазами, а спина скрыта от взгляда. Несмотря на такое положение тела в пространстве, сознание усваивает, что тело всегда мое, хотя и не может быть охвачено полностью, даже с помощью таких приспособлений, как зеркало или фотоаппарат. Соответственно, окружающий мир также можно постигать по аналогии с телом, пусть многое всегда находится за пределами Ego cogito. Необходимо четко осознавать, что в XXI веке тело человека обретает новое место в культурных и социальных процессах. @@С учетом вышесказанного, термин «эпистема» следует включить в структуру знания теории конфликта в качестве одной из фундаментальных категорий, которые могут быть положены в основу системы высшего философского образования по данному профилю.
Ключевые слова
@@Актуальность статьи заключается в необходимости анализа и оценки роли религии в современном обществе. Проблемы глобального техногенного общества требуют не только научного решения, но и их морально-нравственной оценки. Усиление роли религии, ее востребованность в обществе обусловлена ее этическим содержанием, сосредоточенностью на духовной жизни человека. @@Цель данной статьи - рассмотреть особенности понимания религии в философии постмодернизма, чтобы понять процессы в сфере религии в начале XXI в. Представители европейского постмодернизма осуществили рефлексию эпохи постмодерна, в том числе и состояния религии. @@Научная новизна исследования заключается в рассмотрении двух аспектов представления постмодернизма о религии. Во-первых, философы предвидели широкое распространение внеконфессиальной религии, сосуществование разнообразных религиозных форм. Трансформация форм, статуса и роли религии в постмодернизме объяснялась плюралистичностью постмодернистского общества (сложность современных обществ, процессов; различные мировоззрения, убеждений). Сущность религии связана не с традиционными религиозными догмами, а с возможностью духовного преображения человека. Религиозный опыт может транслироваться через искусство (Ж. Делез), самосознание (М. Фуко). Во-вторых, философы постмодернизма раскрывают социально-политическую роль религии. Традиционные религиозные учения рассматриваются как конструкции человеческого разума, создаваемые властными структурами общества. Управление индивидами в обществе происходит посредством религиозного дискурса (М. Фуко). Основной функцией религии становится принуждение человека, поэтому следует освобождаться от авторитарной власти традиционной религии. @@В современном обществе религия продолжает оставаться важнейшим элементом. В результате развития особенностей общества постмодерна происходит «плюрализация религиозной ситуации», усиливаются тенденции ее политизации. Широко распространяются нетрадиционные религиозные течения, разнообразные формы религии. Размышления о религии представителей постмодернизма сохраняют актуальность, поскольку позволяют сосредоточиться на духовной составляющей религии, осмыслить статус и позиции религии в современном обществе.
Ключевые слова
@@Феноменологическая парадигма в социокультурных исследованиях - это эстафета Э. Гуссерль - А. Шюц - Т. Лукман и П. Бергер. Несмотря на различие социологии и феноменологии, акцент на конструировании, биографистике, историческом контексте, субъективности и переживании только дополняет количественные исследования необходимым качеством человечности. Сегодня, когда технократизм становится ведущим направлением, когда говорят о нейроповороте в науке и социальных практиках, нужно отдать должное феноменологии за её мужество социокультурного субъективизма и актуализацию философии сознания. Наукометрическое поглощение субъекта - это опасный путь дефляции философии, её редукции до функционального обеспечения интерфейса «мозг-машина». Изучение наследия Питера Бергера в этой связи позволяет уйти от обезличенности и дать социально-исторический контекст жизненного мира субъекта в его ситуации «работа», «игра», «мечта», «фантазия». @@Объектом изучения является модель социокультурного и антропологического мира, сконструированная Питером Людвигом Бергером. Предметом исследования выступает теоретический каркас феноменологии общества и культуры. Основные положения социокультурной феноменологии Бергера: 1) секуляризация имеет неоднородную пористую структуру, 2) в условиях капитализма трансцендендирование возможно как личная духовная практика; 3) плюрализм социальных порядков и глобализация служат основанием для сдержанных прогнозов в отношении общества будущего; 4) столкновение бюрократии и приватного снимается повседневностью смыслогенерации. Занимаясь вопросами приватизации религии, теорией модернизации, социологией знания, социокультурная феноменология Бергера превращает обыденность в увлекательный научный квест. Он легко переходит от конкретного к абстрактному и наоборот, но не бросает читателя в пучину безжизненных пресных идей. Одновременно с этим, социолог даёт понять, что готов изменить своё мнение, он не закрывает нас в жёсткой конфигурации идей, а оставляет читателя в реальности бутстрапа. @@Бергер оставался на феноменологических позициях, описывая социальные структуры в терминах конструирования, типизации, коллективного понимания, легитимизации социальной памяти, горизонтов реальности, хабитуализации смыслов, реификации значений, опредмечивания жизненного мира утопий. Основные выводы. Социокультурная феноменология П. Бергера позволяет ценностно соотнести жертвы, на которые идут капитализм и коммунизм для выстраивания социального порядка. Его феноменология выступает методом контекстного соотнесения разных социальных миров - науки и религии, мирского и трансцендентного, личного и коллективного. Бергерианский социокультурный субъективизм противостоит низведению философии до информационного обеспечения техногенного общества и обслуживания науки.
Ключевые слова
@@Актуальность статьи связана с тем, что внимание современной личности фокусируется на формировании имиджа. Он помогает не только выгодно представить ее, но при этом выработать свой собственный индивидуальный стиль. К числу значимых компонентов стиля относится элегантность, способствующая неповторимости личности и ее запоминанию в окружении. В связи с этим, целью исследования стала попытка конструирования модели элегантности, анализ которой выстраивается с применением феноменологического и системного подходов. Достаточно полное феноменологическое описание элегантности в первой половине ХХ века было осуществлено французским модельером Магги Руфф. Обращение к системному подходу Р. Барта помогло создать теоретическую конструкцию элегантности, что стало новизной предпринятого исследования. @@В основе модели элегантности лежит образ (формальный аспект) и код моды (содержательный аспект). В свою очередь образ элегантности процессуален: он включает в себя идею элегантного образа-замысла, реализуемую в образе-воплощении, а наглядность последнего способствует формированию образа-восприятия как самой личностью, так и окружающими людьми. Образ элегантности соответствует эстетическим эталонам культурно-исторической эпохи, а его понимание оказывается возможным благодаря рассказам-описаниям, использующим код моды. Он включает в себя семантические единицы, обладающие довольно абстрактным характером, и их метафорическое описание (риторика). Среди семантических единиц элегантности можно выделить красоту, женственность, вкус, жизненный опыт и импровизационность, проявляющих себя уже на уровне образа-замысла, а также шик, качество, ухоженность, дополнительные детали (аксессуары, аромат), наглядно представленные в образе-воплощении. Перечисленное влияет на образ-восприятие и его описание. @@Сегодня наблюдаются определенные трансформации в понимании элегантности. В ней постепенно начинает исчезать интеллектуальный компонент, гармоничность и вкус, а на первый план выходят симуляции и неприемлемые для элегантности семантические единицы (безобразность, нелепость, гротеск, отсутствие качества, симулятивный шик, ложь). В современности знание особенностей модели элегантности помогает не только в построении собственного имиджа, но и при диагностировании селебрити.