Анализируется современное политическое развитие Черногории сквозь призму государственного и национального строительства в условиях мультиэтничности и разногласий по поводу национальной и религиозной идентичности. В качестве основного аналитического инструмента используется концепция центр-периферийной полярности С. Роккана, раскрывающая влияние отношений между центром создаваемого государства/нации и периферии на национальное и государственное строительство. В работе рассмотрены исторические аспекты формирования национальной идентичности в Черногории, а также факторы, осложняющие процесс государственного и национального строительства, в том числе институционального характера. Авторы рассматривают разные уровни проблем, которые мешают проведению единой национальной политики государства по отношению ко всем «нечерногорским» группам: размежевания между черногорцами и сербами, черногорцами и другими этническими меньшинствами, черногорским государством и Сербской православной церковью. Проанализирован современный этап национально-государственного строительства, особенности влияния внешних игроков на этот процесс, а также результаты парламентских выборов 2020 г., по итогам которых к власти пришла оппозиция, во многом благодаря активным действиям иерархов Сербской православной церкви. Сделан вывод относительно эффективности институтов, обеспечивающих принятие политических решений и достижение консенсуса между различными этническими группами.
Вестник Пермского университета. Серия Политология
2021. — Выпуск 1
Содержание:
За последнее десятилетие смешанная система стала самой быстрорастущей разновидностью избирательных систем, используемых на выборах в национальные легислатуры. Мнения относительно причин популярности смешанных систем в исследовательской литературе до сих пор разнятся. Анализ отдельных случаев представил доказательства, что смешанные системы, включая в себя применение двух формул одновременно, закладывают значительный потенциал для манипуляций над электоральным процессом. В политической науке отсутствуют кросснациональные исследования, которые связывали бы применение смешанной несвязанной избирательной системы с консолидацией авторитарного порядка. Цель исследования - определить структуру стимулов к введению смешанных несвязанных избирательных систем в условиях электорального авторитаризма. При авторитаризме выборы выполняют три функции: имитационную, контрольную и сигнальную. Данные функции задают структуру стимулов к выбору электоральной формулы для правящей авторитарной элиты. Одним из главных результатов проведенного исследования является установление того факта, что по сравнению с демократиями смешанные несвязанные избирательные системы чаще применяются в авторитарных режимах. Это обусловлено тем, что смешанная несвязанная избирательная система, позволяет эффективно реализовать имитационную, контрольную и сигнальную функции выборов в условиях электорального авторитаризма.
Ключевые слова
В ходе расширения представительства регионов и появления новых ресурсов для электоральной борьбы в рамках политических процессов в Европейском союзе, количество политических партий множится. И регионалистские партии в данном случае не исключение. Если ранее в большинстве регионализмов представителем была одна исторически сложившаяся регионалистская партия (к примеру, SNP в Шотландии или Sardinia Action Party в Сардинии), то на данный момент количество регионалистских партий в рамках региона может достигать 10 и более (Вэлле Д’ Аоста, Сардиния). Однако данная тенденция неочевидна: в некоторых случаях фрагментации регионализма не происходит, и регионализм по-прежнему представляет одна партия (к примеру, Bayernpartei в Баварии). Чем обусловлена фрагментация регионалистских партий в одних случаях и ее отсутствие в других? Каковы условия возникновения «второй» регионалистской партии? Ответам на данные вопросы посвящено исследование. На основании 24 случаев западноевропейских регионализмов посредством методологии QCA была предпринята попытка объяснить факторы фрагментации регионалистских партий. В качестве факторов были использованы структурные параметры институционального, идентичностного и партийного порядков. В ходе исследования выяснилось, что структурные факторы не обусловливают напрямую наличие или отсутствие фрагментации регионалистских партий.
Ключевые слова
Представлен анализ факторов центробежных тенденций в современной Испании. Демонстрируются определенные различия в конфигурациях причин, которые ведут к большей или меньшей центробежности. Цель статьи - определить факторы, способствующие центробежным тенденциям в Испании. Авторы приходят к заключению о том, что в конфигурациях, ведущих к меньшему автономизму, отмечается и меньший уровень экономического развития, низкий объем вливаний из ЕС и отсутствие регионального языка как фактора идентичности. Особый интерес вызывает группа кейсов Андалусии, Астуриас и Галисии. В конфигурациях, которые ведут к большему автономизму, отмечается две закономерности. В случае с Каталонией и Страной Басков была обнаружена зависимость между присутствием регионалистских партий в региональных парламентах, уровнем экономического развития, высоким уровнем признания регионального языка как составляющей идентичности и центробежными тенденциями. Вместе с тем, в Валенсии и на Канарских островах дополнительно прослеживается роль денежных вливаний по программам региональной политики ЕС за период 2014-2020 гг. Научная новизна статьи заключается в анализе объяснений динамики центробежных тенденций в современной Испании с помощью качественного сравнительного анализа (QCA).
Ключевые слова
В статье представлен обзор литературы по тематике общественного контроля выборов в современной России, а также эмпирическое исследование влияния фактора общественного контроля на результаты выборов губернатора Санкт-Петербурга 2019 г. В рамках обзора литературы выделяются два основных подхода к изучению общественного контроля: общественный контроль как способ контроля и участия и общественный контроль как имитация и легитимация. В эмпирической части в связи с недостатком систематических данных фактор общественного контроля операционализирован как доля членов избирательных комиссий, выдвинутых различными политическими силами. На основе регрессионного анализа эмпирических данных делается вывод об ограниченном влиянии общественного контроля на электоральные результаты инкумбента (более значимое влияние на процент голосов, отданный за временно исполняющего обязанности губернатора оказали уровень явки, доля избирателей, проголосовавших на дому, и процент проголосовавших против всех). При этом результаты анализа подтверждают сделанное на основе литературного обзора предположение о существовании двух моделей общественного контроля: партиципаторной и имитационно-легитимационной. В заключительной части работы сформулированы направления для дальнейших исследований: более детальное изучение механизмов фальсификации результатов выборов на уровне отдельных избирательных комиссий, легитимации сфальсифицированных результатов, а также способов предотвращения фальсификаций и борьбы с ними, используемых независимыми наблюдателями и членами избирательных комиссий.
Ключевые слова
Global socioeconomic inequalities are one of the greatest challenges of the contemporary era since they represent a gruesome fact for the whole of humanity. This article seeks to provide a picture of the current socioeconomic inequalities at the global level and analyze the extent to which they ought to be assessed as unjust. To pursue this aim, the article examines the empirical evidence related to the growth in global socioeconomic inequalities and critically assesses them in light of the principle of redress of morally arbitrary inequalities. The article claims that global socioeconomic inequalities are affected by two relevant problematics in both methodological and normative terms. The empirical analysis demonstrates that there is a widespread methodological nationalism that jeopardizes the discussion on socioeconomic inequalities at the global level while the critical assessment of the socioeconomic inequalities shows that their strong injustice can be defended even against the Rawlsian objections to the principle of redress of morally arbitrary inequalities.
Ключевые слова
Цель статьи - рассмотрение идеологического содержания понятия «гражданственность», употребляемого в публичном дискурсе современной России. Основной метод исследования - качественный анализ содержания официальных документов и публикаций, направленный на выявление основных значений этого понятия. Логика статьи подчинена решению задач анализа гражданственности как идеологического конструкта и риторической стратегии, обоснования тесной исторической и актуальной связи идеологии и гражданственности, исследования взаимной детерминации функций этих феноменов. Рассмотрен ряд источников, в которых воплощается государственная модель гражданственности в России. Раскрыты ее основные характеристики: сходство и отличие от имперской и советской моделей гражданственности, ориентация на мораль и образцы поведения представителей военной государственной службы, соответствие консервативному повороту в государственной идеологии и символической политике. Автор выдвигает и обосновывает тезис об исторической динамике моделей гражданственности, их зависимости от фазы эволюции каждой конкретной идеологии. Анализируется взаимосвязь гражданственности и политической морали. Автором показано, что модель гражданственности является ценностным регулятором политического поведения населения. Сделаны выводы о том, что постсоветская модель гражданственности является идеологическим механизмом наложения обязанностей и ответственности на индивида, формирования у него мобилизующей установки на военную или гражданскую службу государству, то есть правящей корпорации. Такая модель гражданственности не может быть эффективной для развития социального и человеческого капитала и политической модернизации российского общества, поскольку консервирует архаические политические практики.
Ключевые слова
Представленное исследование посвящено рассмотрению вопросов, связанных с использованием манипулятивных приемов в политической коммуникации посредством социальных медиа. Информационным поводом для обсуждения данной проблематики в медиа послужили выборы в Мосгордуму VII созыва, которые прошли 8 сентября 2019 г. и стали одним из самых значимых политических событий года в России. Материалом для исследования послужили посты в 9 политических сообществах в социальных сетях «ВКонтакте», Telegram, «Одноклассники» за два определенных периода: с 22 июня по 13 июля, т.е. две недели до дедлайна по предоставлению подписей и неделю после этого, и с 25 августа по 15 сентября, что связано непосредственно с датой голосования 8 сентября. В исследовании с помощью метода контент-анализа рассмотрены количественно-качественные характеристики постов, что позволило выделить ключевые приемы манипуляции, охарактеризовать особенности репрезентации выборов в цифровой медиасреде. Так, в результате исследования было установлено, что несмотря на распространенное мнение об объективности оппозиционных источников контента, группы, как провластной, так и оппозиционной направленности, активно использовали технологии манипулирования, ведя контрпропаганду. Самыми распространенными приемами оказались: набор лексических приемов, навешивание ярлыков, смещение понятий, драматизация, гиперболизация и апелляция к авторитету. При этом активно использовались и невербальные средства коммуникации - графические изображения, фотографии и мемы.
Ключевые слова
Работа посвящена изучению актуальной в условиях информатизации современного общества теме сетевизации общественно-политического пространства. Дан анализ одного из проявлений сетевизации современной политики, связанного с возрастающей общественной и политической ролью территориальных интернет-сообществ. В качестве примера изучается функционирование нижегородского интернет-сообщества «АнтиЯма-НН». Теоретический базис исследования составляет теория информационного общества и несколько концептов: сетевого сообщества и сетевой идентичности. В качестве основных прикладных методов анализа использованы контент-анализ и сравнительный анализ. Результаты исследования не подтвердили предположение о том, что функционирование сетевых сообществ способствуют усилению степени гражданской активности. Однако проведенный анализ подтвердил предположение о том, что общественная и политическая коммуникация с помощью интернет-сообщества повышает эффективность взаимодействия власти и общества, так как способствует улучшению качества обратной связи со стороны власти. В работе выдвигается предположение и о том, что на изменение степени вовлеченности граждан во взаимодействие с властью оказывает влияние проявление фактора сетевой идентичности.
Ключевые слова
Дискурсивная реальность брекзита влияет на британскую национальную идентичность, в том числе в дискурсе премьер-министров от Консервативной партии Великобритании, который особенно важен в связи с ее ключевой ролью в процессе принятия политических решений. Рассматриваются составляющие британской национальной идентичности в связи с членством Британии в Европейском союзе и брекзитом как политическим процессом. Членство в Европейском союзе оказывает бесспорное влияние на национальную идентичность в государствах-членах, но случай Британии особенный, поскольку впервые позволяет проследить, как идентичность трансформируется в процессе выхода из этой интеграционной группировки. В статье применяется конструктивистский подход в политических науках и постпозитивистский дискурс-анализ как основной метод. Проанализировано изменение дискурса трёх последних премьер-министров: Дэвида Кэмерона, Терезы Мэй и Бориса Джонсона. Для этого изучены тексты выступлений политиков-консерваторов. Выделены слои дискурса - базовые концепты, базовые политические ориентации и исходные идеологические конструкции, применяемые политиками-консерваторами для конструирования реальности. Рассмотрено, как исходные идеологические конструкции, на которых строится дискурс премьер-министров, менялись от экономического либерализма в сторону усиления позиций экономического национализма и популизма, и соответствующим образом изменялась значимость отдельных элементов британской идентичности в дискурсе. Дан анализ взаимосвязи британской и европейской идентичности, образов Британии и Европейского союза в дискурсе британских консерваторов.
Ключевые слова
Бизнес является важным политическим игроком во всем мире в силу обладания автономными от го-сударства ресурсами, собственными интересами и значимостью для обеспечения экономического развития и социальной стабильности. Россия и её регионы не являются исключением: бизнес и государство на разных уровнях связаны сложной системой взаимодействий и неопатримониальных обменов, а во многих регионах местный бизнес является значимой политической силой, способной не только успешно лоббировать свои интересы, но и влиять на электоральные исходы. В статье обозреваются результаты исследований российского регионального бизнеса и власти. Исследования на российском эмпирическом материале внесли заметный вклад в понимание прямого политического участия бизнесменов, что во многом стало возможно благодаря уникальным российским политическим и институциональным условиям. Кроме того, исследователям удалось показать сложную картину взаимозависимости бизнеса и государства и подчеркнуть ограниченную применимость упрощенных схем к пониманию отношений между бизнесом и государством в авторитарных режимах.
Ключевые слова
Статья посвящена анализу различных подходов к роли государства в развитии технологических инноваций. В научной литературе научно-технический прогресс давно признан важнейшим двигателем экономического развития. Однако существуют экономические и политические силы, которые имеют тенденцию выступать против инновационного развития и создавать барьеры. Изучение условий, способствующих или препятствующих развитию технологических инноваций стало одним из мейнстримовых направлений в сравнительной политической науке. Тем не менее, постоянное осмысление вышеописанной проблемы до сих пор не закончено и более того, привело к некоторым противоречиям, которые до сих пор остаются неразрешенными. В статье анализируются два, казалось бы, конкурирующих теоретических подхода к объяснению роли государства в развитии технологических инноваций с точки зрения институциональной теории и теории «агентских отношений». Автор приходит к выводу, что две теории не противоречат друг другу, а описывают «разные» измерения проблемы. В то время как институциональная точка зрения подчеркивает ресурсное преимущество, обеспечиваемое государственной собственностью, теория «агентских отношений» отмечает двойную проблему агентства, связанную с распределением и использованием ресурсов. Обе теоретические логики предоставляют весомые аргументы, а потому их традиционное противопоставление снижает объяснительную способность каждой.