На примере представителей студенческой среды в работе исследуется вопрос формирования предпринимательских намерений молодежи. Рассматриваются теоретические модели, объясняющие и предсказывающие возникновение предпринимательских намерений. Отдельно освещается концепция предпринимательской ориентации и ее применение на индивидуальном уровне (индивидуальная предпринимательская ориентация). Дано авторское понимание категорий «индивидуальная предпринимательская ориентация» и «предпринимательские намерения». Уделено внимание влиянию бизнес-образования на предпринимательскую активность студентов. Представлены результаты проведенного с помощью специально разработанной анкеты социологического опроса студентов Уфимского университета науки и технологий, обучающихся на программах бакалавриата различной направленности (гуманитарной, инженерно-технической и бизнес-направленности): студенты, обучающиеся на бизнес-ориентированных образовательных программах, имеют более высокий уровень индивидуальной предпринимательской ориентации и предпринимательских намерений относительно студентов, обучающихся на программах других направленностей. Выявлено, что склонность (предрасположенность) к предпринимательской деятельности различается в меньшей мере, чем предпринимательские намерения (реальная готовность). Обосновано, что бизнес-образование благоприятно влияет на склонность и готовность студентов к занятию предпринимательской деятельностью. Рекомендовано введение сквозного образовательного модуля по бизнесу и предпринимательству в учебные программы студентов гуманитарного и инженерно-технического профилей, что будет способствовать их более активному вхождению в предпринимательство.
Вестник Гуманитарного университета
2026. — Выпуск 2
Содержание:
Мнения, которыми руководствуются участники рынка инвестиций в разработку больших языковых моделей, не имеют иных оснований, кроме мнений других участников. Обзор математических моделей рынков подобного типа в литературе отсутствует. В предлагаемой модели принято, что мнение агента достаточно описать мерой его истинности; каждая транзакция сближает мнения взаимодействующих агентов; доверие к контрагенту как источнику информации определяется исключительно его добросовестностью при исполнении контрактов. В ходе транзакций формируется номинальная добавленная стоимость, тогда как реальная добавленная стоимость зависит от номинальной и от средней истинности мнений агентов. Разность между этими величинами характеризует масштаб формирующегося финансового пузыря, а их отношение служит мерой эффективности. Для изучения свойств модели проведены компьютерные эксперименты. Они позволили выделить четыре фазы эволюции исследуемого рынка: накопление доверия, кластеризацию, конвергенцию и стационарную динамику; показали, что наличие агентов с фиксированным мнением не препятствует конвергенции мнений остальных участников. Выявлено, что длительность и исход конвергенции определяются главным образом начальным распределением мнений. Установлено, что факт доминирования оптимистов на рынке вложений в большие языковые модели недостаточен для вывода о формировании крупномасштабного пузыря. Намечены направления эмпирической проверки предсказаний модели (касающиеся, в частности, динамики технической эффективности и ее дисперсии) и совершенствования прикладных агент-ориентированных моделей.
Ключевые слова
В статье исследуются две принципиально важные проблемы развития системы современного российского права: деления права на частное и публичное, а также изменения состава элементов системы права. Отмечается, что Россия заимствовала у западной правовой цивилизации дуализм частного и публичного права, имеющий не только достоинства, но и существенные недостатки. Частное и публичное право – не один мир, а два разных, в основе которых лежат самостоятельные коммуникативные системы: правовая, построенная на принципах свободы и равенства субъектов, и политическая, созданная по принципу власти, господства одних субъектов над другими. В целях успешного правового развития России предлагается объединить две системы права. Речь идет не о конвергенции, а о качественном преобразовании существующих правовых сфер, создании однородной правовой целостности. Главную роль в процессе формирования единой системы права, по мнению автора, следует отвести профессиональному юридическому сообществу. Право по своей социальной природе должно стать не частным, воплощающим произвол индивидов, и не публичным, выражающим политические интересы государства, а всеобщим; по своему творцу – «правом юристов». В отношении субстрата, «материи» системы права отмечается, что доминирующая сегодня в юридической литературе позиция, согласно которой система права есть совокупность норм, не отражает современную правовую реальность. В частном праве нормы – не единственный и не главный элемент; центральный элемент в нем – это субъект имущественных отношений; кроме субъектов система частного права включает правоотношения, субъективные права, юридические обязанности, нормы, договоры и другие элементы. В публичном праве также существует тенденция к построению диалога между государством и первичными субъектами права – индивидами. Дальнейшая гуманизация публичного права предполагает повышение роли субъекта права в данной сфере, признание его исходным элементом системы права. Также в статье обсуждаются перспективы формирования наднациональной подсистемы права – общечеловеческого права.
Ключевые слова
Является ли социально-правовой прогресс неизбежным? Если да, то является ли он чем-то вроде самоосуществляющегося пророчества, когда можно пассивно ожидать улучшения жизни во всех сферах общества, и в правовой в том числе? На первый вопрос ответ положительный, на второй – отрицательный. Для реализации позитивных, прогрессивных изменений необходима борьба за них, за правовой прогресс. Тогда на каком основании он может считаться неизбежным, если для его реализации необходима борьба? Парадоксальность ситуации заключается в том, что неотвратимой является сама борьба: люди «обречены» бороться за прогрессивные изменения, поскольку это вытекает из их глубинных потребностей – биосоциальных потребностей – в безопасности и свободе. Противники социально-правового прогресса могут остановить его или повернуть вспять, но такой сценарий будет лишь временным, так как вечно препятствовать реализации объективных потребностей человечества невозможно. Возникший в XX веке и имеющий место сегодня пессимизм в отношении идеи прогресса связан с завышенными ожиданиями, непониманием природы прогресса, изменением критериев его оценки, ростом запросов, эвристикой доступности и проч. Пессимизм остается уделом заблуждающихся интеллектуалов, поскольку эта идея давно уже «ушла» в массы: любые политические движения и лидеры обещают своему народу прогрессивное улучшение жизни. Таким образом, социальный и правовой, в том числе, прогресс неизбежен.
Ключевые слова
Цифровая платформа является комплексным явлением, включающим технико-технологический, экономический, политический, социологический и другие аспекты. Для формирования правового регулирования цифровых платформ целесообразно построение их теоретической модели, в которой будут учтены основные характеристики, имеющие юридическое значение. В статье предлагается один из элементов теоретической модели – модель цифровых платформ как экономических отношений. Цифровая платформа – система экономических отношений. В нее входят отношения оператора платформы с ее пользователями, в которых он обеспечивает взаимодействие между ними, предоставляя технико-технологическую инфраструктуру. Эти отношения характеризуются наличием управленческого элемента и привязкой пользователей к платформе. Оператор управляет пользователями на основе принципа балансировки интересов пользователей разных сторон платформы и асимметричного подхода. Оператор имеет доступ к огромному объему информации о взаимодействиях пользователей, которую он применяет для управления ими, развития бизнеса, получения дополнительной выгоды. В систему платформенных отношений входят также отношения пользователей между собой – их прямое взаимодействие, организованное и регулируемое оператором. Пользователи в зависимости от своего интереса относятся к разным сторонам платформы. На платформах агрегируется множество пользователей. Их количество влияет на ценность платформы для них. В цифровых экосистемах в систему отношений входят и властно-подчиненные отношения оператора платформы с владельцами приложений. В систему отношений можно включить отношения конкуренции между операторами разных платформ, характеризующиеся доминированием нескольких крупных цифровых платформ. Для выживания платформы внедряют инновационные продукты, создают экосистемы, поглощают конкурентов.
Ключевые слова
В статье проводится комплексный анализ института независимой антикоррупционной экспертизы (НАЭ) как ключевого элемента российской системы противодействия коррупции и формы общественного контроля за нормотворчеством. Предметом исследования выступают нормативно-правовые и организационно-практические проблемы, препятствующие реализации превентивного потенциала данного института. Целью работы является определение системных недостатков правового регулирования и правоприменительной практики в сфере НАЭ, а также разработка научно обоснованных мер по повышению ее эффективности. Опираясь на анализ федерального законодательства, подзаконных актов, доктринальных источников, официальной статистики и правоприменительной практики, авторы выявляют фундаментальные пробелы в регламентации статуса независимых экспертов, порядка учета их заключений и механизмов влияния на нормотворческий процесс. Особое внимание уделяется проблемам отсутствия легальной дефиниции НАЭ, формализма при рассмотрении экспертных заключений, низкой мотивации аккредитованных лиц и неразвитости институтов общественного контроля. На основе эмпирических данных обосновывается вывод о том, что сохранение текущих дефектов правового регулирования и дисбаланса между государственной и независимой экспертизой препятствует реализации превентивного потенциала НАЭ, сводя ее роль к декларативной. В статье сформулированы конкретные предложения по совершенствованию нормативно-правовой базы, включая законодательное закрепление понятийного аппарата, введение механизмов ответственности за игнорирование заключений, создание цифровых платформ для взаимодействия и системы стимулирования экспертов, что в совокупности позволит превратить НАЭ в реально действующий инструмент противодействия коррупции.
Ключевые слова
Исследование института конституционной жалобы предусматривает рассмотрение критериев допустимости обращения и пределов его проверки органом конституционного правосудия в рамках конституционного судопроизводства. Вопросы допустимости обращения напрямую связаны с определением доступности Конституционного Суда Российской Федерации как эффективного средства защиты прав и свобод человека и гражданина, что обуславливает актуальность данной темы. Авторы оценивают как новые критерии, появившиеся в законодательстве после конституционной реформы 2020 года, например исчерпание средств внутригосударственной судебной защиты и практические аспекты его удовлетворения, так и правовое регулирование иных критериев. В статье аргументированы выводы о преимущественном рассмотрении обращений граждан в письменном производстве, при этом учтено, что за последние годы ряд резонансных дел, затронувших конституционно-правовые проблемы системного характера, рассматривался Конституционным Судом Российской Федерации в устном слушании. Также анализируется формирование тенденции обращения органа конституционного правосудия к применению компенсаторных механизмов восстановления прав граждан при вынесении постановлений и реализации такого средства в практике судов общей юрисдикции.
Ключевые слова
В статье кратко рассмотрены основные положения федеральных законов, касающиеся правовых проблем, возникающих у муниципального служащего при организации взаимодействия органов местного самоуправления с иными органами публичной власти. В качестве базового примера проанализирован процесс реализации права органов местного самоуправления на осуществление мероприятий в сфере профилактики правонарушений как специфической части компетенции, подразумевающей необходимость взаимодействия. Обозначена неопределенность содержания терминов «мероприятие» и «сфера» применительно к профилактике правонарушений, порождающая правореализационные проблемы, которые нуждаются в научной проработке. Предложен вариант их разрешения через сопоставление данных терминов с перечнями «форм профилактического воздействия» и «направлений профилактики правонарушений». Концепция статьи построена на субъектно-центристском подходе с позиции муниципального служащего, ответственного за организацию и осуществление взаимодействия с органами государственной власти как Российской Федерации, так и ее субъектов. Приведены примеры неявных, сложно и неединообразно разрешимых проблем, сопровождающих взаимодействие органов публичной власти, в том числе связанных со значительными различиями в правосознании субъектов. Подчеркнуты трудоемкость и многоэтапность процесса осуществления органами местного самоуправления отдельных государственных полномочий, а также особенности участия в реализации полномочий, которые не переданы в установленном законом порядке.
Ключевые слова
Статья посвящена актуальным проблемам функционирования института самозанятости в Российской Федерации. Изучен опыт правового регулирования этой сферы в зарубежных странах (Германии, Великобритании, США, Японии, Франции) с точки зрения налогообложения и социальных гарантий. Проведено комплексное исследование правового статуса самозанятых лиц в России. Представлен анализ динамики их численности за период 2019–2024 гг., выявивший колоссальный прирост показателя (более чем на 5 100 %). Рассмотрена нормативно-правовая база регулирования самозанятости, основу которой составляет Федеральный закон от 27 ноября 2018 г. № 422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход». Отражены преимущества и недостатки специального налогового режима, включающего льготные ставки 4 % и 6 %, отсутствие обязательных страховых взносов, ограничения по годовому доходу (2,4 млн рублей) и запрет на привлечение наемных работников. Сформулированы предложения по совершенствованию института самозанятости в России: закрепление легального определения понятия «самозанятый» в законодательстве, введение базовых социальных гарантий, развитие программ финансовой грамотности, регламентация возможностей по гражданско-правовому привлечению помощников и соисполнителей к своей деятельности. Исследование имеет практическую значимость для развития государственной политики в сфере занятости и легализации теневой экономики.
Ключевые слова
В статье исследуется процесс деконцептуализации понятия «сообщество» в современной философской мысли. Автор показывает, что традиционные определения сообщества теряют объяснительную силу под влиянием виртуализации социальных отношений и экспансии цифрового информационного пространства. В этих условиях становится важным не столько поиск новой универсальной дефиниции, сколько анализ фундаментальных образных структур - метафор, через которые сообщество исторически осмысливалось и конституировалось. Обосновывается тезис о стигматической природе сообщества, когда его сущность раскрывается не через формальные признаки или институциональные границы, а через переживание сопричастности общему экзистенциальному «знаку» (стигме), который предшествует любой организации и делает ее возможной. В качестве методологического инструмента анализа предлагается обращение к метафорическим репрезентациям, позволяющим визуализировать невыразимый опыт совместности. Выделяются три основные метафорические парадигмы, сменявшие друг друга в истории философской мысли. Органическая парадигма уподобляет сообщество живому телу или организму, где источником солидарности выступает естественная взаимозависимость частей. Механистическая парадигма мыслит сообщество как искусственно сконструированный механизм, прочность которого обеспечивается рациональным проектом и подчинением общему правилу. Мистическая парадигма описывает сообщество как причастие к трансцендентному источнику, где связь между членами коренится в общем посвящении и эзотерическом знании. В заключение рассматривается трансформация этих метафор в условиях цифровой реальности: современные сетевые сообщества предстают как гибридные образования, сочетающие органическую спонтанность, алгоритмическую механистичность и поиски цифрового «сакрального».
Ключевые слова
В статье осуществляется феноменологическая реконструкция карьерного пути, преодолевающая традиционное для экзистенциальной философии противопоставление подлинного существования (Dasein) и безличного социального бытия (das Man). Цель исследования – показать, что das Man выступает не антитезой, а онтологически первичным основанием и необходимым семантическим ресурсом для последующего становления подлинности. Методология включает герменевтический анализ ключевых понятий М. Хайдеггера, их проекцию на классическую модель карьерных стадий Д. Супера и применение метода феноменологической редукции к опыту профессиональной социализации. В результате выявлена трехэтапная модель: 1) первичное усвоение мира через das Man (Exploration, Establishment); 2) кризис отчуждения как обнаружение границ усвоенного горизонта (Maintenance); 3) вторичное присвоение – преобразование материала das Man в осознанный проект Dasein (Disengagement). Делается вывод, что подлинность есть не исходное состояние, а результат рефлексивной трансформации социально заданных структур, а зрелая субъектность представляет собой способность к авторскому владению изначально чужим языком профессиональных ролей и практик.
Ключевые слова
Статья посвящена исследованию жизни в режиме «здесь и сейчас» как особой формы темпорального опыта, возникающей в экстремальных условиях профессиональной деятельности. На примере военнослужащих спецподразделений, участвующих в боевых действиях (включая опыт специальной военной операции), авторы показывают, что ориентация сознания исключительно на «здесь и сейчас» является не просто психологическим защитным механизмом, но и фундаментальным способом структурирования реальности в ситуациях непосредственной угрозы жизни. В работе применяется междисциплинарный подход, сочетающий методы философской антропологии, социологии культуры и военной психологии; эмпирическую базу составляют интервью и анализ неформальных практик субкультуры спецподразделений. Особое внимание уделяется роли мифологического мышления и коллективной памяти в переработке травматического опыта. Выявлено, что подобная временная ориентация в данной среде существует в двух основных формах: ситуативной (адаптивной) и укорененной в повседневной служебной деятельности, где она срастается с циклическим временем мифа и ритуала. Анализируется механизм мифологизации ключевых событий (гибель товарища, успешная операция), вокруг которых выстраивается система корпоративных норм, табу и идентичностей. Фигура командира выступает символическим центром, организующим «эпохальное» восприятие времени. Показано, что такое восприятие времени в субкультуре спецподразделений выполняет не только защитную, но и смыслообразующую функцию, превращая хаотичный экстремальный опыт в устойчивую ценностно-нормативную систему, обеспечивающую психологическую устойчивость и групповую сплоченность в условиях перманентной опасности.
Ключевые слова
В статье исследуется представление о психической реальности как целостном феномене в учении Уильяма Джеймса. Анализируется его критика методологических следствий психофизического параллелизма, приводящего, с точки зрения Джеймса, к двум противоположным, но одинаково неприемлемым следствиям: обесцениванию эмоциональной и волевой сфер человека, с одной стороны, и рассмотрению человека как существа, развивающегося независимо от мира живого, с другой. Проблема психофизической причинности в рамках данной парадигмы получала сугубо редукционистское решение, что иллюстрируется в работе через обращение к критике У. Джеймсом подходов Р. Декарта, Г. Лейбница, И. Канта и Д. Юма. Прослеживается также переход мыслителя от парадигмы психофизического параллелизма к целостному рассмотрению человека. Отмечается принятие им британской эмпирической традиции в исследовании феномена сознания. Раскрываются иррациональные предпосылки абсолютистской философии Г. В. Ф. Гегеля, которые, по Джеймсу, отразились на его философии истории. Обосновывается значимость учения Г. Т. Фехнера для конструирования У. Джеймсом целостной концепции человека. Определяются точки соприкосновения и принципиальные расхождения в трактовках феноменов психического У. Джеймса и А. Бергсона. Автор приходит к выводу, что подход Джеймса к анализу психической реальности сохраняет верность объективным методам классического эмпиризма, но радикально расширяет его предмет, включая в сферу исследования весь спектр непосредственного переживания, что знаменует переход к радикальному эмпиризму.
Ключевые слова
Актуальность данного исследования обусловлена происходящей трансформацией основных антропологических феноменов в цифровую эпоху, когда технологии не просто дополняют возможности человека, но порождают эмоциональные переживания и поведение в повседневности. Существование человека разворачивается в цифровой среде, и возникает феномен виртуальной личности. Цифровая антропология анализирует модусы присутствия человека в цифровом мире и формы медиазависимости. Возникают новые понятия, описывающие изменения, происходящие с человеком, неизбежно интегрирующим свою витальность в цифровой мир. Проектирование виртуального «Я», отчуждение от «Я» реального становятся маркерами цифрового отчуждения. Положительные эмоции от нахождения онлайн и различных видов деятельности в Сети дают основания для рефлексии относительно новых форм репрезентации радости. Переживание радости возвращает человека к самому себе, помогает обретению целостности и ощущения полноты бытия, что благоприятно сказывается на физическом и психическом здоровье личности. В статье выявляется специфика репрезентации радости в цифровой среде и рассматриваются новые формы антропологических практик. Тревожность, вызванная погоней за постоянным обновлением цифровой среды (Fear of Missing Out – FOMO), противопоставляется возможности переживания человеком радости в результате сознательного отказа от тотальной погруженности в цифровую среду (Joy of Missing Out – JOMO). Анализ динамики цифровых привычек студентов показал, что эмодзи становятся основным способом репрезентации радости. Это указывает на визуализацию важнейшей человеческой эмоции и упрощение ее вербализации, что соответствует общей тенденции к клиповому мышлению в цифровую эпоху.
Ключевые слова
В статье автор рассматривает видеоигры как контролируемое пространство, а игрока – как контролируемый объект с точки зрения философии Мишеля Фуко. Исследуются вопросы феномена контроля в философской антропологии и его непосредственное проявление в научной области game studies (исследования видеоигр). Данный взгляд на видеоигровую реальность имеет целью продемонстрировать малоисследованную ветвь коммуникации, которая отражает взаимоотношения разработчика видеоигры, геймера и виртуального пространства видеоигры. Рассмотрение игр через призму правил и норм, регулирующих процесс игры и придающих ей смысл как феномену культуры, имеет глубокие научно-исследовательские корни и сопряжено с необходимостью учитывать их цифровую, симулированную среду, а также социокультурный, психологический, политический и иные контексты, влияющие на нарратив, в который погружается игрок, при этом соответственно игре находясь в определенном ею контексте. Несмотря на то, что видеоигровые правила и нормы строятся на базисе понятных и принятых в обществе социокультурных норм, регулирующих взаимодействия между акторами во внутриигровом мире, эти же нормы подвержены определенным корректировкам, связанным в первую очередь с отождествлением игрока в данном пространстве и его восприятием вышеупомянутых правил в видеоигровой среде. Анализ коммуникации контроля раскрывает новую онтологическую плоскость видеоигровых пространств и уникальность приобретаемого игроком опыта в процессе взаимодействия с видеоигрой.
Ключевые слова
Целью данной статьи является введение концептуального понятия «новый режим творчества» как понятия, описывающего ряд признаков творческого метода, свойственного узкому кругу художников XX века и противостоящего не только классической, но и авангардной парадигме искусства. Произведения нового режима творчества характеризуются дискретностью, самодостаточностью и отказом от логики императивного высказывания, уходом от линейности и правил наследования. Рассматривается специфика изображения (визуального образа) нового искусства как отказ от явной манифестации. Изображение в этом контексте перестает быть носителем прямого сообщения или суждения, оно задает вопросы, которые по своей структуре выходят за пределы истинностных отношений и не предполагают однозначных ответов. Отмечается, что новое искусство становится пространством сингулярностей, не поддающихся традиционному декодированию и коммуникации. В работе по-новому представлена концепция исключения как основы творческого акта и его восприятия. Искусство нового режима творчества становится пространством дискретности, закрытости и самодостаточности, в котором художник не стремится к коммуникации любого рода или преемственности, а фиксирует сингулярные моменты-«вспышки», несущие новизну через акт вычитания и исключения из традиции. Анализируется влияние этого подхода на взаимодействие художника, произведения и зрителя, а также формирование новой парадигмы художественного опыта и восприятия, что открывает перспективы переосмысления роли эстетики в современном культурном контексте.
Ключевые слова
В современных условиях концепция личностного знания, предложенная философом науки Майклом Полани в XX веке в качестве критики логического позитивизма, является фундаментом многих современных гуманитарных исследований и социальных практик. Это стало возможным благодаря включению личности как неотъемлемой переменной в педагогические, экономические и социологические модели. Теория управления знаниями И. Нонаки – одно из наиболее популярных направлений в науке и практике – базируется на концепте «личностное знание», по сути представляя собой его адаптацию, применимую в условиях становления «экономики знаний». Однако появление больших языковых моделей (Large Language Models – LLM) существенно меняет соотношение когнитивных способностей и информированности, что ставит вопрос о будущем рынка труда и образования как социального института. В этих условиях теория управления знаниями требует переосмысления с учетом возможностей LLM и многократного увеличения объема информации различного типа. В связи с этим мы видим потенциальный путь сохранения и развития высшей школы во внедрении адаптированных моделей управления знаниями, однако важные аспекты концепции М. Полани отражены в них не полностью. Революционность технологических и социальных процессов обусловила необходимость рассмотрения тех аспектов, которые еще недавно казались второстепенными. Целью данной статьи является осмысление особенностей концепции М. Полани, способных дополнить теорию управления знаниями и актуализировать ее в условиях повсеместного внедрения больших языковых моделей.
Ключевые слова
В статье предпринимается попытка гносеологического прочтения философии Льва Шестова с целью вывести ее за рамки привычной интерпретации в религиозном контексте. Тематической фигурой задается борьба с Логосом, понятая не как частная полемика с рационализмом и не как его отрицание, но как апория репрезентации несводимого единичного опыта универсальными средствами рационального всеобщего. Рассмотрение генеалогии европейского Логоса в противопоставлении «частным» и экзистенциальным мыслителям призвано показать, что критика знания у Шестова разворачивается как сопротивление Необходимости на уровне самой структуры мышления и письма. Экзистенциальная философия мыслится здесь как философия возможного, для которой апория становится не недостатком, а способом удержания живого опыта, не терпящего предельности слова; парадокс при этом выступает не логическим изъяном, а принципиальным условием высказывания, сопротивляющегося завершенности и тотализации. Особое внимание уделяется стилистике письма Шестова как жесту отказа от редукции невыразимого к понятийно схватываемому. В этом смысле Шестов предстает не только предшественником современной критики логоцентризма, но и мыслителем, радикально проблематизирующим саму (не)возможность философского высказывания.
Ключевые слова
В статье представлен обзор выступлений участников круглого стола «Взаимодействие бизнеса и власти по поддержке российского предпринимательства», организаторами которого выступили Союз председателей Общественных советов при УФНС по УрФО, Общественный совет при УФНС по Свердловской области, при поддержке Комитета по экономической политике Государственной Думы РФ.
Ключевые слова
Признание Кыргызской Республики и Российской Федерации правовыми и социальными государствами на конституционном уровне определяет высшие приоритеты их развития. Состоявшаяся конференция была посвящена вопросам формирования правового и социального государства. Реализация принципа разделения властей, укрепление институтов семьи, отцовства, материнства, детства, создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека и гражданина, проведение свободных выборов и референдума, развитие местного самоуправления и институтов, обеспечивающих диалог власти с обществом, осуществление общественного контроля и участие молодежи во власти – все это способы развития правового и социального государства. В ходе работы конференции участники предлагали актуальные изменения в действующее законодательство соответствующих государств, направленные на совершенствование механизмов формирования и развития правового и социального государства; обсуждали положительные тенденции в развитии законодательства и правоприменительной практики.
Ключевые слова
Представлен обзор XXVIII Международной научно-практической конференции «Общество для творчества – творчество для общества», на которой обсуждались проблемы взаимовлияния общества и творчества в эпоху цифровых вызовов и цифровой постправды, включая воздействие нейросетей на креативное мышление, а также социальные последствия делегирования человеком своих функций искусственному интеллекту. На основе анализа докладов ведущих экспертов, а также дискуссий на тематических секциях выявлены основные барьеры на пути креативного развития (организационные, психологические и технологические ограничения) и одновременно определены перспективные направления, открывающие новые возможности для самореализации личности, междисциплинарного взаимодействия и устойчивого развития общества в цифровую эпоху.
