С целью чтения лекций студентам в рамках курса политической социологии на Факультет Политологии МГУ имени М. В. Ломоносова приехал Е. Й. Вятр (польск. Wiatr Jerzy Jozef) - почётный профессор Варшавского университета (Республика Польша). Е. Й. Вятр окончил Варшавский университет, преподавал в Варшавском и Краковском университетах. Был на посту вице-президента Международной Ассоциации Политической Науки (IPSA) (1979-1982 гг.), дважды - на посту председателя Совета Польской Ассоциации Политических Наук. Был в практической политике: депутатом Сейма (1991-2001 гг.) и министром народного просвещения Польши (1996-1997 гг.), с 1998 г. - главный редактор журнала «Myśl socjalno-demokratyczna» [Социально-демократическая мысль]. Ныне - доктор социологии, почётный ректор Высшей Школы Права и Управления в Варшаве, почётный профессор Варшавского университета. Советским и российским исследователям Е. Й. Вятр известен как автор книги «Социология политических отношений» (1977 г.) [37], первое издание которой переведено на русский язык [13], которая переиздавалась на польском языке в 1978, 1980 гг., а в 1999, 2002 и 2009 [36] гг. - под заглавием «Социология политики». Так же, Е. Й. Вятр является, по нашему мнению, автором самой содержательной главы в книге «Возвращаясь к гражданской кульутре» (1980 г.) [34], некоторые его статьи в советское время были переведены на русский язык [1; 4; 7]. Так же, в 1992 г. была переведена часть книги Е. Й. Вятра «Провал системы» (1991 г.) [2], в 2010-е гг. он писал статьи в белорусские и российские центральные журналы по социологии и выступал на российских конференциях [3; 5; 6; 8; 9; 10; 11; 12]. Е. Й. Вятр одним из первых разрабатывал марксистскую политическую социологию в Народной Польше, был связан с представителями политологии и социологии разных социалистических и капиталистических стран, в т. ч. из СССР (Ф. М. Бурлацкий, В. А. Ядов и мн. др.), оказал влияние на развитие советской социологии и политологии, в т. ч. на становление Московской школы политической психологии проф. Е. Б. Шестопал. Е. Й. Вятр участвовал в Конгрессе IPSA в г. Москве в МГУ в 1979 г., о чём рассказывал редактору журнала в неформальной обстановке. Польско-американский политолог А. Пшеворский является учеником Е. Й. Вятра. В лекциях было акцентировано внимание на том, что «Последние 25-ть лет очень интересны, дают возможность теоретического сравнительного исследования 28-ми случаев» - 28-ми бывших социалистических стран, совершающих трансформацию. Об этом Е. Й. Вятр написал книгу «Европа посткоммунистическая» (2006 г.) [35]. В лекциях были поставлены акценты на том, что эти 28-мь стран были разными до и после перехода, и что сейчас уже не принято, как раньше, говорить о том, что все страны переходят к демократии - страны приходят к разным состояниям[6]. Переходы везде происходили по-разному - мирно или насильственно, в результате действий демократической оппозиции (вроде польской «Солидарности») и (или) «реформаторских крыльев в коммунистических партиях». Экономическая система социализма не оправдала своего существования, и страны начали изменяться по 5-ти сценариям: «компромисс» (Х. Линц), «реформа», «революция», «провал системы», «этническая война». По мнению Е. Й. Вятра, сегодняшнюю Россию нельзя называть диктатурой: «есть разница между Россией сегодня и СССР 30 или 60 лет назад». Демократия предполагает переход власти от одной стороны к другой, что в Польше было 6-ть раз, а в России - ни одного. Почему так? Е. Й. Вятр предлагает учитывать несколько факторов, акцентируя внимание на культурном подходе, длительности демократической традиции, роли личности в истории, социально-экономических и геополитических факторах. По мнению Е. Й. Вятра, С. Ф. Хантингтон изучал не все культурно-исторические факторы: «историю нужно читать иначе», обращая внимание на историю институционализации демократических институтов, учитывая политическую социализацию людей, а не сводя всё к религиозному фактору, как С. Ф. Хантингтон. Е. Й. Вятр не соглашается с Ф. М. Бурлацким, считавшим, что в силу больших размеров России в ней невозможна парламентская система и возможна только президентская. Здесь акцентируется внимание на роли личности, которую, по мнению Е. Й. Вятра недостаточно учитывают политологи в своих исследованиях. Ведь, например, «Сербия до и после С. Милошевича - это разные страны». В разных странах по-разному проходила приватизация, новый класс капиталистов разный во всех странах, разный в них индекс Джинни. В плане научных контактов Россию и Польшу объединяет не только общее социалистическое прошлое, но и сходство сегодняшних предметов исследования - посткоммунистические переходные общества, почему поддерживаются и завязываются контакты с польскими учёными. В связи с тем, что мы возлагаем большие надежды на возможности сотрудничества с польской политической наукой, мы не могли не взять у проф. Е. Й. Вятра интервью. Интервью для нашего журнала брали параллельно с интервью для портала «Устная история» [19] и журнала «Вестник Московского Университета. Серия 12. Политические науки», на котором проф. Е. Й. Вятр рассказал о своей жизни и опыте становления политологии в социалистической Польше. Редакции журнала очень понравилась фраза о том, что т. н. «Научный коммунизм - это не наука, это вопрос об идеологической подготовке студентов, и считать научный коммунизм как науку - это просто невозможно! […] Это - не наука, это идеология!». Часть вопросов и ответов совпадают, часть есть только в других интервью (самое интересное мы постарались здесь пересказать), однако часть - есть только в нашем журнале.
Загружаем данные из библиотечной системы...
Ключевые слова
