Актуальность и цели . Со времени образования Оренбургская губерния испытывала недостаток населения. Одним из источников его пополнения, по мнению оренбургских властей, могли стать украинские переселенцы - черкасы. В статье рассматриваются малоизученные проблемы, связанные с организацией переселения, и обстоятельства, не позволившие украинским переселенцам создать прочные поселения в оренбургском пограничье. Материалы и методы . Источниками для проведения исследования послужили материалы и документы, представленные в сборниках, посвященных истории Оренбургского казачества и истории российско-казахских отношений. Большой пласт материалов представлен в фондах Оренбургской комиссии и Оренбургской губернской канцелярии, Государственного архива Оренбургской области. Для определения степени достоверности и репрезентативности документального материала использовался метод критического анализа исторических источников. Результаты . В процессе исследования были проанализированы нормативные акты, регулировавшие условия и порядок переселения украинцев на Южный Урал, выявлены места размещения и численность переселенцев. В силу экономических проблем и слабой защищенности Оренбургской пограничной линии большинство украинцев возвратились в Малороссию. Особое внимание уделяется деятельности оренбургской администрации по возвращению украинских казаков из киргиз-кайсацкого плена. Выводы . Проект по переселению малороссийских казаков - черкас - не оправдал возлагаемых на него надежд. После нескольких лет нужды и лишений большинство из них предпочло вернуться обратно в Восточную Украину. Исключение составили несколько десятков семей, обосновавшихся за несколько сот верст от Оренбургской линии, в Самарском Поволжье, на реке Кинель. Невольно черкасы оказались в эпицентре обострения отношений правителя Младшего жуза хана Абулхаира и оренбургского губернатора И. И. Неплюева. Пленение более восьмидесяти малороссийских казаков и последующий трехлетний «торг» по их освобождению также вписываются в историческую канву российско-казахских отношений и истории российской дипломатии XVIII столетия.
Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Гуманитарные науки
2020. — Выпуск 3
Содержание:
Актуальность и цели . Исследование материалов периодической печати столицы и провинции применительно к положению Русской православной церкви второй половины XIX - начала XX в. позволило понять позицию современников и переосмыслить значение конфессионального фактора в период проведения системных реформ. Цель исследования - на базе проведенного анализа материалов периодической печати и работ современников изучить место официальной церкви в пореформенной России. Материалы и методы . Исследование проведено на базе данных архивов, мемуарной литературы, материалов периодической печати. Использованы формально-логический, сравнительно-исторический методы и метод контент-анализа. Исходя из возможностей социального подхода, проводится исследование состояния различных сословий русского общества 1850-1890-х гг. Результаты . В ходе написания статьи решена основная задача - исследовать место православия как государственной религии в структуре российского государства и общества второй половины XIX в. Выводы . Русская православная церковь была прочно вписана в бюрократический механизм государства, и в период подготовки и проведения реформ именно на духовную бюрократию была сделана ставка как на проводника проводимых реформ на местах. Насколько эффективен был такой канал взаимодействия с населением, можно судить по отзывам современников и откликам в периодической печати. Степень влияния православного духовенства на настроения населения значительно различалась и напрямую зависела как от территориальной удаленности от столиц, так и от этноконфессиональной характеристики губерний.
Ключевые слова
Актуальность и цели . Проблемным контекстом работы выступает дискуссия об уровне, направлении и темпах аграрного развития Российской империи в конце ХIХ - начале ХХ в. Целью работы является расчет ежегодных значений производства зерна и картофеля на душу населения по каждой из губерний Поволжского региона и в среднем по Европейской России и анализ динамики этого показателя с 1883 по 1913 г. Материалы и методы . Основным источником является статистика урожаев Центрального статистического комитета. Использованы показатели валового сбора ржи, пшеницы, овса, ячменя, полбы, гречихи, проса, гороха, кукурузы и картофеля. Все урожаи выражены в пудах. Картофель суммирован с зерновыми с пересчетом в пропорции 4:1. Данные о ежегодной численности населения заимствованы из ретроспективного расчета, сделанного в 1927 г. демографом В. Зайцевым. В ареал исследования включены десять губерний: Астраханская, Казанская, Костромская, Нижегородская, Пензенская, Самарская, Саратовская, Симбирская, Тверская, Ярославская. Анализ динамики проведен по годовым и средним многолетним значениям. Губернии хлебопроизводящие и хлебопотребляющие рассматриваются раздельно. Результаты . Анализ показал существенные различия между губерниями по уровню и динамике изучаемого показателя. Позитивную динамику производства зерна на душу населения имели Самарская и Астраханская губернии. Тенденцию к снижению демонстрировали губернии Тверская, Ярославская, Костромская, Нижегородская и Симбирская. Траектории Казанской, Саратовской и Пензенской губерний имели характер волновых колебаний. Уровень душевого производства выше среднего по Европейской России сохраняли Пензенская, Симбирская, Саратовская губернии, ниже среднероссийского - Астраханская, Тверская, Ярославская, Костромская и Нижегородская. Самарская губерния от уровня близкого к среднероссийскому перешла в процессе развития к значительно более высокому, Казанская губерния сократила производство до уровня ниже среднего. Выводы . Повышающий тренд производства хлебов и картофеля на душу населения в России в целом включает в себя разнонаправленные тенденции в разных губерниях, относившихся к различным природно-географическим и экономическим типам. Перспектива дальнейших исследований видится в том, чтобы выяснить, в какой мере в регионах сокращения душевого производства зерна происходила структурная перестройка сельского хозяйства и диверсификация доходов крестьян.
Ключевые слова
Актуальность и цели . Содержание, масштабы, особенности, последствия Великой русской революции во многом определялись теми революционными процессами, которые происходили в российской деревне. Исследование этапов их развития позволяет выявить особенности, тенденции и противоречия аграрных преобразований в один из самых судьбоносных периодов истории России, получить более полное представление о Великой русской революции в целом. Цель работы - определить этапы крестьянской и аграрной революций в России, проанализировать причинно-следственные связи, характерные черты и особенности их развития. Материалы и методы . Поставленные задачи методологического характера были выполнены главным образом путем анализа эмпирического и аналитического материала, содержащегося в предыдущих работах автора, а также изучения историографических источников по проблеме Великой русской революции. Важнейшим концептом исследования является принцип объективности, ставший ориентиром в авторских оценках и суждениях по поводу причин, этапов развития и итогов крестьянской, аграрной революции. В работе над темой использовались, в частности, следующие методы: историко-хронологический, применение которого позволило определить этапы революционных процессов в российской деревне, их особенности; диалектический, на основе которого осуществлялся анализ развития крестьянской и аграрной революции, выявлялись причинно-следственные связи; метод анализа и синтеза, способствовавший выходу на определенные выводы и обобщения. Результаты . Определены и исследованы основные этапы развития революционных процессов в российской деревне, их характерные черты и особенности. Отмечены предпосылки формирования изученных этапов, итоги и последствия их эволюции. Выводы . Проведенное исследование дает основание сделать вывод, что аграрная революция в России, в рамках которой осуществлялась крестьянская революция, являлась основным звеном Великой русской революции, определившим ее особенности и результаты. Рассмотрение революции в деревне в качестве исторического процесса позволило выделить ее этапы, определить особенности, содержание и последствия развития каждого из этапов, сформулировать авторскую точку зрения на вопрос о реализации задач революции с позиции интересов власти и крестьянства.
Ключевые слова
Актуальность и цели . Предметом настоящей статьи является реконструкция биографии видного государственного деятеля имперской России, а в советскую эпоху театрального художника Якова Васильевича Глинки. Анализ жизненного пути начальника канцелярии Государственной думы и сенатора представляет возможность воссоздать основные этапы его карьеры в Правительствующем сенате и в канцелярии Первого российского парламента. Реконструкция осуществлена на основе комплекса источников: дневника и воспоминаний Я. В. Глинки, архивных документов и других материалов, что позволило показать его чувства и эмоции, возникающие в ходе общения с председателями Государственной думы, выявить оценки деятельности государственных деятелей думской эпохи и периода Великой российской революции. Предпринята попытка анализа социально-психологического состояния Я. В. Глинки в условиях революционного хаоса и Гражданской войны. Отмечено, что для сохранения семьи и духовных ценностей, выживания в условиях реализации социалистического эксперимента он вынужден был осваивать новые социальные и производственные практики. Материалы и методы . Источниковую базу исследования составили «Дневник и воспоминания» Я. В. Глинки, воспоминания ульяновского художника Н. Ф. Митрофанова и интернет-ресурсы. Анализ этих документальных материалов с использованием историко-биографического метода дает возможность внести существенные коррективы при реконструкции деятельности Государственной думы. Методы персональной и социокультурной истории, микроистории использованы для того, чтобы вписать жизнь отдельной личности в канву социальных трансформаций: служебной деятельности и повседневной действительности, показать «личностный взгляд» на исторические события начала XX в. Результаты . В статье дана оценка эффективности деятельности Я. В. Глинки в организации работы Первого российского парламента. Отмечается, что в его дневниковых записях содержится большой резервуар ценной исторической информации о функционировании Первого российского парламента начала ХХ столетия. Дан анализ взаимоотношений автора «Дневника и воспоминаний» с председателями Государственных дум, а также приведена оценка их деятельности. Свидетельства весьма осведомленного чиновника, находящегося в гуще думских страстей, позволяют внести коррективы в портреты политических деятелей начала XX в., таких как А. И. Гучков, М. В. Родзянко, П. А. Столыпин, А. Ф. Керенский и др. Блестящая карьера действительного статского советника и сенатора была прервана Великой российской революцией 1917 г. В условиях революционного хаоса и Гражданской войны он сумел выжить, спасти семью и начать карьеру художника в советских театрах. Реконструкция ульяновского периода жизни Я. В. Глинки и членов его семьи позволила воссоздать картину повседневной жизни Глинки в условиях реализации социалистического проекта. Выводы . Сформулирован вывод о том, что в ульяновский период жизни (1938-1950) российский государственный деятель и театральный художник сумел не только освоить новые социальные практики, сохранить семью и дневник, но и завершить работу над своими воспоминаниями. Научная значимость нарративов Я. В. Глинки несомненно необходима для воссоздания панорамы политической истории Российской империи начала ХХ в. и Великой российской революции. Научная значимость реконструкции биографии Я. В. Глинки состоит в том, чтобы описать один из возможных путей выживания представителя первенствующего сословия Российской империи в условиях экстрима советской эпохи.
Ключевые слова
Актуальность и цели . Выпущенный Временным правительством «Заем свободы» не только оказался яблоком раздора между политическими партиями, но и в очередной раз поставил на повестку дня вопрос, что такое патриотизм. Это понятие широко использовалось российскими властями ранее и будет использоваться в дальнейшем, и обращение к его анализу на основе конкретно-исторического материала не может не быть актуальным. Цель работы состоит в том, чтобы показать, как различные политические партии относились к заему свободы и, в этой связи, какое содержание они вкладывали в понятие «патриотизм», с которым правительство связывало подписку на заем. Материалы и методы . Реализация исследовательских задач была достигнута на основе данных из периодических изданий большевистской, меньшевистской, эсеровской и кадетской партий Саратовской, Самарской и Симбирской губерний. Методологический потенциал включает сравнительно-исторический метод, применение которого позволяет сопоставить оценку «Заема свободы» различными политическими партиями и на этой основе выявить, что они понимали под таким значимым понятием, как «патриотизм». Результаты . Исследовано отношение политических партий в Саратовской, Самарской и Симбирской губерний к проводимому Временным правительством «Заему свободы». Отношение к заему в свою очередь показывает их оценку Временного правительства и его политики, характера произошедшей революции, а также важнейшей морально-политической категории «патриотизм». Рассмотрены особенности пропаганды или анти-пропаганды «Заема свободы» различными политическими партиями. Выводы . Изучение реакции политических партий региона на выпущенный Временным правительством «Заем свободы» позволило сделать вывод о том, что отношение к заему явилось важным элементом партийной деятельности весны 1917 г., что заем явился маркером, показывающим отношение партий к власти и проводимой ею политике, особенно в социальной сфере и по отношению к войне, а также к широко эксплуатировавшемуся понятию «патриотизм». Оказавшиеся после февраля 1917 г. на правом фланге партийного спектра кадеты поддержали заем, а значит и Временное правительство, и продолжение войны, и экономическую политику в интересах бизнеса. Патриотизм для них состоял в том, чтобы поддержать власть и крепкое государство, разгромить вместе с союзниками Германию. Близкую позицию занимали эсеры-оборонцы. Меньшевики и эсеры центра поддерживали Временное правительство и выпущенный им заем, считая революцию буржуазной, они были против ломки буржуазного строя. Вместе с тем они критиковали бизнес за продолжающуюся эксплуатацию трудящихся классов и хищническую наживу за счет трудового народа. Большевики единственные выступили против заема, который укрепил бы правительство и позволил ему продолжать войну и эксплуатировать неимущие слои населения. Патриотизм, с их точки зрения, заключался в борьбе за смену власти, немедленном завершении войны и переходе к более социальной политике.
Ключевые слова
Актуальность и цели . Целью работы является анализ первых шагов большевистской власти по формированию системы управления сельским хозяйством. Определяются социально-экономические и политические условия, особенности данного процесса. Акцентируется внимание на политической ангажированности деятельности правительства по организации управления сельским хозяйством, приоритетной направленности этой деятельности на развитие крупных общественных хозяйств и поддержке деревенской бедноты. Важным условием изучения современной системы сельского хозяйства, особенно ее управления, является необходимость исследования опыта руководства сельским хозяйством в историческом прошлом, что и определяет актуальность данного исследования. Материалы и методы . В основу исследования легли документы и материалы, раскрывающие сущность советской системы управления сельским хозяйством на начальном этапе формирования советской власти и исследования ученых в области организации общественных хозяйств в российской деревне. В ходе написания работы использовались базовые методы исследования - диалектический, метод историзма, объективности, системности, позволившие упорядочить и структурировать материал с учетом аграрной проблематики. Также были использованы распространенные методы исследования, такие как проблемно-хронологический, исторического описания, сравнительно-исторический, которые позволили сформировать целостное представление об истоках формирования советской системы управления сельским хозяйством. Результаты . Исследована система управления сельским хозяйством в России в период 1917-1920 гг., что позволило выявить особенности формирования и управления сельским хозяйством на начальном этапе ее развития. Выводы . Делается вывод, что изначально в функционирование системы управления аграрным сектором экономики закладывался принцип командного администрирования, свойственный тоталитарным режимам. Формирующаяся система управления сельским хозяйством строилась на принципах жесткого руководства и диктата. Наблюдался острый дефицит управленческих кадров в области сельского хозяйства, в целом в данный период времени так и не удалось создать слаженную систему управления.
Ключевые слова
Актуальность и цели . Политика КПК в рамках двух самостоятельных политических кампаний - «тихой революции» и «движения за земельную реформу» - никогда не подвергалась предметному анализу в китайской, российской и западной историографии. Более того, сами названия этих кампаний и тем более масштабы учиненного в ходе них насилия многим специалистам почти ничего не говорят. Изучение темы позволяет в определенной мере заполнить лакуну. И в этой связи работа имеет целью проанализировать хотя бы в общих чертах содержание как «революции», так и «движения». Результаты . Рассмотрены основные аспекты общей линии партии, ее политики и социально-экономической деятельности в 1937-1948 гг., включая применение насилия в его разных формах как заглавного способа управления КПК крестьянскими массами. Выводы . Анализ показывает, что основным содержанием и наиважнейшим условием успеха как «тихой революции», так и «движения за земельную реформу» явилось чрезвычайно гибкое и инцидентно-дозированное насилие в отношении масс в годы «тихой революции» с переходом к тотальному террору в «старых» освобожденных районах в ходе завершающей фазы борьбы с Чан Кайши, совершенно нелепо нареченной «земельной реформой».
Ключевые слова
Актуальность и цели . В последнее время авторы активно изучают процессы трансформации культуры крестьянской среды под воздействием политических, экономических, религиозных и прочих факторов. В теоретическом переосмыслении нуждаются самые разные аспекты деятельности советского государства, особенно внутренняя экономическая политика, когда преобразования в сельской жизни 1930-х гг. привели к тяжелым социально-экономическим последствиям для всего населения страны. Цель работы - проанализировать специфику государственного снабжения сельского населения Саратовского Поволжья в период окончания первой пятилетки. Материалы и методы . Осуществление поставленной задачи было достигнуто за счет использования данных государственного архива новейшей истории Саратовской области. Особый интерес представляли документы советско-торгового отдела, письма, доклады, стенограммы совещаний работников кооперации и председателей колхозов. Методологический потенциал включает системно-исторический подход, применение которого позволяет рассмотреть отдельные явления в их единстве со средой; сравнительно-исторический метод, который дает возможность сопоставить государственную и нелегальную торговлю. Результаты . Исследовано материальное и социально-бытовое обеспечение сельского населения, раскрывается повседневная специфика удовлетворения потребительского спроса колхозников. Отмечены особенности существования рыночных отношений в условиях плановой экономики, сыгравшие важную роль в самоснабжении населения в 1930-х гг. Выводы . Анализ механизмов государственного снабжения позволяет сделать вывод, что товарный дефицит, низкое качество предлагаемой государством продукции, постоянный высокий потребительский спрос становились главными причинами развития черного рынка и спекуляции. В условиях изъятия произведенной сельхозпродукции у колхозов либо продажи ее государству по специально установленным низким заготовительным ценам колхозник лишался материальной заинтересованности и стимула к качественному труду.
Ключевые слова
Актуальность и цели. Яков Михайлович Захер (1893-1963), выдающийся историк и представитель младшего поколения широко известной на Западе “Éсоlе russе”, виднейший специалист по истории леворадикального движения «бешеных» в революционной Франции конца ХVIII в., крайне мало известен в России в отличие от стран Европы, США, Китая, Австралии. Несмотря на значимость научного вклада, лишь немногие представители научного сообщества обратили свое внимание на формирование полной картины жизни и трудов выдающегося советского ученого. Чаще всего в историографии упоминались его труды. В то же время сами годы жизни советского историка заинтересовали куда меньшее количество исследователей. Белым пятном в биографии Захера стали трагические 15 лет заключения в ГУЛАГе - с 1938 по 1953 г. Лишь недавно были обнаружены документы Архива УФСБ России по Красноярскому краю по второму уголовному делу в отношении Якова Михайловича, заведенному уже в период отбывания наказания. Именно они позволили пролить свет на отрезок в полтора десятка лет, которые ранее были скрыты как от родных, так и от учеников и исследователей. Материалы и методы. Протоколы допросов, обвинительные заключения, постановления, свидетельские показания, ходатайства, содержавшиеся в архивном уголовном деле, позволяют не только оценить ход уголовного процесса над историком, проанализировать обвинение и сам приговор, но и определить на основании показаний Я. М. Захера его ближайшее лагерное окружение, выявить характерные черты личности, непоколебимую жизненную позицию. Свидетельские показания историка выявили в числе его друзей и приятелей не рядовых заключенных, а выдающихся общественно-политических деятелей, высокопоставленных государственных служащих, деятелей культуры и искусства. Результаты. Изучение документов позволило в значительной степени дополнить картину жизни лагеря, представленную в работах ряда ученых и представителей российского правозащитного общества «Мемориал». Выводы. Проведенное исследование не только открыло новые возможности и перспективы в изучении жизни одного выдающегося ученого, но и показало целое поколение, чье профессиональное и личное становление пришлось на время грандиозных потрясений в России.
Ключевые слова