Актуальность и цели . Тема исследования является актуальной в связи с тем, что в отечественной историографии до настоящего времени не проводили анализ динамики аграрного законодательства в Англии эпохи Тюдоров (1485-1603). Специальное изучение этого законодательства позволит лучше понять механизмы экономической и социальной политики абсолютной монархии в эпоху разложения феодализма и генезиса капитализма. Цель работы - опираясь на результаты исследования отечественных и англоязычных историков аграрного законодательства ранних Тюдоров, проследить дальнейшее развитие аграрного законодательства середины и второй половины XVI в. Материалы и методы . При выполнении поставленных задач в контексте диалектического метода познания с помощью анализа и синтеза проведено исследование содержания парламентских статутов в отношении огораживаний, королевских прокламаций и других источников, а также специальной литературы отечественных и англоязычных авторов. Такой подход позволил проследить динамику аграрного законодательства английских монархов династии Тюдоров. Результаты . Исследовано содержание парламентских статутов и королевских прокламаций в отношении огораживаний, что позволило определить как причины их изменений, так и сами изменения, а также определить их социальные последствия для английской деревни периода раннего Нового времени. Выводы . Парламентские статуты, королевские прокламации в отношении огораживаний были направлены в целом на ограничение конверсии лендлордами пахотных земель крестьян с последующей их эвикцией. В них были положения, предписывающие проведение реконверсии пастбищ в пахоту, ограничение размеров манориальных хозяйств, ферм, количества овец и т.п. Последние елизаветинские аграрные законы были более детализированными, включали ряд новых моментов, отражавших аграрные реалии в стране. Кабинет Елизаветы I Тюдор начинает осознавать необходимость экономических методов регулирования процесса огораживаний, но также и необходимость сохранения и развития овцеводства. Это определило сохранение в законах «лазеек» для огораживателей. Именно это, а не только их плохое исполнение местными должностными лицами, как это ранее считалось, стало причиной того, что процесс огораживаний крестьянских земель с эвикцией самих крестьян продолжался. В то же время аграрное законодательство сдерживало темпы этого процесса. Оно побуждало лендлордов чаще прибегать к легальным методам эвикции крестьян, в частности посредством повышения файнов, а также заключать договоры по огораживаниям со своими крестьянами. Все эти факторы способствовали переходу от системы открытых полей к выделенной системе хозяйствования части крестьянства и созданию экономических условий для распространения фермерства, а значит и переходу к капиталистическим методам хозяйствования.
Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Гуманитарные науки
2020. — Выпуск 1
Содержание:
Актуальность и цели . Актуальность исследования состоит в изучении концептуальных моделей пореформенной модернизации России сер. ХIХ в. в аграрной сфере, представленных экономистами леволиберального направления - А. С. Посниковым, А. И. Чупровым, А. А. Кауфманом. Анализ экономических воззрений ученых-экономистов позволяет дифференцировать отдельные течения в отечественном либерализме (леволиберальное, полународническое) и осмыслить альтернативные модели экономического пореформенного развития сельского хозяйства. Предложенные либеральными экономистами рецепты возрождения сельского хозяйства в России, путь трансформации общины в современное фермерство, идеи комплексной модернизации сельского хозяйства, основанные на масштабной государственной поддержке, актуальны для современной России. Материалы и методы . Источниками исследования являются труды по экономике и материалы научной публицистики, позволившие выявить ключевые проблемы споров о характере, направленности и путях реформирования российского общества, его центрального вопроса - роли крестьянства и крестьянской общины в экономическом развитии страны. В работе используется метод сравнительного анализа, позволяющий выявить различия во взглядах на общину представителей классического либерализма (Герье, Чичерин) и левых либералов (А. С. Посникова, А. И. Чупрова, А. А. Кауфмана). Результаты . На основании анализа концепций левых либералов реконструирована модель экономического прогресса страны, предполагавшая сохранение и трансформацию общинных начал в правильно организованное фермерство. В исследовании выявлена значимая роль в реконструкции аграрного пореформенного сектора таких важных компонентов, как аренда, меры государственной поддержки крестьянству. Выводы . В процессе анализа дискуссии о пореформенной общине было установлено, что леволиберальные экономисты предложили альтернативную модель пореформенного развития аграрных отношений. К сожалению, результаты их научной деятельности не были учтены в проведении столыпинской реформы, которая, как известно, привела к обострению социально-политического кризиса в 1917 г. Комплексный характер мер по улучшению агрокультуры и землепользования, предложенный леволиберальными экономистами, не утратил своей теоретической и практической значимости по сей день.
Ключевые слова
Актуальность и цели . Провалы в социально-экономической политике на селе в начале 30-х гг. ХХ в. вынудили партийное руководство искать виновных за срывы темпов коллективизации. В настоящее время совершенно очевидно, что процесс ЦК «Трудовой крестьянской партии» (ТКП), был инициирован Сталиным. Цель работы - на основе использования документальных источников - писем Н. Д. Кондратьева и Л. Н. Юровского - отразить ход ведения следствия по этому делу. Материалы и методы . Реализация исследовательских задач была достигнута на основе использования документов Архива Президента Российской Федерации и Центрального архива ФСБ России. Кроме того, в работе были использованы материалы следующих сборников документов: «Политбюро и “вредительство”», «Н. Д. Кондратьев. Суздальские письма» и «Письма И. В. Сталина В. М. Молотову. 1925-1936 гг.». Методологический потенциал включает философские принципы диалектики, а именно объективность, научность, всесторонность, единство исторического, логического и др. Их реализация помогла провести изучение документальных источников, связанных с выявлением общих и особенных тенденций фальсификации процесса ЦК ТКП. Результаты . На основании писем Н. Д. Кондратьева и Л. Н. Юровского исследована деятельность Политбюро ЦК ВКП(б) и органов государственной безопасности по фальсификации следствия по делу ЦК ТКП. Конкретно-историческое изучение данного вопроса позволяет более четко представить реальные процессы функционирования органов государственной власти и безопасности в исследуемый период. Это важно для формирования в российском обществе объективной картины сложных и дискуссионных проблем отечественной истории. Выводы . Процесс ЦК «Трудовой крестьянской партии», инициированный Политбюро ЦК ВКП(б), преследовал цель нейтрализовать критически настроенную к планам коллективизации интеллигенцию для стабилизации обстановки на селе. В это время был отработан механизм принуждения арестованных в процессе следствия к даче заведомо ложных показаний. В процессе «обработки» они признавались во всем, что от них требовали. Особо отличались в этом плане Экономическое управление и Секретный отдел ОГПУ.
Ключевые слова
Актуальность и цели . Произошедшая после распада СССР «архивная революция» в России и других странах постсоветского пространства открыла для историков возможность использовать в своих исследованиях следственные показания, полученных органами ОГПУ-НКВД. Несмотря на это, методика проверки достоверности информации, содержащейся в данном виде источников, до сих пор остается весьма слабо разработанной. Целью настоящей статьи является применение базовой методики проверки достоверности следственных показаний к конкретному кейсу - показаниям, данным бывшим шефом госбезопасности Литвы А. Повилайтисом в ходе следствия 1940-1941 гг. Содержание данных показаний существенно корректирует представления современных историков о событиях 1939-1940 гг. в странах Прибалтики и мотивации действий Кремля летом 1940 г. Таким образом, вопрос о достоверности этих показаний является чрезвычайно важной научной проблемой. Материалы и методы . В статья используются документы, извлеченные из фондов шести зарубежных архивов: филиала Государственного архива Эстонии (Ееsti Riigiаrhiivi filiааl), Государственного архива Латвии (Lаtvijаs Vаlsts Аrhīvs), Государственного исторического архива Литвы (Liеtuvоs сеntrinis vаlstybеs аrсhyvаs), Особого архива Литвы (Liеtuvоs yараtingаs аrсhyvаs), Политического архива МИД Германии (Роlitisсhе Аrсhiv dеs Аuswärtigеn Аmts) и архива Центрального ведомства земель ФРГ по расследованию национал-социалистических преступлений в Людвигсбурге (Zеntrаlе Stеllе dеr Lаndеsjustizvеrwаltungеn zur Vеrfоlgung vоn NS-Gеwаltvеrbrесhеn in Ludwigsburg). Используемая в исследовании базовая методика проверки достоверности следственных показаний НКВД была сформулирована в 2004 г. С. В. Журавлевым и в 2018 г. уточнена автором настоящей статьи в специальной публикации. Данная методика предполагает двухэтапный анализ достоверности следственных показаний. В рамках первого (предварительного) этапа исследователю необходимо установить, планировалось ли дело к рассмотрению в качестве публичного; существуют ли данные о применении следователем пыток; сосредотачивал ли следователь внимание исключительно на фиксации компрометирующих подследственного материалов; не носят ли показания шаблонный и расплывчатый характер; не происходило ли во время следствия резкой смены поведения обвиняемого. Ответы на эти вопросы дают возможность исследователю выдвинуть предположения о наличии или отсутствии фальсификаций в показаниях репрессированного. В рамках второго (окончательного) этапа анализа осуществляется проверка показаний с привлечением независимых источников. Данная статья содержит результаты первого (предварительного) этапа анализа следственных показаний А. Повилайтиса; результаты второго этапа анализа будут опубликованы отдельно. Результаты . В статье впервые в историографии описан ход следствия НКВД по делу А. Повилайтиса, дан анализ содержания показаний и их содержательных изменений, проанализированные данные об осуществлявших допросы следователях НКВД. Специально рассмотрены вопросы о политическом значении показаний А. Повилайтиса, исследованы вопросы возможности использования следователями пыток для получения «нужных» показаний, а также возможность фальсификации показаний следователями. В результате проведенной работы выдвинуты предварительные предположения о наличии или отсутствии фальсификаций в показаниях репрессированного. Выводы . Подводя итоги первого (предварительного) этапа анализа следственных показаний А. Повилайтиса, мы не можем дать исчерпывающий ответ на вопрос о достоверности содержащейся в них информации. Политическая значимость дела и состав следователей ясно говорит о том, что фальсификация показаний Повилайтиса более чем возможна. Однако внимательное изучение самих показаний и механизма их появления, напротив, дает множество существенных аргументов в пользу достоверности зафиксированной в протоколах допросов и собственноручных показаниях А. Повилайтиса информации. Поэтому на втором этапе нашего анализа мы ответим на вопрос, подтверждаются ли показания подследственного независимыми источниками и, если да, то в какой степени. Только этим путем мы сможем окончательно решить интересующий нас вопрос о достоверности показаний А. Повилайтиса.
Ключевые слова
Актуальность и цели . Исследование разминирования западнорусской деревни в 1940-е - середине 1950-х гг. определяется необходимостью углубить представления о механизме взаимодействия власти и колхозной деревни в этот период, уточнить эволюцию соотношения в нем нормативных и чрезвычайных властных практик. Цель работы - выяснить, как и почему менялись подходы власти к решению проблемы разминирования западнорусской деревни на протяжении 1940-х - середины 1950-х гг. Материалы и методы . Обоснованность выводов исследования, системы их аргументации определяется привлечением следующих источников: 1) нормотворчества Государственного комитета обороны (ГКО) СССР, Совета министров (СМ) СССР, обкомов ВКП(б), исполкомов областных Советов депутатов трудящихся, райкомов ВКП(б) и райисполкомов, Военных Советов фронтов и военных округов, а также структур Общества содействия обороне, авиации и химическому строительству (Осоавиахима) СССР, Наркомата обороны СССР; 2) делопроизводственной документации партийных и советских структур, военных частей; 3) статистических материалов, отразивших масштабы и ход работ по разминированию; 4) источников личного происхождения, в том числе материалов перлюстрации частной корреспонденции органами военной цензуры, записей бесед с современниками и участниками работ по разминированию. Большинство источников выявлено в архивах и вводится в научный оборот впервые. История разминирования изучается с точки зрения занимавшихся им структур власти, Осоавиахима, а также населения. Такой подход позволяет лучше понять причины различий во взглядах на проблему каждой из этих сторон, объяснить постепенное изменение подхода власти к ее решению. Результаты . Изучена основа нормативной базы организации и ведения работ по разминированию в 1940-е - середине 1950-х гг., масштабы и динамика работ, их методы, масштабы потерь от подрывов саперов и гражданского населения, восприятие проблемы властью и крестьянством. Выводы . Разминирование западнорусской деревни в 1940-е - середине 1950-х гг. рассматривается как часть противоречивых взаимоотношений власти и деревни, предлагается периодизация его истории, в основе которой вытеснение чрезвычайных методов проведения разминирования с привлечением гражданского населения в годы войны разминированием за плату по заявкам учреждений и организаций силами специализированных подразделений с конца 1940-х гг.
Ключевые слова
Актуальность и цели . В статье рассматривается деятельность системы городского кинопроката в Ленинграде в годы оттепели. Целью данной работы является сравнение ленинградской и московской систем показа кинофильмов, выявление специфических черт, присущих ленинградскому кинопрокату, изучение развития городской сети кинотеатров, а также проблем, стоявших перед кинопрокатчиками, и путей их решения. Материалы и методы . Благодаря стенографическим отчетам о совещаниях, в которых принимали участие сотрудники, ответственные за работу городских кинотеатров, удается сформировать целостную картину о проблемах, с которыми сталкивалась данная структура. Исследование базируется на материалах Центрального государственного архива литературы и искусства Санкт-Петербурга (ЦГАЛИ СПб) и периодической печати тех лет. С помощью сравнительно-исторического метода возможно сопоставление московской и ленинградской систем кинопроката; статистический метод позволяет проанализировать эффективность государственных ассигнований, выделяемых на развитие кинофикации в СССР. Результаты . Исследовано состояние системы кинопроката в СССР в период хрущевской оттепели. Рассмотрены особенности репертуарной политики, организации работы по привлечению зрителей и планируемые доходы от показа фильмов в Москве и Ленинграде. Отмечены специфические черты, присущие ленинградскому кинопрокату, связанные с его провинциальным положением, историческими особенностями развития сети кинотеатров, вкусами публики. Выводы . На основании использованных источников можно сделать вывод о том, что «ответственные» лица знали о существовании и пытались устранить «слабые места» системы кинопроката, но часто сталкивались с бюрократическими препятствиями плановой экономики. К основным проблемам, безусловно, относились: недоступность билетов на вечерние киносеансы для массового зрителя, отсутствие комфорта в городских кинотеатрах, ограниченные возможности населения в просмотре новинок отечественного, и в первую очередь, западного кинематографа. Автор приходит к заключению, что возникали эти проблемы зачастую из-за идеологизированной политики государства в области выпуска и проката кинофильмов, а также из-за недостаточного финансирования и отсутствия квалифицированных сотрудников.
Ключевые слова
Актуальность и цели. Актуальность исследования аграрной истории России новейшего периода определяется необходимостью получения новых знаний, чтобы противостоять глобальным вызовам современности, среди которых важнейшее место занимает продовольственная безопасность страны. Цель исследования состоит в выявлении механизма торможения социально-экономического развития общества и причин, обусловивших его. Материалы и методы . Исследование построено на введении в научный оборот новых исторических источников, представленных документами ЦК КПСС (материалы фонда 5 - «Сельскохозяйственный отдел ЦК КПСС по РСФСР» Российского государственного архива новейшей истории) и Липецкого обкома коммунистического партии (материалы фонда 34 - «Липецкий обком КПСС» Государственного архива новейшей истории Липецкой области). Указанный корпус документов отражает положение колхозов после проведения реформы 1958 г. по реорганизации машинно-тракторных станций (МТС). Методология статьи опирается на комплексное использование основ модернизационного и синергетического подходов к изучению проблемы при критическом анализе исторических документов. При этом важнейшим концептом является синергетическая макропознавательная теория, которая базируется на таких понятиях, как нелинейность, неустойчивость, непредсказуемость и альтернативность развития. Подобный методологический подход дает возможность осмыслить обстоятельства, в которых родилась идея проведения реформы 1958 г., ее направленность, механизм реализации и последствия. Сравнительно-исторический метод позволяет показать общее и особенное при проведении реформы 1958 г. в различных регионах страны, влияние природно-географического фактора на эффективность аграрного производства в новых условиях. Результаты . Изучен процесс реализации реформы 1958 г. по реорганизации МТС и его влияние на колхозную экономику в ряде регионов России. Наибольшее внимание уделено конкретно-исторической ситуации, которая сложилась в колхозах Липецкой области. Выводы . На основе анализа документальных источников сделан вывод, согласно которому реформа 1958 г. и передача техники колхозам проводились директивными методами, по спущенным сверху шаблонам, без учета финансово-экономического состояния и региональных особенностей колхозов. Неготовность колхозов к работе в новых экономических условиях обусловила трудности сельскохозяйственного производства и обострение продовольственной проблемы в СССР в начале 1960-х гг.
Ключевые слова
Актуальность и цели . Обращение к теме празднования 1000-летия Крещения Руси актуально в предметном поле истории современности и объясняется как новизной произошедшего, так и масштабами последовавших в центре и на местах преобразований. Целью статьи является определение информативности и репрезентативности представленных в федеральном и региональных архивах исторических источников, необходимых для ведения исследований о подготовке и праздновании юбилея христианства как начала решения «религиозного вопроса» в контексте дихотомии «столица и провинция». Материалы и методы . Исследование проведено на основе представленных в фондах Государственного архива Российской Федерации и государственных архивов российских субъектов архивных источников из фондов Совета по делам религий при Совете Министров СССР и его уполномоченных в областях центра РСФСР. Корпус источников формирует делопроизводственная документация в виде отчетов, справок, докладных записок, информационных сообщений. Использованы сравнительно-исторический и историко-критический методы, принцип взаимодополняемости источников. Результаты . Исследован разнообразный массив архивных документов, раскрывающих историю подготовки и празднования в центре и на местах 1000-летия Крещения Руси, когда действия местных властей вступали в противоречия с быстро меняющейся государственной политикой в отношении религии. Выводы . Представленные в фондах федерального и региональных архивов материалы воссоздают целостную и достоверную картину подготовки и празднования 1000-летия Крещения Руси на уровне столицы и провинций центра РСФСР, где православие является традиционной, исторически обусловленной религией большинства жителей. Анализ источников показывает различия в подходах к организации юбилейных торжеств в центре и на местах: в столице в числе важнейших выступали внешнеполитические, организационные, научные задачи, издательская деятельность; в провинциальных областях, несмотря на изменение государственной политики в отношении религии, сохранялось настороженное отношение к активизации религиозной жизни и расширению деятельности Русской православной церкви.
Ключевые слова
Актуальность и цели . Деятельность современных негосударственных научных и просветительских общественных организаций, работающих в сфере осмысления исторического прошлого, до настоящего времени не подвергалась всестороннему изучению в отечественной науке. Цель данного исследования - осуществление системного анализа динамики развития негосударственных акторов символической политики в современной России, прежде всего научной общественной организации «Российское историческое общество». Материалы и методы . Исследование проведено на базе документов и материалов Российского исторического общества, опубликованных на официальном сайте, в информационных изданиях общества (вестник «Воронцово поле»). В работе использовались материалы круглых столов, конференций, выставок, научных изданий и других проектов Российского исторического общества. Методологической основой исследования является структуралистский подход, ставший основанием выделения символической политики в особый вид политической деятельности, и компаративный анализ источников, раскрывающий значение данного явления для развития современной отечественной исторической науки. Результаты . Описаны процессы становления различных акторов символической политики в новейшей истории России, определены специфика и тенденции их развития. Дана оценка основным мемориальным проектам Российского исторического общества в пространстве символической политики в нашей стране. Выводы . Последние двадцать лет стали временем активизации символической политики в России. Динамика ее развития позволяет констатировать, что к 2012 г. государство в лице своих отдельных акторов и институций перешло к активному формированию публичной мемориальной повестки. В это время происходит институциональное становление ее негосударственных акторов, среди которых одним из наиболее активных становится Российское историческое общество. Его деятельность сосредоточилась на определении основных векторов исторических исследований и артикулирования историко-политической повестки на внутриполитической арене, позволив при этом избежать серьезных скандалов и традиционного противостояния сторонников советской и антисоветской версий истории.