Актуальность и цели . Тема исследования является актуальной в связи с тем, что на современном этапе одной из важнейших геополитических задач России является упрочение политического и экономического влияния в Прикаспийском регионе. В этой ситуации исторический опыт прошлого, связанный с изучением и осмыслением различных вопросов взаимодействия предпринимателей из стран Прикаспия в период Российской империи, может быть востребован при формировании современных вариантов взаимовыгодных торговых отношений между Азербайджаном, Ираном и другими странами с одной стороны и Россией - с другой. Цель работы - проанализировать и охарактеризовать роль персидско-азербайджанского купечества в деле об открытии постоянной ярмарки в Астрахани в 1884-1886 гг. Материалы и методы . Реализация поставленных исследовательских задач была достигнута в результате анализа неопубликованных и опубликованных источников. Также автор критически осмыслил имеющуюся по данному вопросу научную литературу, изданную в советский и постсоветский периоды. Методологической основой являются принципы историзма и объективизма. Использованы методы анализа и синтеза, сравнительно-исторический. Результаты . Исследована историческая попытка создания ярмарки в городе Астрахани в 1880-е гг., причины заинтересованности в этом купцов азербайджанско-персидского происхождения и причины, которые не привели к реализации этого проекта. Выводы . Персидско-азербайджанская община в Астрахани в лице наиболее состоятельной ее части - купцов первой и второй гильдий - была максимально заинтересована в основании ежегодной ярмарки в Астрахани в 1880-е гг. Ее основание во многом способствовало бы развитию торговли именно этой категории астраханских предпринимателей, заинтересованных в формировании оптового рынка в Нижнем Поволжье для реализации привозимых из Персии товаров. Но в силу малой заинтересованности в реализации проекта остальных групп населения и конкуренции Бакинской ярмарки постоянная ярмарка так никогда и не была открыта.
Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Гуманитарные науки
2019. — Выпуск 3
Содержание:
Актуальность и цели . Развитие историографии как научного направления органически связано с исследованием самого исторического процесса. При этом история и историография первобытной археологии характеризуется собственной спецификой. Так, авторы научных исследований по первобытной эпохе традиционно уделяют обзорам истории ее изучения гораздо меньше внимания, чем другим периодам развития человечества (античности, средневековью, новому и новейшему времени). Такая ситуация обуславливает научную новизну и актуальность избранной проблематики. Кроме этого, археология первобытного общества является относительно молодой отраслью исторического знания, насчитывающей около полутора веков (на территории Крыма первый первобытный памятник открыт в 80-е гг. ХІХ в.). Таким образом, речь идет практически о новейшей истории. Целью предлагаемой статьи является характеристика тенденций изучения каменного века Крыма на опубликованных материалах 1990-х - начала 2000-х гг. Материалы и методы . Статья основана на исследованиях отечественных историков и археологов, которые прямо или опосредованно изучали каменный век Крымского полуострова. В методологическую базу статьи, помимо общенаучных методов исследования, положен сравнительно-исторический метод, применение которого позволяет охарактеризовать историографический материал в контексте возникновения и развития подходов к изучению конкретной тематики. Результаты . Изучена историография приоритетных исследований каменного века Крыма в указанный хронологический период в номинационном и проблемном контекстах. Определена сюжетная динамика работ, выявлены перспективы изучения каменного века Крыма в новых социокультурных условиях, в которых оказалась отечественная наука после 1992 г. Выводы . Анализ отечественной историографии исследований каменного века Крыма в 1990-х - начале 2000-х гг. позволяет сделать вывод об их количественном и качественном генезисе в течение данного периода. Учеными-археологами разрабатывался целый спектр общеметодологических и методических проблем, были выделены и обоснованы новые археологические культуры на полуострове, открыты новые и дообследованы уже известные первобытные стоянки, получил новое развитие жанр историко-археологической биографистики. История и историография каменного века Крыма полноценно освещалась на страницах обобщающих комплексных работ по истории первобытного общества. Инновационным явлением стало проведение систематических международных комплексных экспедиций, проектов и научных семинаров по вопросам крымского палеолита, мезолита и неолита. Использование современных методологических и историографических подходов, а также расширение географии исследований в пределах Крымского региона являются перспективой для дальнейшей разработки проблемы.
Ключевые слова
Актуальность и цели . Первоочередным вопросом социально-экономического развития России второй половины XIX в. выступает эволюция крестьянского и помещичьего землевладения. Обращение к указанной проблематике является важной исследовательской задачей с точки зрения не только понимания логики исторического процесса, но и анализа современной ситуации, сложившейся в аграрном секторе страны вследствие экономических реформ конца XX - начала XXI в. Цель исследования - выявить основные тенденции развития крестьянского и помещичьего землевладения села Кера и деревни Колобовщина Нижнеломовского уезда Пензенской губернии в условиях становления капитализма в пореформенный период. Материалы и методы . Реализация исследовательских задач была достигнута благодаря использованию документальных материалов Государственного архива Пензенской области, а также анализу историографических источников по проблеме. В условиях кризиса современного гуманитарного образования историческая наука обращается к новым методам исследования. Одним из таких методов является микроисторический подход, позволяющий расширить историческое познание за счет рассмотрения отдельных локальных объектов и существенных особенностей частных явлений, которые в совокупности и составляют саму историю. Результаты . В ходе исследования проведен анализ историографии проблемы. В исторической ретроспективе рассмотрена эволюция крестьянского и помещичьего хозяйства с. Кера и д. Колобовщина на протяжении второй половины XIX в. Выделены основные тенденции его развития в пореформенный период. Выводы . Анализ историографических источников позволил выделить по меньшей мере четыре этапа формирования научного интереса к исследуемой проблематике: 1860-е - 1917 гг., 1917-1950-е гг., 1960-е - 1980-е гг., начало 1990-х - 2000-е гг. На протяжении всего пореформенного периода ведущая роль сохранялась за землевладением бывших государственных крестьян. Купля-продажа помещичьих земель осуществлялась в основном между дворянами. В исследуемый период на территории локального сообщества наблюдалось практически полное отсутствие арендных отношений. Частная инициатива крестьян в меньшей степени распространялась на аграрный сектор.
Ключевые слова
Актуальность и цели . Высокая миграционная динамика и многонациональный состав населения на юге России обусловливает необходимость изучения исторического опыта государственной политики в межнациональной сфере. Это позволит осмыслить исторический опыт межэтнического взаимодействия в контексте хозяйственного развития региона. Цель работы - проанализировать опыт функционирования иммиграционных коммун и колхозов на Дону и Кубани в условиях внедрения советских форм хозяйствования. Материалы и методы . Реализация исследовательских задач основывалась на использовании архивных документов из фондов Государственного архива Ростовской области. Важное место занимают отчеты и результаты исследований деятельности иммиграционных коммун в Северо-Кавказском крае в 1920-е гг., нормативно-правовые акты, регламентирующие их деятельность, хозяйственные договоры и статистическая информация. В статье используются историко-генетический и историко-сравнительный методы исследования. Результаты . Исследованы особенности возникновения и специфика деятельности иммиграционных колхозов и коммун в Юго-Восточной области и Северо-Кавказском крае в 1920-е гг. Выявлены цель и основные задачи создания переселенческих хозяйств. Рассмотрены половозрастной, национальный состав иммиграционных коммун, особенности взаимоотношений между различными этническими группами коммунаров, трудности и проблемы, с которыми они сталкивались, а также характер связей с коренным населением региона. Выводы . Изучение опыта функционирования иммиграционных коммун и колхозов на Дону и Кубани позволяет уяснить особенности экономического и этносоциального развития региона в 1920-е гг., учесть проблемы и трудности, с которыми сталкивались иммигранты в рамках реализации проекта по созданию образцово-показательных хозяйств, определить степень влияния их опыта на процессы коллективизации на Дону и Северном Кавказе.
Ключевые слова
Актуальность и цели . В период проведения сельскохозяйственных реформ обстановка в стране была очень сложной. Провалы в социально-экономической политике на селе вынудили партийное руководство искать виновных за срывы темпов коллективизации. Такие виновные в рамках дела «Трудовой крестьянской партии» были найдены по всей стране. Проходившие процессы преследовали цель нейтрализовать критически настроенную к планам коллективизации интеллигенцию для стабилизации обстановки на селе. Свидетельство тому - дело «Украинского народного центра». Цель работы - через судьбу академика М. С. Грушевского, в целом человека лояльного к Советской власти, отразить эти процессы. Материалы и методы . Реализация исследовательских задач была достигнута на основе использования документов, извлеченных из фондов Архива Президента Российской Федерации и Российского государственного архива новейшей истории. Методологический потенциал включает философские принципы диалектики, а именно объективность, научность, всесторонность, единство исторического и логического и др. Реализация этих принципов помогла провести изучение документальных источников, связанных с фальсификацией следствия по делу «Украинского народного центра» под руководством академика М. С. Грушевского. Результаты . Исследована деятельность Политбюро ЦК ВКП(б) и органов государственной безопасности по фальсификации дела «Украинского народного центра». Впервые введенные в научный оборот документы свидетельствуют, что И. В. Сталиным придавалось большое значение «расследованию» делу «Украинского народного центра». Совершенно очевидно, что академик Грушевский был освобожден из-под стражи с целью дальнейшего его использования для противоборства с националистическим движением на Украине и для влияния на ряд украинских деятелей за рубежом. Выводы . В начале 1930-х гг. органами ОГПУ велась подготовка судебных процессов «Промпартии», «Союзного бюро ЦК РСДРП (меньшевиков)» и «Трудовой крестьянской партии». Все эти процессы были связаны между собой. Дело «Селянской партии» рассматривалось первоначально как филиала ЦК «Трудовой крестьянской партии». Затем органы ГПУ Украины трансформировали его в «Украинский народный центр» под руководством академика М. С. Грушевского. Тот факт, что это были вымышленные органами государственной безопасности организации, в настоящее время не вызывает сомнения.
Ключевые слова
Актуальность и цели . Следствием засухи 1921 г., охватившей хлебопроизводящие районы Поволжья, был голод, парализовавший экономику страны и поставивший под угрозу существование молодого Советского государства. Правительство РСФСР вынуждено было экстренно разработать и принять план новой экономической политики: приостановить насаждение в стране коммунизма военными методами и временно вернуть рыночную экономику под контролем Советской власти. В деревне продовольственная разверстка, вызывавшая восстания крестьян, была заменена государственным продовольственным налогом, размер которого объявлялся весной. С таким конкретным налогом крестьянство было заинтересовано в получении высокого урожая, чтобы часть его отдать государству, а остальное продать на рынке, направив полученные деньги на укрепление и расширение своего хозяйства. Советское государство тоже получило возможность еще больше продавать сельскохозяйственной продукции за рубежом и на вырученную от продажи валюту закупать новейшее оборудование для строительства тяжелой индустрии, необходимой для построения социализма в СССР. Цель статьи состоит в том, чтобы на новом архивном материале показать значение для Советской власти принятия новой экономической политики. С помощью нэпа большевики хотели ускорить создание экономической основы для построения социализма в СССР путем устранения двух важнейших проблем: индустриальной и социальной. Средства и рабочие руки для реализации этой политической и экономической задачи должна была дать деревня. На первом этапе нэпа в целом были решены многие поставленные задачи: составлен государственный бюджет, поведена финансовая реформа, продовольственное обеспечение граждан улучшилось. За счет интенсификации и кооперирования сельского хозяйства предполагалось совершить экономический прорыв на более высокий социалистический уровень развития страны. Материалы и методы . При подготовке работы были изучены научные труды наших предшественников: экономистов, аграрников и историков. Новые, неопубликованные материалы были найдены в фондах Российского государственного архива социально-политической истории, Государственного архива Российской Федерации и Российского государственного архива экономики. Во время поиска, обработки и использования первоисточников применялся метод историзма и объективного подхода к документам и фактам прошлого. Новые методики применения компьютерных технологий ускорили тематическое изучение фондов, описей и дел Политбюро ЦК ВКП(б), Совета народных комиссаров СССР и Народных комиссариатов по направлениям их деятельности в соответствии с планом нашего исследования. Метод системного анализа и синтеза оказывал существенную помощь при поиске и отборе архивных сводок по запасам продовольствия в стране и экспорту зерна. Результаты . В процессе работы в архивах нами было собрано и введено в научный оборот значительное количество нового, ранее неизвестного исторического материала. Это позволило внести существенные коррективы в прежние представления о нэпе на первом этапе его развития в 1921-1925 гг.: 1) Новая экономическая политика большевиков усилила борьбу и раскол внутри Политбюро и ЦК ВКП(б); 2) нэп имел более жесткие политические и государственные ограничения, чем считалось раньше. Влияние Политбюро ЦК ВКП(б) было решающим во всех государственных мероприятиях; 3) продовольственная проблема оставалась второстепенной, а сельское хозяйство и крестьянство считались только источником средств для индустриализации; 4) эксплуатация крестьянства усилилась. Даже Комитеты крестьянской бедноты иногда проявляли недовольство репрессивными мерами советской власти. Выводы . На основании обобщения и изучения новых архивных статистических данных и убедительного нового фактического материала, полученного нами, можно сделать вывод, что на первом этапе нэпа в целом были решены многие поставленные задачи: составлен государственный бюджет, проведена финансовая реформа, продовольственное обеспечение граждан значительно улучшилось.
Ключевые слова
Актуальность и цели . Статья посвящена анализу основных направлений исторической мысли последних десятилетий по проблеме коллективизации сельского хозяйства в СССР. Цель - ознакомить читателя с теми изменениями в оценках этого сложного политико-экономического явления, которые появились в отечественной исторической литературе в последние годы и которые по-прежнему носят дискуссионный характер. Материалы и методы . В основу статьи легли работы ведущих историков по указанной проблеме - В. П. Данилова, М. Левина, В. В. Кондрашина и др., документальные сборники, посвященные проблемам хлебозаготовок и голода в 1932-1933 гг. Применен метод сравнительно-исторического анализа. Однако автор считает, что идеологические установки марксизма, лежащие в основе большинства работ советских историков, лишь запутывали проблему. Результаты и выводы . По мнению автора, до сих пор отсутствует концепция, объясняющая феномен коллективизации, а преобладающие в науке подходы, рассматривающие ее через призму модернизационного подхода, также не объясняют ни хода, ни результатов, ни последствий коллективизации. Это, на взгляд автора, мешает и научному осмыслению современной аграрной истории России. В СССР всегда политика преобладала над экономикой: задуманная в целях окончательного решения зерновой проблемы в стране, коллективизация породила колхозную систему, которая со временем превратилась в главный инструмент государственной политики в деревне с единственной целью - удержать политическую власть в стране правящей партией.
Ключевые слова
Актуальность и цели . Характерной чертой современной эпохи является возрастание интереса к культурному наследию. Отличительной особенностью русской культуры является ее литературная ориентированность, в свою очередь сфокусированная на философском постижении смыслов и ценностей национальной жизни, пристальном интересе к основам человеческого бытия. Эта особенность была по-своему воспринята и определена в советскую эпоху. Цель исследования - выявить основные тенденции и ключевые моменты, связанные с освоением наследия русской литературной классики в сталинский период, когда советская культура в основном сложилась. Материалы и методы . Исследование опирается на материалы журнала «Огонек» - крупнейшего иллюстрированного еженедельника, игравшего большую роль в трансляции советских ценностей в массовое сознание. Изучение разнообразных публикаций, посвященных русским писателям и событиям литературной жизни, - статей, заметок, рисунков, фото, специальных выпусков - проведено за период с начала 1920-х гг. до середины 1950-х гг. Оно опирается на принцип цикличности историко-культурного процесса и исходит из представления, что интерес общества к наследию прошлого определяется потребностями и духовными ориентирами его настоящего. Результаты . Изучение номеров журнала более чем за тридцать лет его издания позволяет представить способы и формы введения образов классического литературного наследия в советскую культуру. Отмеченное происходило в соответствии с героической матрицей, игравшей основную роль в формировании советской идентичности. Эта матрица опиралась на классово-партийный принцип и имела два сменявших друг друга подхода: революционный и национально-патриотический. Выводы . Литературоцентризм русской культуры был воспринят советской цивилизацией, однако ценностно-смысловое содержание подверглось серьезной коррекции. Интеграция русской классики в советскую культуру находилась в тесной связи с идеологией, в контексте изменения видения прошлого властью, путем создания определенных клише и канонов. Многозначный потенциал русской классики, ее философичность и нацеленность на формирование национального мировоззрения были редуцированы и мифологизированы. На первый план выходило соответствие идейных устремлений того или иного писателя задачам строительства нового общества. «Огонек» воспроизводил официально признанные образцы интерпретации классики. Изучаемый период можно назвать политическим периодом русской классической литературы в советской культуре.
Ключевые слова
Актуальность и цели . События на международной арене последних лет все чаще показывают зависимость внешнеполитического курса от экономических интересов нашей страны. В связи с этим вопрос обеспечения энергетической безопасности России представляется особенно актуальным. Цель исследования - систематизация и анализ исследований, посвященных проблеме формирования основ современной энергетической дипломатии в историографическом аспекте. Материалы и методы . В статье анализируются работы современных исследователей, посвященные изучению энергетического сотрудничества России со странами Азиатско-Тихоокеанского региона (АТР). Анализ политики государства, а точнее, энергетического аспекта внешнеполитической деятельности, видится автору возможным только посредством междисциплинарного синтеза, объединяющего достижения исторической науки, экономической истории и политологии. Результаты . В конце ХХ - начале ХХI в. появились как комплексные работы, посвященные общим проблемам внешнеполитических отношений, так и отдельные статьи, рассматривающие историю развития энергетического сотрудничества России со странами АТР. Но целостного исследования, всесторонне освещающего восточный вектор российской энергетической политики, еще не создано. Выводы . В отечественной научной литературе достаточно отчетливо прослеживается тенденция возрастания числа исследований, посвященных вопросам энергетического сотрудничества в связи с возрастанием значимости данного вопроса в международных отношениях. Сейчас имеется значительное количество публикаций по различным аспектам энергетической безопасности в целом и реализации стратегий на глобальном, национальном, региональном уровнях. В последние десятилетия появился ряд работ, посвященных новому этапу сотрудничества России со странами АТР, но вместе с тем очевиден явный недостаток количества исследований, отражающих энергетические проблемы сотрудничества в данном регионе в исторической ретроспективе.
Ключевые слова