Современные проблемы сервиса и туризма
2016. — Выпуск 1
Содержание:
В последние десятилетия мир стал свидетелем катастроф и кризисов, которые не могли не повлиять на туризм. Все это привело к появлению множества исследований, посвященным рискам и угрозам человеческой безопасности. В то же время, все эти работы находятся в научном поле разных дисциплин, и, следователь- но, имеют разные объекты исследований, разные цели и задачи, а также используют разный научно-мето- дологический аппарат. Для их обзора, изучения преимуществ и недостатков в применении к исследованиям рисков в туризме необходим комплексный подход, реализованный автором в данной работе. В статье рассмотрены базовые понятия, формирующие основу понимания рисков в туризме: страх, трево- га, риск, проведены границы между ними и выявлено их место в системе общественных наук. Страх - это базовая эмоция, присущая не только человеку, но многим представителям животного мира. Понятие чело- веческого страха имеет двойственную нейробиологическую и культурную подосновы, и выступает важным механизмом консолидации социальных групп в трудные моменты, защиты, стимула принятия решений. Тревога - чувство, тесно связанное с понятием «страх». Экзистенциализм определяет тревогу как след- ствие свободы или неопределенности, и в отличие от страха, тревога связанна с размытыми, неопреде- ленными угрозами. Согласно наблюдениям К. Терни, под риском понимается возможность вреда, который может быть причинен потенциальной жертве вследствие какого-либо события или явления. Именно поэтому эти понятия лежат в поле зрения разных научных дисциплин, преимущественно обще- ственных: поведенческой психологии, социологии, философии, антропологии, этнологии и пр. Возросшая роль туризма в современном обществе, а также ряд природных и социальных угроз, вызванные этой сферой жизнедеятельности человека, привлекают внимание к изучению риска и его природы, связанных с ним кон- цептов страха и тревоги в системе наук о туризме. Автором рассмотрена теория восприятия риска. Она имеет опыт более чем сорока лет эмпирических ис- следований. Несмотря на это, в изучении рисков в туризме она стала активно применяться лишь после терактов 11 сентября 2001 г. Автор приводит краткий обзор подходов и взглядов научных работ, посвя- щенных теории риска в туризме, а также выявляет и характеризует ряд концептуальных проблем. Исходя из проведенного обзора, в статье делается вывод о том, что теория риска, применяющаяся в контексте активного отдыха и туризма, учитывает следующие основные факторы, влияющие на восприятия рисков и угроз в туризме: а) социальные связи; б) национальность и культурные различия; в) место жительства; г) психология личности; д) цель путешествия. Автором освещается общая проблематика, связанная с критериями, факторами, параметрами, показа- телями риска в туризме. В частности, автор подчеркивает наличие несогласованности между качествен- ными и количественными методами и методиками исследования безопасности в туризме, игнорирование поведенческой составляющей, объясняющей выбор туристом тех или иных мест отдыха и его приоритеты относительно безопасности этих мест. Также автором рассмотрена связь гостеприимства и рисков в ту- ризме. При этом первое не всегда является гарантией безопасности, а даже наоборот, являет для туриста особую форму риска. В целом же, проблема безопасности в гостеприимстве по-прежнему остается мало- изученной, которую практически невозможно сформулировать в качестве объекта научного исследования. Автор охватил и описал наиболее значимые научные работы, связанные с туризмом, гостеприимством, и рисками в данных сферах; охарактеризовал теоретические и методологические недостатки, связанные, прежде всего, со спецификой научного поля исследования. Автор подчеркивает в качестве существенного недостатка большинства работ слишком тесную связь исследований рисков в туризме с бизнес-моделями, и их направленность на максимизацию получения доходов и оптимизацию отрасли, и как следствие, игно- рирование ценности понимания личности туриста как основного объекта туризма. Только тогда, когда ис- следования туризма трансформируются в истинные социальные исследования, направленные на получение базовых знаний о человеческом состоянии и поведении, они смогут избавиться от их текущих, чрезмерно рационализированных моделей, методов и теорий. Только в таком случае туристские исследования станут более выгодными и приемлемыми для туристского бизнеса, нежели сейчас.
Ключевые слова
В статье рассматривается концептуальный подход к изучению крупного города с точки зрения системной парадигмы, развивая теорию Н. Лейпера о географическом элементе туристской системы региона - туристской дестинации - применительно к крупному городу. Приводится сравнительная характеристика крупного города и региона с точки зрения развития туризма. Предлагается представлять крупный город в виде трёх тесно взаимосвязанных во времени и пространстве подсистем: а) крупный город как дестинация, поставляющая туристов, б) как транзитная дестинация, в) как дестинация, принимающая туристов. Автор приводит концеп- туальную схему крупного города как туристской системы в виде «цветка-трилистника». При этом обосновывается необходимость включения в качестве обязательной содержательной компоненты крупного города как туристской дестинации такого параметра, как «комфортная городская среда обитания» в дополнение к традиционным составляющим - инфраструктуре туризма, достопримечательностям, уровню транспортной доступности дестинации и разви- той сети местной инфраструктуры. Важнейшими компонентами крупного города как тран- зитной дестинации выступает транспортная инфраструктура (уровень развития городского транспорта и качество дорог) и инфраструктура его транспортных узлов (аэропортов, же- лезнодорожных и морских вокзалов и т.д.). Третья подсистема крупного города как туристской системы - дестинация, поставляющая туристов - требует проведения дополнительных науч- ных исследований в условиях меняющейся роли крупных городов на российском и международном уровнях. Учитывая, что потоки выездного туризма из них достаточно стабильны и высоки, то и определение уровня дохода от туризма в экономике крупного города заслуживает разработки специальных методологических подходов.
Ключевые слова
Кластерная модель развития туризма в последние годы стала одним из основных направлений государственной экономической политики по повышению национальной и региональной конку- рентоспособности во многих странах. В развитии международного туризма Кыргызская Респу- блика имеет целый ряд преимуществ по сравнению с другими государствами Центрально-Азиат- ского региона. Страна обладает значительным рекреационным потенциалом, разнообразным в региональном отношении, и туризм оценивается в качестве одной из приоритетных отраслей ее экономики. Уже сегодня в республике развивается инфраструктура, необходимая для разви- тия туристического сектора. Вместе с тем, в сфере туризма имеются определенные проблемы. Важнейшим способом дальнейшего развития регионального туризма может стать кластерная модель. Кластерные структуры более адекватны новым экономическим условиям, способству- ют повышению конкурентоспособности региона, обеспечивают его инновационное развитие. В Кыргызстане разработан проект «Горнолыжный кластер», который обеспечит комплексное развитие инфраструктуры прилегающих территорий. Курортно-рекреационный туризм в райо- не озера Иссык-Куль, кроме горнолыжного, должен быть дополнен иными видами туризма. Самы- ми многочисленными потребителями туристических услуг Кыргызстана будут и в перспективе останутся граждане сопредельных стран, что обеспечивается и целями Стратегии развития сотрудничества стран СНГ в области туризма до 2020 г. Главным в этой стратегии является курс, направленный на интеграцию туристского пространства. Как представляется, именно кластерный подход позволит оперативно и эффективно решать поставленные задачи.
Ключевые слова
В статье раскрывается проблематика актуальности типологии туристских кластеров, кото- рые создаются в России в рамках Федеральной целевой программы «Развитие въездного и вну- треннего туризма в Российской Федерации (2011-2018 годы)». Всего в двух этапах реализации программы участвуют 95 туристских кластеров, различающихся по множеству параметров между собой. Столь значительное множество различных объектов, создаваемых с общей целью, актуализирует задачу получения частных и общих их характеристик и оценок, оценки их потен- циала развития, что возможно сделать на основе метода классификации. Целью статьи явля- ется разработка комплексной классификации (типологии) и определение интегральных типов туристских кластеров России. Под типом туристских кластеров предложено понимать такую их совокупность, в которой входящие в тот или иной тип кластеры имеют сходные общие черты, проявляющиеся в единстве закономерностей и тенденций развития, базировании на одинаковых экономических (производственных) отношениях, сочетании обще- и узкогруппового (классового) аспектов их сущности, аналогичном уровне экономической и иных форм развития. В статье предложены 7 показателей типологии кластеров, каждый из которых оценивается в баллах по четырем критериям: 1) по расположению относительно центров генерации тур- потоков - ближайших «городов-миллионников»; 2) по стадии жизненного цикла кластера; 3) по разнообразию видов туристских аттракторов и/или ядер кластера; 4) по пространственно- территориальной структуре участников кластера; 5) по целевым группам потребителей; 6) по способу формирования; 7) по информационной доступности кластера для реальных и потенци- альных потребителей.
Ключевые слова
Начиная с 2014 г. в Российской Федерации под влиянием целого ряда факторов, среди которых главным является девальвация рубля по отношению к основным мировым валютам, меняется структура туристского рынка: наблюдается сокращение выездного туризма и рост внутренних туристских потоков. Стратегическим направлением развития внутреннего и въездного туриз- ма в Российской Федерации является создание туристских кластеров. Трактовка понятия ту- ристского кластера и процесс кластерообразования в туризме России имеют большое своеобра- зие. В настоящее время в стране реализуются две модели туристского кластерообразования. Первая модель - инфраструктурная - реализуется Федеральным агентством по туризму в рам- ках Федеральной целевой программы «Развитие внутреннего и въездного туризма в Российской Федерации (2011-2018 годы)». Кластер трактуется как укрупненный инвестиционный проект, включающий ряд функционально, организационно и финансово взаимосвязанных проектов по отдельным объектам капитального строительства в туристской сфере. Вторая модель - си- нергетическая - реализуется Министерством экономического развития РФ через региональные Центры кластерного развития в рамках программ поддержки малого и среднего предпринима- тельства. В этом случае под региональным туристским кластером понимается сосредоточе- ние и взаимодействие предприятий и организаций, занимающихся разработкой, производством, продвижением и реализацией туристского продукта, а также деятельностью, смежной с ту- ризмом и рекреационными услугами. Особенности реализации двух моделей раскрываются в ста- тье на примере туристского кластера Вологодской области. При проведении исследования ис- пользовались описательные и аналитические методы. В ходе полевого этапа работ основными методами были научное наблюдение и сбор первичных данных. Пассивное наблюдение дополня- лось проведением неформальных углубленных интервью. Собранная в ходе полевых исследований информация затем была статистически обработана и теоретически обобщена.
Ключевые слова
По итогам 2015 г. число туристов, прибывших в Санкт-Петербург на деловые мероприятия, составило от 70 до 100 тыс. человек, было проведено 31 конгресс-мероприятие, что вывело город по данному показателю на 79-е место в мире. Согласно утвержденной стратегии разви- тия, до 2020 г. город должен войти в Топ-10 европейских и Топ-20 мировых конгрессных городов. Предполагается, что в ближайшей перспективе Санкт-Петербург сможет принимать около 60 крупных международных ротируемых конгрессов и выставок мирового уровня. Особенностя- ми делового туризма в городе являются: возмещение затрат деловых туристов, внесезонный характер проведения мероприятий и ориентир на достижение целей. Слабыми сторонами раз- вития делового туризма являются отсутствие профессиональных стандартов в данной сфе- ре услуг, достоверной и полной статистики, разобщенность усилий участников этого рынка услуг. Для устранения угроз и организации делового туризма предлагается использовать кла- стерный подход. В качестве органа, управляющего входящими в кластер предприятиями, пред- лагается создать Координационный центр на базе уже существующих организаций. Основные направления его деятельности: координация действия всех участников кластера делового ту- ризма, сбор статистической отчетности, привлечение инвестиций, международное и межре- гиональное сотрудничество, внедрение современных IT технологий, реализация инновационных информационно-методологических образовательных программ для кадрового обеспечения кла- стера делового туризма.
Ключевые слова
Формирование туристcкого кластера той или иной территории обусловлено рядом политиче- ских и экономических условий, наличием и использованием природных, культурно-исторических, людских и капитальных туристских ресурсов, уровнем развития инфраструктуры и т. д. Огром- ный мультипликативный эффект для развития туристской дестинации дает проведение крупных международных событий, в том числе спортивных - чемпионатов мира, Универсиад и Олимпиад. Республика Татарстан, обладая колоссальным туристским потенциалом, проде- монстрировала успешное создание туристского кластера. В результате проведения «Универ- сиады-2013» в Казани туристский кластер республики получил современную транспортную, гостиничную, спортивную инфраструктуру. Большую роль в развитии туристских кластеров играет подготовка квалифицированных кадров. ФГБОУ ВПО «Поволжская государственная ака- демия физической культуры, спорта и туризма» осуществляет подготовку бакалавров и маги- стров для сферы туризма и гостеприимства, используя самые современные технические воз- можности, образовательные технологии. Развитие туризма в республике набирает обороты, растет число туристов и объемы доходов от туризма и смежных отраслей.
Ключевые слова
В статье раскрывается понятие «туристский кластер», показывается его отличие от турист- ско-рекреационной особой экономической зоны, обосновывается интерес к изучению локальных туристских кластеров. Основное внимание отводится исследованию локальных туристских кластеров, сформировавшихся или формирующихся на территории Республики Мордовия, и установлению их туристской специализации. Ведущую роль в регионе играет Саранско-Руза- евский туристский кластер, характеризующийся сложной и диверсифицированной структурой. Кластер специализируется на развитии культурно-познавательного, спортивного, религиозно- го, этнографического и делового туризма. Краснослободско-Темниковский локальный кластер является одним из центров экологического, культурно-исторического и религиозного туриз- ма в Мордовии. Ковылкинский локальный туристский кластер характеризуется практически моноспециализированным туристским предложением - оказание лечебно-оздоровительных услуг, несмотря на то, что обладает достаточно высоким туристско-рекреационным потен- циалом. Визитными карточками Ичалковского локального кластера являются национальный парк «Смольный», где организуются экскурсии по экологическим тропам, и один из крупнейших в Поволжье племенных конезаводов. Кластер оказывает также услуги в области культурно-по- знавательного, лечебно-оздоровительного и религиозного туризма. С Ардатовским локальным туристским кластером связано два всемирно знаменитых бренда - имя скульптора С.Д. Эрьзи и промысел производства валенок. Березниковско-Кочкуровский локальный туристский кластер характеризуется низким туристско-рекреационным потенциалом и специализируется на раз- витии оздоровительного туризма.
Ключевые слова
The article discusses the conceptual foundations of cluster organization of the recreational potential of the Republic of Crimea as a tourism macro-region. Authors have identified the problem situation that lies in the backlog of gross domes- tic product at purchasing power parity per capita, the average monthly nominal accrued wages, and excess of the level of total unemployment in the Republic of Crimea in comparison with the average for the Russian Federation in 2013. The reasons of its occurrence are defined. The dependence of socio-economic development of the Crimean recreational macro-region on the degree of use of available economic resources is demonstrated. The effectiveness level of the socio- economic development of the Republic of Crimea by its administrative districts is defined. The intensity distinctions of the use of human resources to create gross value added in the Crimean territorial units are revealed. They connected with the uneven distribution of well paid types of activity in the region. The reason of uneven contribution of administrative territories to GVA is determined. It is associated with the current dependence of the process of territorial development on the natural recreational potential. The predominant focus of fixed assets in urban areas, compared with districts, contributes to a higher level of their influence on the formation of GVA. Authors proposes the improvement and further development of existing economic governance mechanisms of socio- economic development of the regions through the use of cluster and network organization of production to eliminate the uneven distribution of resources of the Republic of Crimea, and their impact. Creating recreational cluster in cities and districts on the basis of joint efforts of national and regional employment centers, associations of local govern- ments, leading university is focused on increasing employment, quality of life and welfare of the Crimean recreational macro-region.
Ключевые слова
В статье рассматриваются теоретические и практические аспекты формирования курортных кластеров дестинаций (ККД) и их особенности. Реформирование всех сфер деятельности Республики Крым (РК) как нового субъекта РФ создает новые, уникальные возможности прогрессивного и качественного развития производственно-хо- зяйственных и социальных отношений в санаторно-курортной сфере (СКС). При этом реструкту- ризация административных, экономических и социальных отношений позволяют апробировать и внедрить новые формы организации производства, какими могут быть сетевые модели и кла- стеры, характерные для развитых стран. Использование таких моделей особенно эффективно в туризме и его секторах на основе исторически сложившихся в Крыму курортных дестинаций. Сложность СКС объясняется рядом особенностей: неразрывностью социальной, медицинской, природоохранной и организационно-экономической функций, каждая из которых базируется на природных ресурсах и требует учета при кластеризации. В работе показано, что создание ККД диктуется не только экономической эффективностью, но и обосновывается синергетической теорией коэволюции жизненных циклов систем путем пере- хода в надсистему, которая является дальнейшей и перспективной организационной формой их развития. Несмотря на эволюционность преобразований переход в надсистему (кластер) всегда дает возможность выбора в период бифуркации, который осуществляется скачком и в новых условиях позволяет системе адаптироваться и постепенно найти оптимум развития. Эквифи- нальность достижения целей развития всегда позволяет сделать выбор того или иного под- хода на всех этапах формирования кластера и принимаемых подходов: изучения СКС на основе дестинаций; формирования института поддержки и кластерных инициатив; проектирова- ния, моделирования и планирования ККД; организации и адаптации ККД в условиях конкуренции, а также к оценке эффективности ККД и его акторов. Значительное внимание в статье уделя- ется формированию института поддержки и кластерных инициатив при построении социаль- ной направленности ККД, а также проблеме внутренней адаптации ККД.
Ключевые слова
В статье рассмотрены современные тенденции развития круизной индустрии в условиях гло- бализации и интеграции региональных рынков туризма, динамика развития европейского рынка морских круизов и судостроения. Интенсивность развития глобального круизного рынка, кото- рый формируется на основе увеличения пассажировместимости судов нового поколения, требу- ет поиска эффективного механизма функционирования морского круизного туризма в Северном Причерноморье. Необходим системный подход к рассмотрению инвестиционных предложений судовладельцев и круизных операторов по расширению программ обслуживания туристов в морских портах Украины, содействия в модернизации секторов экономики приморских реги- онов государства. Современное развитие рынка круизных услуг характеризуется сочетанием в нем практически всех форм международного туризма и объединением различных видов сер- виса и организации досуга. Глобализация круизной индустрии, рост количества приема круиз- ных лайнеров в морских портах требует активизации всех форм хозяйственной деятельности в сфере круизных услуг на территории портов и повышения их роли в приеме и обслуживании круизных туристов в приморских регионах Украины и России. Развитие рынка круизного туризма способствует привлечению инвестиций в портовую инфраструктуру, смежные сектора эконо- мики и в результате создает мультипликативный эффект для региональной экономики. Сделан вывод о том, что задача интеграции украинских морских портов в международную круизную индустрию, проблемы модернизации круизной инфраструктуры портов требуют разработки целевых государственных приоритетов.
Ключевые слова
В статье рассматриваются основные подходы к исследованиям в области геопарков и объектов геологического наследия в России. Авторами отмечается междисциплинарный характер про- блемы формирования и развития геопарков как туристских дестинаций. Исследование вопросов организации геопарков находится на стыке нескольких наук: геологии (геопарк рассматривает- ся как совокупность природных объектов, сохранивших уникальное геологическое наследие реги- она), рекреационной географии (геопарк понимается как один из видов туристских дестинаций, обладающих спецификой по рекреационному потенциалу и видам туризма, возможным для раз- вития в рамках дестинации), и экономики туризма (геопарк трактуется как объект управле- ния, требующий специфических методов организации рекреационной деятельности). Геопарки как туристские дестинации активно развиваются в странах Европы и Азии. В других частях света они представлены слабо. В статье представлена классификация геологических памятников: стратиграфические, историко-геологические, палеонтологические, минералоги- ческие, петрографические, вулканические, гидрогеологические, комплексные, горно-геологиче- ские производства. Изучена многоуровневая система факторов, обуславливающих туристскую привлекательность природных объектов. Авторы системы выделяют пять факторов перво- го уровня: сопутствующие достопримечательности, доступность, ресурсы, инфраструктура, местное сообщество. Факторы первого уровня конкретизируются в факторах следующих уров- ней. Рассмотрена система критериев, обосновывающих возможность создания геопарков на какой-либо территории, к ним относятся уровень заинтересованности потенциальных тури- стов, транспортная доступность, историко-культурная значимость территории. Предложен дополнительный критерий - наличие на территории самостоятельной туристской дестина- ции. Рассмотрены предпосылки организации геопарка «Гирвас» в Республике Карелия с учетом вышеперечисленных критериев.
Ключевые слова
В современных геоэкономических и геополитических реалиях в индустрии гостеприимства и туризма происходят существенные изменения. Туризм и гостиничный бизнес имеют много- отраслевой характер и тесную факторную связь почти со всеми сферами жизнедеятельно- сти. Этот фактор дает возможность использовать его в качестве наиболее интенсивного инструмента социально-экономического развития. Малое и среднее предпринимательство в Российской Федерации является одним из приоритетных направлений деятельности орга- нов власти всех уровней в рамках решения вопросов смягчения проблем социально-экономиче- ского развития территорий. Оно позволит сформировать «здоровую» конкурентную среду, обеспечить максимальную занятость населения, увеличить производство валового регио- нального продукта, поспособствует росту реальных доходов населения, повышению качества жизни, увеличению доходной части местных и региональных бюджетов. В данном контексте этот вопрос наиболее актуален для проблемных территорий, называемых нами депрессивны- ми, к которым относится Ивановская область. Развитие туризма на территории депрессивного региона может дать не только экономиче- ский эффект, но и стимулировать дополнительный приток туристов. Этот факт способству- ет как узнаваемости и привлекательности территории, так и созданию новых рабочих мест в сфере малого бизнеса, что в свою очередь формирует мультипликативный эффект во всех сферах экономики и социальной жизни региона. Малое предпринимательство будет содейство- вать оптимизации размеров производственных систем, процессов адаптации существующих предприятий сферы туризма региона к условиям изменяющейся рыночной конъюнктуры, высту- пит стратегическим фактором повышения конкурентоспособности туристской дестинации региона, обусловленной туристско-рекреационным потенциалом, социально-экономическими, политическими и другими факторами.
Ключевые слова
Трансграничные регионы все чаще становятся объектом исследования естественных и гумани- тарных наук, проводятся международные семинары и конференции, посвященные проблемам трансграничного взаимодействия. При этом авторы статей, как правило, концентрируются либо на естественно-научной, либо на социально-экономической проблематике. Вместе с тем, трансграничные туристические регионы требуют комплексного эколого-социально-экономи- ческого подхода, поскольку достаточно часто в основе их формирования лежит трансгранич- ный природный объект. В ходе жизненного цикла существования трансграничных регионов, на стадии роста, некоторые из них оформляются в трансграничные кластеры. В этом процессе значительная роль отводится туризму как одному из двигателей формирования устойчивых трансграничных связей. Природные объекты, являясь одной из целей посещения туристами, часто выступают особыми центрами (полюсами) формирования кластеров. Калининградская область Российской Федерации может быть взята в качестве примера формирования такого рода трансграничных туристических регионов. Один из наиболее интересных трансграничных объектов - оз. Виштынецкое и прилегающий к нему лесной массив, расположенный на террито- рии трех государств - Литвы, Польши и Российской Федерации. В статье проведен анализ дан- ной территории на наличие регионообразующих признаков и выявлены внутренние и внешние факторы формирования трансграничного туристического региона. Дана оценка возможности и условиям формирования трансграничного туристского кластера.
Ключевые слова
Для обеспечения динамичного и устойчивого развития въездного и внутреннего туризма в Уд- муртской Республике в туристской отрасли реализуется кластерный подход, стимулирующий создание инвестиционных проектов в форме государственно-частного партнёрства. Турист- ско-рекреационный кластер «Камский берег» представляет собой сконцентрированную группу организаций, предоставляющих востребованный на рынке по цене и качеству комплекс взаимо- дополняющих и усиливающих друг друга услуг, ориентированный на несколько видов туризма: культурно-познавательный, речной (круизный), рекреационный (и лечебно-рекреационный), со- бытийный и деловой. Туристско-рекреационный кластер находится на начальном этапе своего развития, когда внутрикластерные отношения и технологии кластерного управления находят- ся в процессе формирования. Его развитие стимулируется потребностями туристской отрас- ли на федеральном и региональном рынках. Основной целью кластера является формирование современной конкурентоспособной туристской отрасли, создание социально-экономических ме- ханизмов для планомерного формирования современного, высокоэффективного и конкуренто- способного туристско-рекреационного комплекса Удмуртской Республики на новом этапе раз- вития туристической индустрии. Особое внимание в статье уделяется определению предпосылок для создания туристско-ре- креационного кластера на территории города Сарапул Удмуртской Республики. Развитие Сара- пула как туристического центра ориентируется на выявление, восстановление и максималь- ное использование исторического наследия (памятников истории и культуры, исторической застройки, характера городской среды, традиционных промышленных производств и ремесел, народных обычаев, духовности и самобытности), то есть увеличение экономического потен- циала за счет использования специфически присущего городу историко-культурного ресурса.
Ключевые слова
В работе представлен проект концепции этнокомплекса в Республике Татарстан. Изучены аспекты культуры и быта татар, народов Поволжья. На основе анализа природных факто- ров, национальных особенностей и истории региона разработана концепция туристско-ре- креационного кластера этнографической направленности. Проведены исследования с целью выявления степени заинтересованности населения в существующих туристских кластерах Булгар и Свияжск. Концепция разработанного этнокомплекса заключается в консолидации пяти культур народов Средней Волги (русских, татар, мордвы, башкир, мари) в одном турист- ском пространстве. Инфраструктура комплекса включает: 5 национальных дворов; гостевой дом с конференц-залом, гостиничными номерами и рестораном; банный комплекс; костровую поляну для проведения традиционных праздников. Этнокомплекс не только знакомит с куль- турой волжских народов, но и дает возможность прекрасно отдохнуть в гармонии с приро- дой. Актуальность работы объясняется тем, что этнотуризм имеет большой потенциал для развития в Российской Федерации, в соответствии с этим появилась необходимость создания некого центра этого вида туризма - этнокомплекса различных культур. На сегод- няшний день развитие внутреннего туризма имеет приоритет, также большое внимание уделяется развитию туристских кластеров в регионах. В связи с этим можно сказать, что предлагаемый проект имеет шансы на реализацию. Стоит отметить, что с помощью созда- ния межнационального этнокомплекса можно обеспечить здоровую пропаганду гармоничного сосуществования разных культур, увеличить туристский поток в Республику Татарстан, при- влечь дополнительные инвесторские средства на развитие внутреннего туризма в РФ.
Ключевые слова
Краснодарский край является комплексным центром оздоровления, отдыха, туризма и спорта, рекреационная инфраструктура которого включает все возможные виды размещения - от пя- тизвездочных отелей до экономичных кемпингов и баз отдыха. В статье приводится оценка до- ступности баз отдыха (низкобюджетных средств размещения) на территории Краснодарского края. Базы отдыха являются коллективными специализированными средствами размещения и выступают важными участниками в развитии внутреннего туризма Краснодарского края. Баз отдыха не так много на данный момент, но для их функционирования в крае существуют все необходимые условия. В летнем сезоне 2015 г. более 350 тыс. туристов, посетивших Крас- нодарский край, предпочли комфортному проживанию именно базы отдыха. Для проведения оценки были выбраны 30 наиболее посещаемых баз отдыха, расположенных в разных районах Краснодарского края, которые были оценены по критериям транспортной, финансовой, ин- формационной, альтернативной и практической доступности. Затем данные критерии были сведены в суммарный показатель, который позволил определить категорию уровня доступно- сти каждой базы отдыха - низкий, средний или высокий. Проведя комплексную оценку уровня доступности баз отдыха как элемента индустрии размещения Краснодарского края, изучив их географию, было выявлено, что такие средства размещения являются одной из важных частей сферы гостеприимства. Оценка комплексной доступности баз отдыха позволит составить но- вые туристские предложения с подробной информационной платформой и поможет выявить существующие недостатки в функционировании и расположении данных средств размещения.
Ключевые слова