В статье рассматриваются проблемы освещения истории культурного народничества в современной вузовской литературе (определение, представители, идеология, практическая деятельность, оценки). Устанавливаются причины повышенного интереса к народникам-культурникам в середине 1990-х - первой половине 2000-х гг. Выявляются спорные вопросы и недостатки в интерпретации истории позднего народничества, ранее мало интересовавшие и историографию, и учебную литературу по истории России и ее общественного движения. По мнению автора, освещение истории культурного народничества сквозь призму напряженной внутренней и внешней идейной борьбы (в том числе с либералами и марксистами), безусловно, придаст ей драматизм, динамику и, главное, определенную логику развития. Только так можно сделать эту историю такой же интересной для учащихся, как история революционного народничества. По его мнению, с одной стороны, в современной литературе для высшей школы народникам-реформистам, включая культурников, уделяется значительно больше внимания, чем в советское время. На рубеже XX-XXI вв. утвердилась новая интерпретация их деятельности, резко отличающаяся от марксистской. Легально-народническая доктрина эволюционного развития общества, так сказать, постепенного внедрения цивилизации в тело России, наконец, обрела свое право на существование. Но с середины 2000-х гг. интерес к позднему народничеству со стороны исследователей и авторов учебников явно пошел на спад. Так и не написаны учебные пособия, специально посвященные его истории. Неслучайно, по мнению автора статьи, в новом историко-культурном стандарте для средней школы идеологам легального народничества места уже не нашлось даже главному властителю дум идейной молодежи 1870-1890-х гг. Н.К. Михайловскому.
Epomen.Global
2016. — Выпуск 1
Содержание:
В статье рассмотрен вопрос о традициях потребления спиртных напитков в молодежной среде великорусской деревни Европейской России в конце XIX - начале XX века. Автором проведен анализ общего потребления алкоголя в Российской империи в указанный период в сравнении с другими странами, сопоставлено потребление в разных социальных слоях России. Для решения поставленных задач были привлечены разнообразные источники: данные официальной статистики, сведения периодической печати, отзывы современников и мемуары, стенографические отчеты заседаний Государственной думы III созыва, материалы Первого Всероссийского съезда по борьбе с пьянством (1909-1910 гг.). Дана краткая характеристика историографии по теме дореволюционного, советского и современного периодов, выявлена специфика каждого из них. На основе анализа источников были сделаны выводы о том, что младшее поколение великорусских сел знакомилось со спиртным в ранние годы - под влиянием традиционных установок и по причине отсутствия должных медицинских знаний о вреде употребления алкоголя в несовершеннолетнем возрасте. При этом в деревне порицалось и являлось исключением регулярное систематическое потребление спиртных напитков. В то же время среди крестьянской молодежи имела место тенденция к увеличению размеров потребления под влиянием неземледельческого отхода, службы в армии. Уход молодых людей из-под контроля общины на заработки в города, как правило, негативно сказывался на соблюдении трезвеннических установок. Вероятно, подогреваемая алкоголем сельская молодежь внесла существенный вклад в радикализацию атмосферы в деревне на рубеже XIX-XX вв.
Ключевые слова
Историография П.А. Столыпина характеризуется давним противостоянием сторонников и противников дела этого последнего царского реформатора. Противники его аттестуют в диапазоне от «пигмея» политики до «отца» революции. Подчас забывается, что «аграрный компонент» столыпинской реформы не был самоцелью преобразователя. С опорой на фонд классической мысли рассматривается наследие Столыпина - одного из носителей отечественной цивилизационной альтернативы. Неслучайно гениальный В.В. Розанов после его убийства сказал: «П.А. Столыпин… начертал на своем знамени слова “национальная политика”. И принял мучение за это знамя». Ему вторил Л.А. Тихомиров: «Завелся “раз в жизни” человек, способный объединить и сплотить нацию... и того убили!» Первостепенные отечественные мыслители избегали зауженного идеологизированного подхода, из оков которого до сих пор не могут вырваться многие историки, писатели и журналисты. Наличие их обличений свидетельствует, что мы еще не вышли из петербургско-революционного цикла истории, «заквашенного» западными идеологемами и до сих пор «разрываемся» между либеральными «правами человека» и марксовой «социальной революционностью». При этом Россия с ее духом народности и величием превращается в некую служебную функцию реализации ложных «идеалов». Столыпин не в ответе за то, что позднейшие политики не удержали русский имперский корабль на взятом им устойчивом курсе. Однако его уроки любви к отечеству и жертвенности во имя славы России не пропали даром, они могут и должны найти добрых подражателей.
Ключевые слова
В статье рассматривается феномен современного российского «либерализма». Последний не соответствует критериям классического либерализма XVII-XIX вв. ввиду отказа от защиты интересов России. Если для старого либерала интересы родины были на первом месте (отсюда и «национальный» лозунг Французской революции «Да здравствует Республика…»), то для нашего «освобожденца» на первом месте была англо- или франкомания, а Россия, ее народ отходили на второй план. Отсюда стремление к радикальному переустройству «отсталой России» по неприемлемым западным образцам. К сожалению, космополитизм российского либерализма сегодня возрос. Если кадеты при своем подражательном западничестве все-таки надеялись на обретение «новой Россией» большей геополитической силы, то представители сегодняшней «внесистемной оппозиции» внутренней силы и внешнего могущества для России не желают. Отрицательно они относятся и к идее торжества гражданской свободы, как ядра подлинного либерализма, поскольку свободу дает собственность (Б.Н. Чичерин). Современные «правые» не ставят целью возрождение крестьянского землевладения с ликвидацией латифундизма, без чего невозможен рост народонаселения и внутренних сил страны. Не ставится ими и насущный вопрос о победе над «оффшорным бандитизмом» (выводом средств за границу). Ложным является самопровозглашение либералов «правыми». В европейско-русской традиции правыми обоснованно именуются движения, отстаивающие национальные ценности. Современные российские «либералы» в худшую сторону отличаются от предшественников. Есть и общее, на что обратил внимание В.А. Маклаков: тяга к радикализму, то есть к «левому» революционному проекту.
Ключевые слова
Статья посвящена анализу понятия «школа В.О. Ключевского», которое имеет разное толкование в научной литературе. У Василия Осиповича Ключевского (1841-1911) - великого русского историка - учились многие выдающиеся отечественные историки и ученые. Среди учеников Ключевского были как оставшиеся после революции в Советской России историки, которые внесли свой вклад в развитие советской исторической науки, так и эмигранты, представители Русского Зарубежья. Ученики Ключевского были самостоятельно мыслящими учеными, их творчество отличала яркая индивидуальность. В статье обращается внимание на тематику исследований учеников Ключевского. Школу-выучку Ключевского прошли: А.А. Кизеветтер, М.М. Богословский, С.К. Богоявленский, Ю.В. Готье, В.П. Алексеев, В.Н. Бочкарев, А.Ф. Изюмов, Н.А. Рожков, М.Н. Покровский, Н.М. Никольский, В.И. Пичета, С.В. Бахрушин, А.Н. Троицкий, С.П. Мельгунов, А.И. Яковлев и др. В статье показаны самооценки представителей школы Ключевского, данные ей; разбирается идеологическая критика, которой подвергся А.И. Яковлев советской властью. У учеников Ключевского были свои последователи. Их творчество обеспечивало преемственность и высокий уровень в отечественной исторической науке. В статье показано, как наряду с комплементарным подходом в исследованиях, посвященных Ключевскому, формировался критический подход к его творчеству. Одновременно складывался своеобразный «канон» в восприятии самого Ключевского. В статье также рассматриваются историко-научные мероприятия по увековечиванию памяти Ключевского.
Ключевые слова
В настоящей статье рассматриваются и сопоставляются тактико-технические характеристики, боевые возможности и способы наиболее эффективного применения самых распространенных на советско-германском театре военных действий самолетов истребительной авиации - семейства «Як» и различных модификаций Messerschmitt Bf 109. Опираясь на широкий круг работ разнообразного характера, автор подробно воссоздает крайне сложный процесс совершенствования советского истребителя специалистами бюро под руководством авиаконструктора Александра Яковлева и создателя авиационных двигателей Владимира Климова в условиях ощутимого военного и технического превосходства «люфтваффе» над военно-воздушными силами Рабоче-крестьянской Красной Армии - особенно в течение первых двух самых тяжелых для нашей страны лет Великой Отечественной войны. В статье наглядно показано, как буквально по крупицам советские конструкторы повышали и совершенствовали конструкционные характеристики и боевой потенциал истребителя «Як», «подтягивая» его до уровня появлявшихся на советско-германском театре военных действий новых модификаций «мессера». Автор подробно и со знанием дела объясняет причины трудностей, возникавших в процессе создания и модернизации истребителей семейства Яков. Далеко не последнюю роль при этом играли такие факторы, как недостаточная мощность, моральное и техническое устаревание и исчерпание резервов дальнейшего совершенствования авиационных двигателей, которыми комплектовались истребители Яковлева и которые изначально представляли собой образчик европейского моторостроения конца 1920-х - начала 1930-х гг. На основе сопоставления разнообразных фактов и свидетельств технических специалистов и пилотов делаются выводы о сильных и слабых сторонах каждого из сопоставляемых истребителей.
Ключевые слова
Статья посвящена анализу важнейших аспектов социально-экономического развития советского общества в период политического лидерства Н.С. Хрущева. Она базируется на рассмотрении итогов обследования бюджетов населения СССР 1950-х - 1960-х гг. В публикации отражена положительная динамика в изменении структуры потребления продовольствия населением СССР в первые послевоенные десятилетия. Исследование бюджетов населения позволило выявить общее и особенное в уровне жизни и структуре потребления материальных благ различных категорий городского населения - семей рабочих, инженерно-технических работников, а также жителей деревни - семей рабочих совхозов и колхозников. Показана динамика уровня жизни населения в период хрущевского реформаторства, а также выявлены нерешенные проблемы. Особое внимание в статье уделяется изучению положения семей колхозников. Это - размер доходов и его источники, потребление ими продовольственных товаров, роль личного подсобного хозяйства и т.д. Обобщенные данные по СССР показывали только общие тенденции развития колхозной деревни. Статистические материалы бюджетного обследования дали возможность исследовать данный вопрос в региональном разрезе, в итоге были выявлены регионы-лидеры и регионы-аутсайдеры. Правительственная политика, направленная на выравнивание уровней социально-экономического развития регионов, на преодоление отставания деревни от города в период 1950-х - начала 1960-х гг., оказалась неэффективной. Курс руководства страны на построение коммунизма на деле вылился в пропагандистскую кампанию. Структура питания основных категорий городского населения была далека от оптимальной. Она определялась не только уровнем доходов населения, но и предложением продовольственных товаров. В сельской местности указанные проблемы проявились еще более рельефно.
Ключевые слова
В основу исследования положены неопубликованные и изданные документы архивов и библиотек Индии, Великобритании, Российской Федерации. Статья посвящена проблеме независимости и раздела мультинациональных и конфессиональных государств. На основе истории первых лет государственного строительства Индии и Пакистана автор характеризует их сложности и достижения, позволяющие учиться на аналогиях, раскрывает принципиальные различия в становлении индийского и пакистанского постколониального государство- и нациеобразования. В статье показано, как Индийский Союз демонстрировал устойчивую тенденцию к превращению в демократическую федерацию, конституционным способом запрещая любые виды сепаратизма и дезинтеграции государства. Идеологическая основа создания Пакистана - «теория двух наций - двух Индий» - не выдержала проверку реальностью уже в первые годы существования молодого исламского государства, спровоцировала всплеск внутрипакистанского этнорелигиозного сепаратизма. Стремление правительств обоих государств к непременному сохранению мощного центра при полиэтничной и поликонфессиональной периферии имело неоднозначные последствия для ранней государственности, в том числе - и обострение противоречий между отдельными народами, конфессиями, лингвистическими группами. Автор касается роли субъективного фактора, тем более что 1940-1950-е годы для Индии и Пакистана отмечены нахождением на политической арене ярких исторических деятелей, влиявших на личностно ориентированное национальное движение и менталитет индийцев в постколониальный период. В статье дается краткая характеристика роли Джавахарлала Неру, лидера Индийского национального конгресса, первого премьер-министра независимой Индии, а также Мухаммада Али Джинны, лидера Мусульманской лиги и первого генерал-губернатора Пакистана.
Ключевые слова
В статье представлена трехмерная виртуальная реконструкции комплекса строений Ново-Покровского имения семьи Орловых-Давыдовых в Тамбовской губернии. Данную реконструкцию авторы рассматривают как важную часть исследования социокультурных особенностей развития крупного капиталистического имения в конце XIX - начале ХХ в. Поэтапно представлен процесс виртуального восстановления построек, оценена значимость предпринятой реконструкции. Моделирование имения включает в себя ряд этапов. На первом авторы определились с технологией и методами воссоздания объекта, выбрали оптимальный программный софт. На втором этапе произошло выявление и обобщение источниковой базы по теме реконструкции. Попутно был осуществлен анализ сохранившихся чертежей строений, изучено текущее состояние объекта и произведен обзор среды, в которой он существовал. Третий этап посвящен непосредственно воссозданию имения и его визуализации. Авторами была выбрана программа 3DMax 2011. Обладая достаточно простым интерфейсом, выбранный софт позволяет обеспечить довольно высокую точность реконструкции облика имения. Практическая ценность реконструкции имения как памятника историко-культурного значения, без сомнения, представляет интерес. Выполняемая реконструкция знаменует собой особое направление сохранения памятника истории, которое, в отличие от традиционных приемов реальной музеефикации, открывает перспективы воссоздания целостных архитектурных комплексов в виртуальном пространстве. Материалы реконструкции могут быть представлены в экспозиционной деятельности музеев или существовать в качестве самоценных ресурсов в сети Интернет. Виртуальная модель комплекса строений позволяет раскрыть по максимуму заложенные в конкретной музейной коллекции познавательные возможности. Она способствует усложнению представления о процессах социальной и культурной динамики развития имения, обозначает степень влияния жилищно-бытовых и производственных условий труда на состояние менталитета и особенностей поведения населявших хозяйство людей.
Ключевые слова
Статья посвящена рассказу о лицах, помещенных на групповой фотографии представителей местного «высшего света» г. Липецка и Липецкого уезда, сделанной в один из курортных сезонов в нашем городе на рубеже XIX-XX столетий. Сам снимок передала в дар историко-бальнеологическому музею Софья Романова (фамилия по мужу), дочь начальника Липецкой почтовой конторы, коллежского асессора В.Д. Степанова. В настоящее время снимок находится в мемориальном фонде В.И. Жукова в Липецком областном краеведческом музее. Автор статьи делает попытку раскрыть известные до нашего времени инициалы людей, представленных на ней, и предложить более точную датировку редкой фотографии. Какое событие послужило поводом для фотографирования? Наиболее правдоподобно, по мнению автора статьи, что поводом для фотографирования были торжественные проводы в июле-августе 1898 г. Липецкого уездного исправника А.А. Бартошевича в связи с Высочайшим приказом по гражданскому ведомству о его назначении заведующим делопроизводством Тамбовского губернского по воинской повинности присутствия. Самому Бартошевичу тогда исполнилось 53 года, а потому новая должность избавляла от беспокойной работы уже немолодого исправника. А букет цветов его супруге - на память от липецких светских дам о прекрасном, утопающем в садах городе. Автор статьи также ставит вопрос о том, кто запечатлел эти проводы? В 1898 г. в Нижнем парке минеральных вод производил всевозможные фотографические работы московский фотограф, член Русского фотографического общества, А.А. Антонов (с 1901 г. - статский советник), удостоенный за превосходное исполнение фотографий благодарности и похвалы Его Императорского Высочества великого князя Сергея Александровича». Можно предположить, отмечает автор, что этот групповой снимок принадлежит ему.
Ключевые слова
Представленные в публикации документы XIX-XX вв. объединены общей темой - истории великорусского крестьянства. Первый из них, датированный 1840 г., из той эпохи, когда взяточничество было нормой поведения. Приведенный документ показывает тот редчайший случай, когда случайно оказавшийся в сельце родственник задонской помещицы Н.В. Муравьевой Н.М. Муравьев немедленно отреагировал на рассказ крестьян - самой обездоленной части населения - о поведении местного полицейского чина - исправника штабс-капитана Бухтеева - требовании и получении взятки от бурмистра А.С. Растегаева, чтобы ускорить судебное следствие в Задонском земском суде. Второй текст, посвященный поездке елецких крестьян в Берлин к бывшей своей помещице с целью совершить сделку по покупке земли, характеризует елецкое крестьянство. Во-первых, к рубежу XIX-ХХ вв. состояние крестьянства улучшилось, так что несколько крестьянских обществ могли позволить себе покупку значительного количества земли по цене 155 руб. за дес. Производит впечатление и отказ одного из путешественников от «кохвию с молоком» в связи с постом. Религиозность народа, определяемое ею поведение, и ориентированное на нее обычное право продолжали сохранять значение, в особенности среди крестьянства. В связи с этим произвел впечатление на елецких путешественников и внешний вид посольского священника. Достойно внимания и то, какое впечатление на жителей Берлина производил внешний вид русского крестьянина, их умение без знания языка решить все необходимые вопросы. Характерно для русской деревни и взаимоотношения с прежними господами, а у княжны М.А. Мещерской - далекие от реальности представления о крестьянах, условиях их существования.
Ключевые слова
Публикация впервые вводит в научный оборот хранящееся в Отделе письменных источников ГИМ письмо сенатора, сподвижника Александра I, Николая Николаевича Новосильцова (1766/1767-1838), адресованное им генерал-адъютанту Александру Дмитриевичу Балашеву. Автором публикуемого письма от 1 ноября 1809 г. был видный государственный деятель царствования Александра I Н.Н. Новосильцов, бывший член кружка наследника престола великого князя цесаревича Александра Павловича, бывший член Негласного или «интимного» комитета, бывший товарищ министра юстиции, действительный камергер, занимавший к тому же посты попечителя Санкт-Петербургского учебного округа и президента Императорской Академии наук и оказавшийся в опале, как и другие лица из ближайшего окружения императора, после неудачной войны с Францией 1805-1807 гг. и Тильзитского мира 1807 г. (формально из-за неосторожных высказываний Новосильцова в адрес Александра I, сделанных осенью 1809 г. после произошедшего по итогам франко-австрийского Шенбруннского мира территориального увеличения Великого герцогства Варшавского). Адресатом послания являлся новый фаворит монарха - военный губернатор Санкт-Петербурга, генерал-лейтенант А.Д. Балашев, позднее ставший министром полиции. Письмо проясняет обстоятельства утраты Н.Н. Новосильцовым своего влияния при дворе в конце 1800-х гг., раскрывает внутреннее состояние и переживания сановника, потерявшего доверие монарха. Письмо Н.Н. Новосильцова - источник не только для реконструкции его личной биографии, но и для изучения особенностей служебных и межличностных связей в среде высшей бюрократии в Александровскую эпоху. Содержание данного письма (возможно, даже не отосланного) является дополнительным аргументом, объясняющим падение влияния Новосильцова в правящих кругах империи в данный период.