Введение: соразмерность является объектом изучения различных областей знания. Каждая из дисциплин обращает внимание лишь на отдельные проявления данного феномена. Нельзя смешивать общенаучные и юридические аспекты соразмерности. Однако междисциплинарный подход позволяет выйти за рамки сугубо формально-юридической методологии и увидеть новые грани соразмерности. Методы: в работе выдвигается аргумент, что исключительно догматический метод в юридических исследованиях не способен разрешать комплексные социальные проблемы, включая сложнейший вопрос согласования публичных и частных интересов. В работе междисциплинарный метод используется для более глубокого анализа конституционного принципа соразмерности. Цели и задачи: междисциплинарный анализ соразмерности имеет не только теоретические цели, но и прикладные задачи. Поэтому предпринята попытка увязать междисциплинарный подход с практикой конституционного правосудия. В соответствии с такой целью в работе решается три основных задачи. Первая часть работы направлена на выявление сущностных характеристик конституционного принципа соразмерности. Для этого автор обращается к философии, логике, психологии и этике. Во второй части работы идея соразмерности анализируется с использованием наработок языкознания. Его достижения имеют прикладное значение при толковании соразмерности в делах о защите конституционных прав. В третьей части соразмерность рассматривается в экономике, социологии и политологии с точки зрения возможного согласования конституционных прав частных лиц с публичными интересами. Результаты: аргументируется взаимосвязь различных проявлений междисциплинарности в анализе принципа соразмерности. Каждый из них не может применяться по отдельности. Выводы: в конституционном судопроизводстве необходима комбинация различных междисциплинарных подходов в зависимости от обстоятельств дела. Кроме того, такой вывод не должен отрицать ценности юридической догматики применительно к соразмерности. Последняя тема заслуживает дальнейшего исследования.
Вестник Пермского университета. Юридические науки
2020. — Выпуск 1
Содержание:
Введение: нормативное лидерство в условиях все более очевидной взаимосвязи между инновационным развитием и качеством законодательной базы - такая задача стоит сегодня перед российской юридической наукой. Наиболее точно ситуацию характеризует цитата из Послания Президента (20 февраля 2019 г.) Федеральному Собранию Российской Федерации: «Все наше законодательство нужно настроить на новую технологическую реальность». Иными словами, государство уже не может позволить себе роскошь иметь законодательство, не соответствующее динамике происходящих процессов. Цель: анализ и оценка российского законодательного решения в контексте отечественной правовой традиции и опыта нормотворчества других государств. Авторы анализируют принятый 2 августа 2019 г. Федеральный закон No 259-ФЗ «О привлечении инвестиций с использованием инвестиционных платформ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», который обеспечил нормативное оформление отношений, наиболее известных в мире как «краудфандинг» (от англ. “crowd” - толпа, “funding” - финансирование). Этот термин применялся в первоначальной версии законопроекта, однако впоследствии от него было решено отказаться. Методы: формально-логический, сравнение, анализ, синтез, сопоставление, обобщение. Результаты: краудфандинг - новое явление для всех без исключения государств, что не могло не отразиться на состоянии доктринальной проработки проблематики. Как это обычно и свойственно новым научным направлениям, первые работы были посвящены описанию феномена, выявлению его черт, дифференциации со смежными понятиями. Впоследствии юристы обратились к исследованию наиболее распространенных моделей краудфандинга. Какое-то время научные дискуссии были сосредоточены на вопросах законодательства США, сомнениях в законности некоторых бизнес-моделей краудфандинговых платформ и сфере применения американского закона о ценных бумагах 1933 года. С развитием законодательства в других странах стали преобладать сравнительно-правовые исследования и более сущностные дискуссии о соответствии нормативного регулирования новым цифровым явлениям и процессам. Выводы: анализ правового оформления отношений в сфере краудфандинга позволяет выявлять логику развития отношений в новой технологической реальности, движение права от строгих форм к более условным «техно»-конструкциям, как это произошло с краудфандингом, когда форма реализации («с использованием инвестиционных платформ») стала движителем правового обособления отношений по инвестированию. Настоящая статья продолжает серию публикаций авторов, исследующих влияние технологических прорывов на современное право [1; 2].
Ключевые слова
Введение: статья посвящена анализу принципа добросовестности в реализации и защите субъективных гражданских прав участников договорных отношений по праву Англии и России. Несмотря на отсутствие законодательного закрепления, данный принцип все чаще применяется в практике английских судов в качестве условия, подразумеваемого правом (implication in law), в имплицитных контрактах (relational contract), предполагающих фидуциарные отношения сторон договора, в концепциях английского обязательственного права, а также защите слабой стороны договора. В этой связи изучение и внедрение положительного английского опыта практики применения принципа добросовестности приобретает особое значение для обязательственного права России. Цель: на основе анализа научных источников и материалов судебной практики сформировать общее представление о принципе добросовестности и практике его применения в обязательственном праве Англии и России. Методы: эмпирические методы сравнения, описания, интерпретации; теоретические методы формальной и диалектической логики. Частнонаучные методы: юридико-догматический и метод толкования правовых норм. Результаты: установлена общность в подходах к определению сферы применения и критериев оценки соответствия поведения сторон принципу добросовестности в обязательственном праве Англии и России; предложено более четкое представление о данном начале в российской доктрине и правоприменительной практике. Выводы: в цивилистической науке и судебной практике необходимо применять используемый английскими и российскими исследователями подход в понимании добросовестности с точки зрения объективной и субъективной составляющих. В первом случае использовать критерий «знал - не знал», во втором - исходить из поведения обычного, честного участника договора на основании основных критериев: учет сторонами прав и законных интересов друг друга и ненарушение баланса между ними; предоставление полной или достоверной информации; проявление заботливости и осмотрительности при заключении договора; оказание взаимного необходимого содействия для достижения цели договора; соблюдение сложившихся деловых отношений.
Ключевые слова
Введение: стремительные разработки в развивающейся области блокчейн-технологии способствовали появлению смарт-контрактов: автоматизированных протоколов транзакций, которые автономно выполняют условия соглашения. Цель: решение имеющей значение для развития российского гражданского права задачи по разработке основ цивилистической теории смарт-контрактов, включающей их понятие, признаки, функции, а также особенности исполнения, что позволит продуктивно использовать данные конструкции, создать единообразную правоприменительную практику в этой сфере. В итоге это будет способствовать повышению инвестиционной привлекательности российской правовой и экономической системы, санации экономического климата современной экономики, находящейся в кризисных условиях, а также эффективности гражданского оборота в Российской Федерации. Методы: общеметодологическую основу исследования составил диалектико-материалистический метод познания правовой действительности, позволяющий исследовать смарт-контракты, а также иные институты цифровой экономики в их развитии и взаимосвязи, рассмотреть проблематику цифровизации обязательственного права Российской Федерации с учетом изменившихся социально-экономических условий в неразрывном единстве с иными смежными институтами гражданского права Российской Федерации; также использованы универсальные научные методы - анализ и синтез доктринальных, нормативных и правоприменительных материалов; структурно-функциональный метод; сравнительно-правовой метод послужил выявлению сходств и различий в опциях российской и зарубежных нормативных платформ обязательственного права в условиях цифровой экономики Российской Федерации применительно к имплементации смарт-контракта. Результаты: исследована нормативная платформа цифровой экономики в Российской Федерации, рассмотрен вопрос о позитивации смарт-контракта в российском гражданском законодательстве на основе зарубежной практики, приведены концепции, объясняющие природу смарт-контракта; выявлены квалифицирующие признаки смарт-контракта; определены функции смарт-контракта; уделено внимание роли технологии блокчейн при исполнении смарт-контракта; акцентировано внимание на специфических особенностях смарт-контракта, которые необходимо учесть отечественному законодателю при создании соответствующего корпуса норм. Выводы: подведены итоги исследования, отражающие авторский концептуальный взгляд на смарт-контракт и представляющие собой основы цивилистической теории смарт-контрактов. Предложено паллиативное решение проблемы статуирования смарт-контракта в российском гражданском законодательстве через призму позитивации статьи «327.2. Исполнение обязательства с помощью специальных информационных технологий (смарт-контракта)».
Ключевые слова
Введение: в статье проводится сравнительный анализ правовых норм и форм организационно-функционального развития современной системы социального обслуживания в Российской Федерации. Рассмотрены некоторые особенности существующих систем за рубежом. Современное состояние социального обслуживания населения в России свидетельствует о существенном влиянии правовой системы страны на специфику ее развития. Законодательное регулирование системы социального обслуживания началось с разработки законов федерального значения, а также создания целого комплекса правовых норм, способствующих формированию основ ее деятельности. В рамках данного правового механизма создавались необходимые нормативно-правовые регуляторы и в субъектах Российской Федерации. Отмечается влияние принятых законодательных документов разного уровня на формирование нормативных и функциональных регламентов в работе учреждений социального обслуживания. Институциональное формирование системы социального обслуживания рассматривается поэтапно: с начала 90-х гг. XX столетия до 2005 г.; с 2005 по 2015 г. и с 2015 г. по настоящее время. Основой данной периодизации стало законодательное регулирование деятельности системы. Цель: обосновать роль механизма законодательного регулирования и его влияния на организационное, функциональное развитие современной системы социального обслуживания в Российской Федерации. Методы: системный и социально-правовой анализ. Результаты: выявлены особенности влияния механизма законодательного регулирования на развитие современной системы социального обслуживания в Российской Федерации. Вывод: развитие современной системы социального обслуживания в Российской Федерации существенно связан с особенностями механизма законодательного регулирования.
Ключевые слова
Введение: в статье авторы обращаются к теме, не теряющей своей актуальности на протяжении длительного времени, - к исследованию функций права. Функции права, наряду с предметом и методом правового регулирования, являются системообразующими признаками любой отрасли права. В статье проанализированы функции двух отраслей права - гражданского и семейного. Актуальность данного исследования обусловлена, прежде всего, тем, что обе отрасли права имеют много схожего, как в предмете, так и в методе правового регулирования. Изучение особенностей их отраслевых функций позволит дополнительно аргументировать отраслевую самостоятельность семейного права. Цель: сформировать представление о функциях гражданского и семейного права на основе анализа научных источников. Задачи: изучение понятия «функции права»; определение критериев, позволяющих классифицировать функции права; выявление функций гражданского и семейного права и анализ особенностей их реализации. Методы: использовались как общие, так и частнонаучные методы исследования: описания, классификации, интерпретации, метод формальной и диалектической логики, метод комплексного анализа законодательства. Результаты: авторы пришли к следующим положениям: функции права - это постоянно присущие праву свойства, определяемые его социальным назначением в обществе, представляющие собой основные направления его воздействия на общественную жизнь и отражающие его взаимодействие с другими, существующими в обществе, социальными регуляторами на определенном историческом этапе развития права; функции права следует классифицировать применительно к соответствующей отрасли, подотрасли, институту права или правовой норме. Выводы: содержание и особенности реализации функций гражданского и семейного права напрямую зависят от предмета и метода правового регулирования.
Ключевые слова
Введение: статья написана к юбилею создания Союзного государства России и Белоруссии. Спустя 20 лет с момента подписания Договора о создании Союзного государства назрела необходимость в его корректировке. Это связано с изменившимися политическими и экономическими реалиями. Создание ЕАЭС, сложная геополитическая ситуация, не полностью используемый потенциал отношений Беларуси и России, замедление выполнения ряда пунктов союзного Договора, влияние внешних политических сил - все эти факторы не способствуют главной цели интеграционного процесса - созданию единого полноценного государства. Цель: актуализация дальнейших интеграционных процессов России и Беларуси в научной среде в контексте усиления гуманитарно-идеологической составляющей объединения; комплексный анализ итогов, проблем и перспектив Союзного государства. Методы: диалектический метод как универсальный научный инструмент; общенаучные (анализ, синтез, обобщение, сравнение, системно-структурный анализ, исторический, социологический) и частнонаучные (формально-юридический, формально-логический, структурно-функциональный) методы познания. Результаты: подведены некоторые итоги союзного строительства; обозначены проблемы; сделаны предложения, направленные на углубление интеграционных процессов в рамках Союзного государства, совершенствование его правовой и институциональной составляющих. Выводы: исторические судьбы народов России и Белоруссии традиционно взаимно переплетались, культуры взаимно обогащались, экономики взаимно дополнялись. Поэтому курс на объединение, который взяли наши государства после распада Советского Союза, был ожидаемым. Однако двадцатилетний итог интеграционных процессов не обозначился принятием Конституционного акта единого государства, но поставил еще больше вопросов о дальнейшей судьбе Союза. Представляется необходимым на современном этапе определиться с идеологической концепцией Союзного государства. Используя уже имеющиеся институциональные возможности Союзного государства, а именно продолжая практику принятия нормативных актов через национальные парламенты, предлагается устранить препятствия, возникающие в сфере обеспечения равных прав граждан Беларуси и России в сферах социально-трудовых отношений, образования, здравоохранения и миграции. Необходимо скорректировать те пункты Договора, которые невыполнимы в современных реалиях. В то же время следует сделать акцент на выполнение тех пунктов, которые уже должны были быть реализованы.
Ключевые слова
Введение: статья посвящена сравнительно-правовому анализу развития института государственного оборонного заказа в России и США, в том числе в аспекте цифровизации и инновационных технологий. Интерес к данной проблематике вызван тем обстоятельством, что Россия и США занимают лидирующие позиции в мире в сфере обороны, это страны с самыми большим объемом военных расходов. Опыт США может быть в известной мере интересен для российского законодателя, который продолжает реформировать закупочное законодательство, в том числе путем заимствования правовых конструкций в США. Кроме того, сегодня такая работа крайне актуальна: идут боевые действия в Сирии и ведутся разговоры об угрозе Третьей мировой войны. Цель: выявить ряд общих и отличительных характеристик оборонного заказа России и США, сопоставить правовые нормы, регулирующие особенности закупок для нужд обороны. Методы: эмпирические методы сравнения, описания, интерпретации; теоретические методы формальной и диалектической логики; частнонаучные методы: юридико-догматический и метод толкования правовых норм. Результаты: анализ законодательства России и США показал, что в целом наблюдается общность подходов законодателей России и США к вопросу регулирования государственного оборонного заказа, хотя в США сформировано и на уровне доктрины, и на уровне практики более четкое представление об эффективной системе закупок. Выводы: использование устаревших технологий представляет угрозу национальной безопасности Российской Федерации. Техническое оснащение Вооруженных сил РФ должно удовлетворять современным требованиям безопасности, что достижимо только на основе инновационной системы закупок в государственном оборонном заказе.