Юридический вестник Самарского университета

15 октября 2025 года скоропостижно ушел из жизни Артур Геннадьевич Безверхов, замечательный человек, директор юридического института Самарского национального исследовательского университета имени академика С. П. Королева, заведующий кафедрой теории и истории государства и права и международного права, доктор юридических наук, профессор, почетный работник высшего профессионального образования Российской Федерации, заслуженный юрист Российской Федерации, главный редактор журнала «Юридический вестник Самарского университета Juridical Journal of Samara University».

15 октября 2025 года скоропостижно ушел из жизни Артур Геннадьевич Безверхов, замечательный человек, директор юридического института Самарского национального исследовательского университета имени академика С. П. Королева, заведующий кафедрой теории и истории государства и права и международного права, доктор юридических наук, профессор, почетный работник высшего профессионального образования Российской Федерации, заслуженный юрист Российской Федерации, главный редактор журнала «Юридический вестник Самарского университета Juridical Journal of Samara University».

Актуальность статьи обусловлена необходимостью осмысления правовой сущности технологий искусственного интеллекта в условиях их быстрого и непредсказуемого распространения. Объектом исследования выступают общественные отношения, складывающиеся в сфере разработки, применения и социального регулирования технологий искусственного интеллекта, а предметом - правовые нормы, направленные на обеспечение терминологической определенности понятий, связанных с технологиями искусственного интеллекта. Исследование опирается на междисциплинарную методологию, включающую формально-правовой анализ, системный и критико-дискурсивный подходы, а также элементы лингвистической интерпретации и философии техники. Особое внимание уделяется выявлению противоречий между технологической реальностью и юридическими представлениями об искусственном интеллекте, которые обусловлены в том числе культурно-языковыми особенностями изучаемой сферы общественных отношений. Сделаны выводы о нецелесообразности универсального правового определения искусственного интеллекта в текущих условиях. Предлагается отказаться от создания общего закона об искусственном интеллекте и сосредоточиться на отраслевом регулировании конкретных технологий. Подчеркивается необходимость маркировки информации, созданной с применением искусственного интеллекта, уточнения правил обработки персональных данных, установления правовых режимов для систем, используемых в критической информационной инфраструктуре, а также усиления ответственности за противоправное использование соответствующих информационных систем. Авторы поддерживают подход, при котором гуманитарные ценности сохраняют правовой приоритет над технологическими инновациями.

Ключевые слова

В статье приводится обзор нескольких, наиболее известных концепций правопонимания в современной юридической науке. Автор приходит к выводу о том, что в первой четверти XXI века большинство исследователей признавали существование комплексной модели правопонимания, которую можно охарактеризовать как триединство: право проявляет себя одновременно в нормативном (формально закрепленные нормы и иерархия правовых актов), социологическом (реальное поведение участников общественных отношений) и ценностном (моральные и этические принципы, лежащие в основе легитимации) аспектах. Подобный тип научного мышления стал ответом на ограниченность односторонних подходов - будь то чисто позитивистский анализ или же исключительно ценностно ориентированные представления о справедливости в праве. Целостная интегративная модель правопонимания не только раскрывает внутренние механизмы функционирования правовых институтов, но и дает ориентиры для совершенствования законодательной и правоприменительной практики в условиях глобализации и стремительного развития технологий.

Ключевые слова

В статье данная проблема проблемы ограничения репродуктивных прав. Особое внимание уделено некоторым дискриминационным моментам в использовании вспомогательных репродуктивных технологий. Исследуемая тема на сегодняшний день является актуальной, поскольку сейчас остро ощущается демографический кризис, и он прослеживается не только в нашей стране, но и во всем мире. Поэтому общее содержание исследования представляет собой анализ зарубежного опыта и законодательства. В статье раскрывается содержание понятия «репродуктивное право». Проведен анализ научных открытий в сфере репродуктивных прав, проблем возрастной церкви и ограниченного доступа к вспомогательным репродуктивным технологиям. В ходе исследования авторы пришли к выводу, что репродуктивные права достаточно изучены, но существуют некоторые правовые основания, которые налагают дискриминационные ограничения на права человека. Поэтому необходимо совместными усилиями обеспечить равноправие в реализации этих прав и усилить его правовую защиту.

Ключевые слова

Проблемы правового регулирования административного судопроизводства в современной России, связанные прежде всего с применением положений Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), требуют разрешения с учетом практики, демонстрирующей особенности развития отрасли. Так, одна из проблем, требующих разрешения, по мнению всех сторон, является правильным определением субъектного состава участников процесса урегулирования и иных публичных правоотношений. Действительно, ранее учеными [1] высказывались мнения о диспозитивности регулирования отношений, складывающихся между субъектами административного судопроизводства. Актуальность и новизна научного, изложенного в статье, имеет не только теоретический взгляд, но и практический характер для участников административного судопроизводства. Важнейшее значение для участников административного судопроизводства имеет защита прав нарушенных или оспариваемых, свободных и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также гражданский контроль в рамках административного судопроизводства за законностью и обоснованностью реализации государственных и иных публичных полномочий.

Ключевые слова

В статье рассматривается правовой статус комиссий Государственного совета Российской Федерации и их роль в обеспечении социально-экономического развития Российской Федерации. Авторами анализируется функционал комиссий, их взаимодействие с другими органами публичной власти, а также влияние на формирование и реализацию государственной политики в сфере стратегического планирования и социально-экономического развития Российской Федерации, юридическую силу решений комиссий и их исполнимость. Особое внимание уделяется правовым аспектам деятельности комиссий, их правовому статусу и механизмам взаимодействия с единой системой публичной власти. Помимо этого, исследуются успешные практики, а также выявляются проблемы, с которыми сталкиваются комиссии в процессе функционирования. Статья включает рекомендации по оптимизации работы комиссий, что потенциально может способствовать более эффективному достижению целей социально-экономического развития Российской Федерации, в том числе по достижению национальных целей развития Российской Федерации.

Ключевые слова

Противодействие инициатора диффамационного спора и распространителя негативной информации вынуждает правоприменителей к определению не только объекта гражданско-правовой защиты и предмета исковых требований, но и к соотнесению результатов, причинных причин, с учетом в обществе социокультурной нормы поведения, поскольку иного разрешения спора о защите чести, справедливости и деловой репутации не существует. Отсутствие юридических определений понятий «честь», «достоинство» и «деловая репутация» в действующем законодательстве затрудняет решение этих вопросов. В публикации предпринята попытка анализа определений, сформулированных современными учеными-цивилистами, и подвергаются критике тезисы об исторической детерминированности рассматриваемых понятий. Автор публикации ставит под сомнение укорененное в правоприменительной предположении представление о том, что при рассмотрении диффамационного спорового объекта основной защитой и заключением иска являются уважение к достоинству и новая репутация одновременно, и предлагается разорвать эту триаду.

Ключевые слова

Учитывая уровень долговой нагрузки в Российской Федерации, а также взыскания высоких сумм по займу, кредитному договору остается наиболее распространенной категорией судебных споров. В статье на основании практики рассмотрения споров о взыскании долгов наследниками делается вывод о необходимости с учетом настоящего института для рассмотрения правовых и юридических интересов как наследников, так и обоснований умершего лица. Основное содержание статьи составляет анализ проблем, возникших при наследовании имущественных прав и получения лицами, находящимися на иждивении умершего, его наследниками начисленной, но не выплаченной заработной платой. К таким авторам относятся отсутствие порядка и очередности соблюдения требований кредиторов, возложение на наследников солидарной ответственности по долгам наследодателя без учета стоимости перешедшего наследственного имущества, а также проблемы получения начисленной, но неполученной средней заработной платы. Авторами обосновывается необходимость изменения действующего законодательства или изложения спорных вопросов Верховным Судом РФ, трансформация природы начисленной, но не полученной умеренной заработной платы.

Ключевые слова

Опираясь на действующее уголовное и уголовно-исполнительное законодательство России, правоприменительную деятельность и криминологическую доктрину, авторы обосновывают, что наиболее эффективное средство совершения новых наказаний среди осужденных к лишению свободы представляет собой трудовое воздействие. Выполнение трудовых функций осужденными одновременно является и правом, и обязанностью таких лиц. В ходе реализации осуждаемыми их трудовые применения являются сложные сложности, вызываемые различными факторами. Ситуация усложняется тем, что обеспечение всех уголовных трудов не всегда представляется возможным по объективным причинам, в том числе из-за возникновения в судебном порядке трудовых навыков и умений, высокого уровня безработицы, организационных и правовых сложностей регулирования организационной деятельности организаций, функционирующих на базе исправительных учреждений, и других причин. Перспективы реализации трудовых функций признаны виновными в снижении ряда показателей трудовой деятельности из числа пассажиров, в связи с чем все чаще выдвигаются предложения о замене трудовой деятельности осужденных лиц. Данные обстоятельства обуславливают актуальность выбранной темы исследования и необходимость разрешения вопросов, связанных с выполнением трудовых функций лицами, осужденными по факту свободы, путем внесения дополнений в действующее уголовно-исполнительное законодательство.

Ключевые слова

Поощрительная природа освобождения от уголовной ответственности объясняется особой задачей этого института, связанной со стимулированием положительного постпреступного поведения. Эта задача способствует достижению двуединой цели уголовного права - защите личности, общества и государства от преступных посягательств и предупреждению преступлений. Исходя из названных цели и задачи, возможно сформулировать системообразующее основание освобождения от уголовной ответственности и определить его как существенное снижение общественной опасности последствий деяния и деятеля, разграничив его с условиями, подтверждающими это основание. Нормы института освобождения от уголовной ответственности требуют систематизации с учетом его общего основания и состава (оснований и условий) видов освобождения от уголовной ответственности и решаемых ими задач. Положения, сопряженные с уголовной ответственностью (о применении иных мер принудительного воздействия), должны быть выведены за рамки института освобождения от уголовной ответственности, как явно нарушающие иерархическую связь его задач и цели уголовного права. Внутри института необходимы предписания с определением общего материального основания и составов с исключительным содержанием для отдельных видов освобождения (относящихся к тяжким и особо тяжким преступлениям).

Ключевые слова

В статье рассматриваются вопросы роста процессуального результата специалистов в уголовном судопроизводстве. В целом, обосновывается тезис о том, что исследование эволюционного процесса формирования процессуальной квалификации и участие специалистов в уголовном процессе обеспечивает получение теоретических и практически значимых результатов и выработку необходимых для современной системы предложений по совершенствованию процессуального положения ведущих лиц в судопроизводстве. Рассмотрено понятие компетенции, применяемое к ведущим лицам в уголовном процессе в двух аспектах: правовом, как круг полномочий, предусмотренных законом, а также профессиональном, или содержательном, характеризующемся информированностью в конкретной области знаний. Проведено процессуальные режимы заключения эксперта и эксперта-специалиста, сделан вывод о том, что в настоящее время фактически восстановлено сравнение монополии стороны обвинения в судебно-экспертной деятельности. На текущий момент наличия времени можно констатировать несколько дополнительных специалистов в уголовном судопроизводстве в зависимости от их процессуальной квалификации.

Ключевые слова

В статье оценивается проблемное поле продолжающихся «больших дебатов» о терроризме, определяется потенциал криминологии в его изучении, выделена проблема результативности криминологических исследований данного социального феномена. Акцент сделан на следующих вопросах: кто производит знания о терроризме и каков характер этих знаний; что такое терроризм и каковы его причины; действительно ли появился «новый терроризм» и, наконец, должны ли криминологи изучать терроризм? Постулируется рост внимания исследователей к потенциалу криминологии, связанный с растущей солидарностью исследователей в понимании связи терроризма и преступности. Аргументируется необходимость смещения исследовательского интереса с публикации работ по соответствующей тематике - нередко со сходными названиями и используемыми инструментами - на методологические основания и ограничения проводимых исследований, а также на потенциал качественных методов в данном исследовательском процессе. Такие приоритеты могут способствовать более глубокому пониманию терроризма, а также большей результативности как разработки, так и реализации программ по его предупреждению.

Ключевые слова

Целью данной статьи является создание целостного научного представления о международно-правовом регулировании нормальной продолжительности рабочего времени на универсальном уровне, а также выработка предложений о новом международном акте в этой сфере. Для достижения поставленной цели проанализированы документы Организации по краткому описанию и международной организации труда, положения которых регулируют рассматриваемые общественные отношения в сфере труда. В также представлены исследования, с одной стороны, указывающие на пагубное влияние избыточной долговечности рабочего времени на фундаментальное и психическое состояние, производимое с другой стороны, акцентирующие внимание на необходимости сокращения продолжительности рабочего времени, признаваемой в настоящее время нормальной работой. Кроме того, изучаются статистические данные о количестве часов работы в неделю в разных регионах мира. В проведении используются общие и частные методы научного познания, к которым относятся методы формальной логики, сравнительно-правовой, исторической и др. На основе анализа актов универсальных международных организаций, современных исследований, указывающих на приоритетность краткости действующей в настоящее время нормальной долговечности времени и статистических данных, которые определяют среднее количество рабочих часов в неделю в разных регионах мира, обоснована приоритетность разработки и принятия соответствующих актов международной организации труда, устанавливающих более сокращенную продолжительность рабочего времени.

Ключевые слова

Статья посвящена комплексному анализу составов наркопреступлений международного характера, регламентированных универсальными конвенциями ООН. Центральное внимание уделено проблеме объединения выводных элементов - «осознания» (знания), «намерения» (намерения) и «цели» (цели), сформулированных в ст. 3 характеристики 1988 г., с категориями отечественного уголовного права. Доказывается, что закрепленные в международных договорах критерии виновности основаны на теоретико-правовых конструкциях общих прав стран (концепция mens rea), что создает дополнительные трудности для их исключительной устойчивости в правоприменительной практике государств романо-германской семьи, включая Россию. В ходе сравнительно-правового исследования подходов к определению форм модели вина в англо-американском праве (на типичном Соединённом Королевстве США и в современной практике), действенном уголовном праве (Римский статут Международного уголовного суда) и конституционной доктрине. Особый акцент делается на дискуссионных заявлениях разграничения dolus eventualis и «неосторожности» (безрассудства), а также на поиске адекватных концептуальных эквивалентов в российском уголовном праве. Автор приходит к выводу, что установленные конвенциями стандарты виновного поведения охватывают понятия прямого и сокращенного умысла в терминологии УК РФ, при этой нижней границе умысла признается dolus eventualis. Статья вносит вклад в развитие доктрины международного уголовного права с целью гармонизации законодательства государств - участников антинаркотических конвенций ООН.

Ключевые слова

В статье раскрывается актуальность применения процедур упрощенного производства. Отмечается, что высокие статистические показатели российских судов свидетельствуют о широкой востребованности и жизнеспособности применения процедур данного института. Это обусловлено в значительной мере нецелесообразностью рассмотрения малозначительных и бесспорных дел в рамках обычного искового производства. Рассматривается главная проблема теоретического и практического характера - определение правовой природы и сущности упрощенного производства в системе гражданского и арбитражного процессов. В научных кругах отсутствует однозначный ответ на вопрос, относится ли институт упрощенного производства к вариации общего искового производства или представляет собой самостоятельный вид принятия судебного решения. Отмечается проблема взаимосвязи понятий «процессуальная форма» и «упрощенное производство». В рамках настоящей научной статьи проанализированы взгляды ученых на правовую природу института упрощенного производства и предпринята попытка поиска места концепции упрощенной процедуры как самостоятельного вида судопроизводства в системе российского процессуального права.

Ключевые слова

В статье рассматривается проблема использования результатов административной деятельности, обеспечивается дознание по делам о пожарах. Данная проблема малоизучена и требует последующих исследований, несмотря на то, что вопрос использования непроцессуальной информации часто исследовался учеными-процессуалистами. В статье выявлены особенности использования материалов административного делопроизводства на стадии возбуждения уголовного дела и стадии предварительного расследования. Автор проанализировал взгляды ученых на данную проблему. В настоящей работе исследуются характерные признаки доказательств, необходимых для обработки вышеупомянутых материалов. Особое внимание уделяется проблеме использования результатов административной деятельности, обеспечивающей дознание событий о пожарах при проведении доследственной проверки и, в частности, на стадии предварительного расследования. В заключение настоящего исследования автором сделаны выводы о возможности использования материалов административной деятельности органов Государственного пожарного надзора при расследовании дел о пожарах в качестве вещественных доказательств и иных документов, при надежной их проверке следственными действиями. Кроме того, автор предлагает внести в уголовно-процессуальные законодательные изменения, соблюдая условия, заключающие признанные материалы административной деятельности с учетом обусловленности и допустимости. Данные предложения вносят как научный, так и практический вклад в развитие отечественного уголовного процесса.

Ключевые слова

Рецензируемая монография И. А. Абдулханнянова «Фикция в уголовном праве» посвящена недостаточно исследованной и дискуссионной проблеме фиктивного в уголовном праве, связанной с многочисленным использованием фикций в Уголовном кодексе Российской Федерации, интерпретационной деятельности Пленума Верховного Суда и в правоприменительной практике. В работе рассмотрена система теоретико-прикладных и методологических знаний о фикциях как средстве законодательной техники уголовного права, инструменте толкования и применения уголовно-правовых норм. В рецензии обращено внимание на успешную попытку автора представить системные знания о фикции и фиктивности в свете действующего уголовного законодательства, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и современной правоприменительной практики.

Ключевые слова