Юридический вестник Самарского университета

В Самарском университете состоялся ежегодный научно-практический круглый стол «Антикоррупционные чтения - 2024». Он приурочен к двум значимым историческим событиям - декабрьскому законодательному пакету о противодействии коррупции, подписанному Президентом Российской Федерации 25 декабря 2008 года, и Международному дню борьбы с коррупцией (International Anti-Corruption Day), который отмечается ежегодно 9 декабря. Именно в этот день в 2003 году в Мериде (Мексика) на политической конференции была открыта для подписания Конвенция ООН против коррупции (The United Nations Convention against Corruption, UNCAC).

Предмет статьи охватывает ряд наиболее значимых классификаций юридических коллизий (нормативных конфликтов), представленных в зарубежной теории права XX века и мало обсуждаемых в отечественной юриспруденции. Цель статьи - изложение названных классификаций, оценка их объяснительного и практического потенциала. Актуальность темы обусловлена значимостью проблем коллизионности в юридической практике, которые требуют развитого доктринального инструментария, учитывающего плюрализм нормативных конфликтов и форм обхождения с ними. Ключевыми источниками исследования выступили труды видных правоведов XX века (Г. Кельзена, А. Росса, Н. Боббио, Р. Алекси и др.), в том числе не представленные на русском языке. Результатом исследования стал анализ деления юридических коллизий по критериям нормативной иерархии, степени совпадения сфер применения норм, возможности юридического разрешения коллизии, характеру действия нормы и пр. В качестве общего вывода в статье подчеркивается ценность изложенных классификаций для формирования дифференцированного аппарата обхождения с нормоконфликтами в юридической практике, а также необходимость понимания их теоретических ограничений, в том числе в отечественном правовом контексте.

Ключевые слова

В статье рассматриваются особенности конституционного обеспечения свободы, раскрываются свободы, соблюдение труда и права на труд. Автор обращает внимание на то, что категория свободы труда, закрепленная в статье 37 Конституции Российской Федерации, до настоящего времени не нашла должного развития в современном законодательстве, что приводит к всестороннему воплощению соответствующей конституционной свободы. Рассматривая соотношение свободы труда и прав на труд, автор приходит к выводу о том, что термин свобода не в полной мере соответствует содержанию правовых притязаний граждан в социально-трудовой сфере, что ограничивает конституционный потенциал защиты прав граждан в сфере труда и пребывания.

Ключевые слова

В статье рассматриваются проблемы защиты чести, достоинства, деловой репутации граждан, юридических лиц при распространении не соответствующих действительности порочащих сведений путем размещения отзывов в сети Интернет, в том числе как на специализированных сервисах для публикации отзывов, так и на сайтах маркетплейсов, страницах в социальных сетях и иных информационных ресурсах. На сегодняшний день, когда информация о состоянии здравоохранения и качестве медицинской помощи имеет большое общественное значение, а право потребителей на публикацию отзывов является важным элементом системы защиты прав потребителей, необходим баланс права на свободу слова и права на защиту чести и доброго имени. В связи с определенной трансформацией типа коммуникации возникают спорные ситуации, связанные с защитой чести, достоинства, деловой репутации и доброго имени как при определении подсудности данной категории споров, так и при установлении лица, ответственного за распространение сведений, а также в связи с необходимостью разграничения мнений, оценочных суждений от утверждений о фактах или событиях, которые и рассматриваются как не соответствующие действительности, порочащие сведения. Следует отметить, что размещаемая в отзывах информация может быть оценочным суждением, выражением мнения, но создавать негативное впечатление о деятельности, репутации лица. В результате проведенного исследования и на основе анализа материалов судебной практики автор пришел к выводу о необходимости установления правового регулирования, требований к порядку публикации отзывов в сети Интернет. Учитывая тот факт, что ресурсы сети Интернет позволяют действовать анонимно, недобросовестно, автор предлагает введение запрета на покупку и продажу поддельных отзывов, на использование искусственного интеллекта для создания отзывов, запрета предоставления какой-либо компенсации за размещение отзывов либо установление гражданской ответственности за отказ информационного ресурса от принятия мер по проверке информации, указанной в отзыве и предположительно содержащей не соответствующие действительности, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию сведения.

Ключевые слова

Социальная дисциплина невозможна без гармонизации когнитивных возможностей индивида и властной социальной информации о недопустимости общественно опасных актов поведения индивида. Однако эта задача затруднена в современном мире, вооруженном информационными технологиями, устремленном в виртуальность, в информационное пространство. В статье приведен анализ статистических данных Министерства внутренних дел Российской Федерации о количестве преступлений, совершаемых в цифровой реальности. Результаты обобщения таких данных свидетельствуют о внушительном росте числа киберпреступлений. Однако пока остается низкой активность законодателя в противодействии новым цифровым вызовам. Автор дает обобщенную характеристику доктринальных точек зрения на киберпреступность и приходит к выводу о необходимости разработки законодательных положений, предусматривающих понятие киберпреступлений, правил их квалификации и расследования. На основе экспериментального применения искусственного интеллекта в статье продемонстрированы возможности данной биокибернетической системы к выработке алгоритмов противодействия уголовно-правовым запретам. Автор приходит к выводу о высокой опасности отставания уголовного законодательства от развития цифровых социальных явлений и связей; со временем такое отставание станет критическим и может повлечь синергетическую гибель социальности в пределах как государства, так и всего человечества.

Ключевые слова

Вопрос о понятии следственного действия, в течение многих десятилетий находящийся в центре внимания российских процессуалистов, исследованный «вдоль и поперек» как мэтрами отечественной науки, так и множеством их последователей, до настоящего времени сохраняет не только свою актуальность, но и дискуссионность и научную остроту. Свидетельством тому является продолжающееся развитие и усложнение урегулированной Уголовно-процессуальным кодексом РФ системы процессуальных действий, в ходе производства которых в уголовном деле появляются доказательства, при сохраняющемся отсутствии понятия следственного действия в УПК РФ. В преддверии 100-летнего юбилея профессора Шейфера Семена Абрамовича, посвятившего свою научную жизнь исследованию юридической и гносеологической природы следственного действия, в статье предпринимается очередная попытка осмыслить разработанную им концепцию следственного действия не только как способа собирания доказательств, но и как процесса их формирования. В этих целях на основе методов системно-структурного и формально-логического анализа развивающихся правовых явлений исследованию подвергается и само понятие доказательства, меняющееся вместе с развитием уголовно-процессуального законодательства под влиянием конституционных принципов, на коих оно основано. Обосновывается вывод: концепция формирования доказательств не обладает универсальностью, но сохраняет свое значение применительно к ряду следственных действий.

Ключевые слова

Право на правовую определенность является конституционным правом и обеспечивает стабильность правового положения личности, гарантированную поддержку. В ходе расследования было установлено, что существующее правое положение участников уголовного процесса на стадии возбуждения уголовных дел, как заявитель и обвиняемый, свидетельствует об ограничении их прав на правовую определенность. Анализ законодательства и правоприменительной практики позволяет сформулировать ряд проблем, обусловленных нарушением права на правовую определенность при обжаловании постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в порядке ст. 125 УПК РФ заявителем и осужденным. В статье предоставлены научно обоснованные варианты решения выявленных проблем, прогнозирующие совершенствование законодательства в целях обеспечения прав заявителя и обвиняемого на правовую определенность. Сформулированные в результате исследования выводы могут быть использованы при устранении пробелов законодательного регулирования положений обвиняемого и обвиняемого по стадии привлечения к уголовной ответственности и обеспечения их прав на правовую определенность, в том числе в производстве по рассмотрению жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ.

Ключевые слова

В 2021 году в Угловном законе введен квалифицированный состав преднамеренного банкротства. Усилена уголовная ответственность за совершение данного лица преступника с использованием своего служебного положения или контролирующего должника, либо руководителя этого контролирующего лица, а также действия лиц по предварительному сговору или организованной ответственности. Данная статья посвящена анализу проблем, которые могут возникнуть и возникнут в связи с толкованием и применением квалифицированного состава преднамеренного банкротства. В статье сделаны выводы о невозможности обыденного толкования норм об уголовной ответственности лица, выполнившего представленное соглашение с использованием своего служебного положения. Поэтому автором предложены признаки данных понятий, сформированные с применением сравнительно-правового метода. Установлена ​​невозможность сугубо оценочного происшествия при квалификации совершения умышленного банкротства, контролирующего должника, и предложена новая редакция стандартного квалифицированного состава преступников. Выявлены особенности квалификации преднамеренного банкротства лиц по предварительному сговору и организованной сделки. Отмечены недостатки заболевания законодателя, выраженные в отнесении явлений с квалифицирующими последствиями к одной категории явлений. Приведены способы дифференциации судебной уголовной ответственности в данной ситуации.

Ключевые слова

Об актуальности темы исследования свидетельствует стремление законодателя ввести в Уголовный кодекс РФ новые виды мошенничества в разных странах социально-экономической деятельности и тем самым оградить интересы граждан от мошеннических посягательств. В качестве методологической основы исследования использован диалектический метод в восстановлении с инструментальными методами познания. В результате автор приходит к ряду выводов: предпосылками введения в УК РФ новых видов мошенничества является стремление законодателя повысить ответственность мошенников за сокращение счетов в уголовных законах новой сферы защиты; Для формулирования оптимальных по объёму и содержанию уголовно-правовых требований необходимо ввести ст. 159 УК РФ окончательное примечание бланкетного характера о едином предмете посягательства для всех видов мошенничества; Потенциальные ученые-ученые-криминалисты следует направить не на «голую критику» в поддержку включения новых видов мошенничества в уголовный закон, а на обоснование предложений по совершенствованию уголовно-правовых требований, обвинительных в мошенничестве в разных видах деятельности.

Ключевые слова

Увеличение степени наркотизации в нашей стране и мире в целом требует от Российской Федерации координации и усовершенствования мер, направленных на эффективное противодействие незаконному обороту наркотических средств и сходных с ними веществ. Интенсифицирующийся транснациональный характер преступности делает невозможной эффективную борьбу с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ без координации усилий заинтересованных государств на международном уровне. В статье рассматриваются подходы к установлению юрисдикции государства в отношении транснациональных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и сходных с ними веществ. С точки зрения международного права исследуются теоретико-прикладные подходы к определению юрисдикции. Автором рассматривается нормативный материал охранительных конвенций ООН в сфере противодействия незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ и международной практики правоприменения, а также анализируются два конфликтующих подхода стран континентального и общего права в отношении применения обязательства aut dedere aut judicare при установлении экстерриториальной юрисдикции.

Ключевые слова