+
Юридический вестник Самарского университета
2017. — Выпуск 4
Содержание:
+
Профессору С.А. Шейферу удалось разработать блистательную теорию собирания доказательств в уголовном процессе, выявить технологию способов собирания доказательств, детально представить познавательную структуру основного среди них - следственного действия. Все творческое наследие Шейфера - о том, как квалифицированно выяснять обстоятельства совершенного преступления, то есть о том, что раньше называлось установлением истины. А современный процесс заточен не на установление истины, а на наказание подозреваемых и обвиняемых, в большинстве случаев без выяснения действительных обстоятельств. По инерции еще продолжаются теоретические баталии о собирании доказательств. Но современному процессу это все уже не очень нужно. В этом парадокс современной юстиции. В этом я вижу трагедию творчества Шейфера, надлом его творческого наследия, которое в условиях «сделочной юстиции» утрачивает востребованность. Но я убежденно полагаю, что наступит период, когда идеи Шейфера и запросы российского гражданского общества в сфере борьбы с преступностью снова будут созвучны. Тогда его идеи, положенные на основу электронных технологий, вновь окажутся востребованными во всем своем блеске и непреходящем интеллектуальном великолепии.
Загружаем данные из библиотечной системы...
Ключевые слова
+
В статье рассматриваются проблемы, связанные с выработкой общей концепции оптимизации системы участников досудебного производства в уголовном процессе России. На основе выделения основных черт программы совершенствования досудебного производства (формирования тенденций эволюции института; реорганизации его функционально-правового построения; создания режима реальной процессуальной самостоятельности следователя; нивелирования противоречий действия отдельных принципов и др.) авторами предлагаются общие критерии и механизм оптимизации субъектного состава данной фазы уголовного судопроизводства. Определяются предпосылки и направления совершенствования правового статуса ключевых участников, предлагаются решения отдельных законотворческих и правоприменительных проблем. Особому анализу подвергнут вклад профессора Шейфера Семена Абрамовича в решение проблем, связанных с оптимизацией институтов уголовного досудебного производства, влиянием его трудов на формирование научных взглядов современной научной школы отечественной процессуалистики.
Загружаем данные из библиотечной системы...
Ключевые слова
+
В статье представлены отдельные, наиболее значимые научные результаты творческой деятельности профессора Семена Абрамовича Шейфера. Автор сделал обобщенную характеристику работ известных ученых-процессуалистов, развивающих его идеи по проблемам доказывания и доказательств в уголовном процессе. Особое внимание уделено имеющимся в настоящее время представлениям о возможности установления объективной истины по уголовному делу в результате уголовно-процессуального доказывания, разработке новых подходов к дальнейшему развитию системы следственных действий. Осуществлен анализ взглядов исследователей на разрешение проблем, возникающих в уголовно-процессуальной деятельности следователя, а также в ходе досудебного производства под углом зрения становления и развития следственной власти и ее соотношения с властью судебной и прокурорской. Приведены отдельные высказывания ученых о научном творчестве и личных качествах профессора С.А. Шейфера. Сделан вывод о том, что его научное наследие послужит надежной опорой современного понимания учения о доказательствах в науке российского уголовного процесса и будет способствовать дальнейшему развитию российской теории права.
Загружаем данные из библиотечной системы...
Ключевые слова
+
В статье анализируется вклад С.А. Шейфера в развитие учения о следственных действиях. На основе понимания следственных действий в узком смысле этого слова демонстрируется подход к следственным действиям как диалектическому единству формы и содержания, где формой предстает установленный уголовно-процессуальным законом порядок осуществления познавательно-удостоверительных приемов субъектов доказывания, а содержанием - собственно сами операции и приемы, направленные на познание обстоятельств расследуемого события. Автор разделяет озабоченность ученого по поводу попыток модернизации системы следственных действий за счет внедрения в нее оперативно-розыскных мероприятий в качестве «специальных следственных действий». В статье обосновывается принципиальное различие этих двух способов познания события прошлого. Аргументируется недопустимость введения в уголовно-процессуальное право чужеродных нормативных образований, функционирующих по иным правилам, регулирующих другие общественные отношения. Показывается, что режим осуществления большинства оперативно-розыскных мероприятий не может создать надлежащих гарантий достоверности получаемой информации, что требует дополнительных усилий по проверке этих сведений и трансформации их в судебные доказательства.
Загружаем данные из библиотечной системы...
Ключевые слова
+
Ушел один из самых известных ученых-процессуалистов современной России, заслуженный юрист РФ, доктор юридических наук, профессор Семен Абрамович Шейфер, посвятивший всю свою творческую жизнь исследованию самых актуальных вопросов уголовно-процессуального права - доказывания, следственных действий, проблем предварительного расследования. Разрабатываемая им в течение многих лет концепция формирования доказательств оказала и продолжает оказывать существенное влияние на развитие отечественной теории доказательств и определение перспектив дальнейшего реформирования уголовного судопроизводства. Анализу теоретического наследия профессора С.А. Шейфера и посвящена настоящая статья.
Загружаем данные из библиотечной системы...
Ключевые слова
+
В настоящей статье в очередной раз предпринимается попытка рассмотрения структуры (этапов) уголовно-процессуального доказывания. Этим автор настоящей статьи пытается продолжить дело заслуженного деятеля науки РФ, доктора юридических наук, профессора С.А. Шейфера - одного из самых известных ученых в области теории и методологии процессуального доказывания, доказательственного права. Методологически отталкиваясь от современных подходов к понятию и сущности уголовно-процессуального доказывания, включающего познавательный, удостоверительный и аргументационный (логический) аспекты, автор приходит к выводу о необходимости дополнения его классической трехзвенной структуры «собирание - проверка - оценка» новыми элементами - формированием, исследованием и использованием доказательств. Внесенные предложения, по мнению автора, позволят гармонизировать положения теории уголовно-процессуального доказывания и криминалистики, что позитивно скажется на дальнейшем совершенствовании законодательства, следственной и судебной практики.
Загружаем данные из библиотечной системы...
Ключевые слова
+
В статье подчеркивается неоценимое значение для современного уголовного процесса творческого наследия профессора С.А. Шейфера по проблемам производства следственных действий. Анализируются основные направления проведенных С.А. Шейфером исследований по наиболее актуальным аспектам следственных действий: отсутствие законодательной трактовки и единства мнений об их понятии, о совершенствовании и развитии системы следственных действий, фактических основаниях проведения, о придании результатам применения технических средств при производстве следственных действий самостоятельного доказательственного значения, о спорности закрепления в УПК РФ контроля и записи переговоров как следственного действия, о недопустимости слияния процессуальных и оперативно-розыскных мероприятий. Сделан вывод о том, что сегодня, наряду с другими проблемами уголовного процесса, по-прежнему востребованы многочисленными исследователями те, что связаны с производством следственных действий как одного из условий успешного развития науки в целом.
Загружаем данные из библиотечной системы...
Ключевые слова
+
При освещении проблем системы следственных действий С.А. Шейфер неизменно включал в их число задержание подозреваемого, в ходе которого процессуальную фиксацию получали важные для дела сведения - время, место и основания задержания конкретного человека. Для такого подхода в УПК РСФСР 1960 года имелись и нормативно-правовые основания. В УПК РФ 2001 года отсутствуют аналогичные прямые указания, но С.А. Шейфер и при действующем законе настаивал на познавательной природе задержания и доказательственном значении его протокола. В настоящее время отдельные авторы высказали суждения об ошибочности описанной позиции С.А. Шейфера и предложили аргументы, опровергающие возможность отнесения задержания подозреваемого к числу следственных действий по собиранию доказательств, причем не только при действующем уголовно-процессуальном законе, но и в принципе - в силу специфики процессуальной природы самого этого действия. В статье поддержана позиция С.А. Шейфера, высказаны критические суждения о современной практике задержания подозреваемого и предложены пути ее совершенствования.
Загружаем данные из библиотечной системы...
Ключевые слова
+
Доказывание по уголовным делам, заслуженно признаваемое сердцевиной уголовного процесса, являлось сферой повышенного внимания профессора С.А. Шейфера. Его обстоятельно аргументированные взгляды на понятие и значение доказательств, цель и содержание доказывания составляют значительное наследие науки отечественного уголовного процесса, которое заслуживает тщательного анализа современниками и будущими поколениями юристов. В статье рассматриваются сохраняющие свою актуальность и развитые С.А. Шейфером в последние годы жизни представления о сущности доказательств, их свойствах, содержании и форме, а также элементах процесса доказывания, прежде всего о собирании доказательств и способах его осуществления. Научные суждения С.А. Шейфера особенно ценны тем, что испытываются «на прочность» в условиях конкуренции идей в теории доказательств, перманентного изменения уголовно-процессуального законодательства и продолжающегося поиска более отвечающей современной эпохе российской государственности модели уголовного процесса.
Загружаем данные из библиотечной системы...
Ключевые слова
+
В статье рассматриваются методологические вопросы предмета преступления как одного из объективных признаков состава преступного посягательства. При этом подвергается критическому анализу «вещная» концепция предмета преступления, согласно которой под предметом преступления следует понимать материальные компоненты внешнего мира, прежде всего вещи. Показано, что содержание предмета преступлений против собственности (глава 21 УК РФ) обоснованно трактуется в общем учении об имущественных преступлениях и разъяснениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации широко, охватывая как вещи (rec corporales), так и иные объекты имущественных отношений (rec incorporales) в той части, в какой они составляют экономическую ценность, имеют стоимостное выражение и подлежат денежной оценке. Делается вывод, что предметом посягательств, описанных в главе 21 УК РФ, следует считать имущество, имущественные выгоды и преимущества в виде: а) получения виновным наличных денег и безналичных денежных средств, документарных и бездокументарных ценных бумаг, валютных ценностей, иного движимого или недвижимого имущества (земельного участка, участка недр, квартиры или комнаты в жилых домах, нежилого помещения, предприятия или иного объекта, представляющего собой имущественный комплекс); б) уступки (предоставления) имущественных прав, включающих в свой состав как право на имущество, в том числе право требования кредитора, так и иные права, имеющие денежное выражение, например исключительное право на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации; в) выполнения работ (например, выполнения строительных или ремонтных работ) или оказания услуг (например, передачи виновному лицу купленных потерпевшим туристических путевок, ремонта квартиры или машины, строительства дачи и пр.), имеющих денежное выражение; г) прощения долга (отказа от требования возврата долга путем, например, уничтожения долговой расписки); скидки с долгов; отсрочки или рассрочки платежей; уменьшения размера арендных и иных платежей; получения льготных кредитов (снижения процентных ставок за пользование банковскими ссудами); исполнения потерпевшим имущественного обязательства виновного или других лиц (например, погашения долга); д) иного полного или частичного освобождения от имущественных обязательств, а равно неправомерного извлечения каких-либо других материальных привилегий или преимуществ.
Загружаем данные из библиотечной системы...
Ключевые слова
+
Следственная модель расследования преступлений и система следственных действий морально и материально устарели в современных условиях. Киберпреступность как элемент цифрового мира диктует переход на новую правовую модель уголовно-процессуальной деятельности. Существующая система следственных действий может быть заменена на одно универсальное следственное действие - получение цифровой информации. Субъектом проведения этого действия может быть как компетентный государственный орган, так и любой человек, но также и робот. В целом функция предварительного расследования может быть технологизирована и деформализована, то есть лишена процессуальной, а тем более следственной оболочки. Только на этапе представления суду цифровая информация, полученная любым субъектом, любым способом, должна стать элементом юридической системы - обвинения или защиты и тем самым получить правовой статус. Обвинитель или защитник вправе сам выбрать форму и способ представления полученной информации, чтобы исключить разумные сомнения в ее аутентичности и полезности.
Загружаем данные из библиотечной системы...
Ключевые слова
+
В статье представлены результаты исследования правоприменительной практики, произведенного в 2016-2017 годах по проекту «Злоупотребление правом в уголовном процессе: системные и несистемные проявления, их предотвращение и пресечение». Предметом изучения были материалы архивных уголовных дел, материалы апелляционных и кассационных производств, жалоб, поданных в порядке ст. 125 УПК РФ, опубликованных судебных решений и материалы жалоб в архиве Конституционного Суда РФ. В статье приведены ситуации, которые рассматриваются или могут рассматриваться в качестве злоупотребления правом со стороны участников уголовного процесса; систематизированы выявленные формы злоупотребления правом; дана оценка распространенности и характера этих форм (системные/несистемные); выявлены причины и условия, способствовавшие возникновению ряда ситуаций злоупотребления правом; показана их связь с качеством действующего закона; выявлены наилучшие и худшие меры реагирования на злоупотребление правом, используемые на практике.
Загружаем данные из библиотечной системы...
Ключевые слова
+
В действующий УПК РФ включена гл. 2 «Принципы уголовного судопроизводства». Отдельные авторы, удовлетворившись этим, считают, что каждая из норм этой главы формулирует тот или иной принцип, но таких не так и много. Большинство, отправляясь от своего понимания принципа, предлагает разное их количество. У автора данного текста также есть свое представление о том, что следует вкладывать в содержание понятия «принцип» - это требование к деятельности, реализация которого гарантирует достижение цели уголовного процесса. Из массы норм-требований с помощью такого подхода выделяются те, без реализации которых невозможно получение результата или полученный результат не может быть принят. Уже само приведенное понятие задает критерий отнесения положения к системе принципов. Но каждый результат требует дополнительной проверки. Для этого были использованы наработки теории систем. С позиций системного подхода любую деятельность, в том числе и уголовно-процессуальную, можно рассматривать как систему. Исходя из того, что принципы должны быть встроенными в деятельность элементами, они так же системны, как системна сама деятельность. Следовательно, определить, чем является положение, мы можем в случае анализа его с позиций соответствия критериям элемента системы. Авторы, использовавшие системный подход для решения рассматриваемой проблемы, не разграничивали понятия «системы» и «системообразующие признаки». В данном тексте это разграничение было проделано, что и позволило определить критерии отнесения положения к системе принципов и подтвердить правильность того, что было нами выделено уже в понятии.
Загружаем данные из библиотечной системы...
Ключевые слова
+
В статье рассматривается проблема состояния уголовно-процессуального законодательства и качество вносимых в него изменений. Причиной послужило принятие в 2013 и 2014 годах ежегодно 25 и 30 законов соответственно. Состояние уголовно-процессуального законотворчества в 2015 и 2016 годах подвергалось автором анализу в центральных изданиях. Данная статья с анализом изменений, принятых в 2017 году, продолжает эту традицию. В прошедшем году было принято 14 законов, изменяющих УПК РФ, 4 постановления Конституционного Суда РФ признали уголовно-процессуальные нормы частично не соответствующими Конституции РФ. Всего за время своего существования УПК РФ менялся 222 законами и корректировался 27 постановлениями Конституционного Суда РФ, а в целом 249 нормативно-правовыми актами. Представляет интерес характеристика вновь вносимых изменений: насколько они обоснованны и последовательны, улучшают ли они уголовно-процессуальное регулирование, отвечают ли интересам граждан или ведомств, не порождают ли противоречий и пробелов? Констатировано, что, несмотря на наметившуюся тенденцию к стабилизации уголовно-процессуального законодательства, оно продолжает оставаться в высокой степени нестабильным, меняясь ежемесячно 1,2 закона. Не оправдались обещания депутатов ужесточить практику внесения поправок в УПК - не более 1 раза в год. Интересы ведомств в законотворчестве преобладают почти в 2 раза над интересами граждан. Продолжают иметь место непоследовательность, противоречивость, пробельность. Тем не менее законодатель избрал правильный путь на стабилизацию, хотя недостаточно последовательный. Внимание к изменениям уголовно-процессуального законодательства правомерно, оно не должно ослабевать.
Загружаем данные из библиотечной системы...
Ключевые слова
+
Одним из основных векторов современного развития российского уголовного судопроизводства выступает упрощение процессуальной формы. Его реализация происходит в достаточно сложных условиях: при отсутствии теоретической определенности в вопросах о сущности, совокупности критериев определения, объема и пределов упрощения. Однако существует еще один аспект, затрудняющий этот процесс, - непоследовательность реализация упрощения процессуальной формы, при которой в одной процедуре объединяются как общие, так и более простые формы, а отказ от производства каких-либо процессуальных действий рассматривается как упрощение формы. До настоящего времени тенденция упрощения не коснулась следственных действий, хотя их производство, например, при сокращенной форме дознания усложняет процедуру, придает этой форме дознания комбинированный характер. Обосновывается, что процедура следственных действий подлежит совершенствованию в направлении их упрощения за счет внутренних ресурсов, исключения элементов формы, изживших себя. При упрощении процедуры отдельных форм досудебного производства надлежит в большей степени использовать потенциал иных процессуальных действий, направленных на получение доказательств.
Загружаем данные из библиотечной системы...
Ключевые слова
+
The classical doctrine of the accusatory power of state found its development in the development of the Samara and Nizhny Novgorod law schools. This is the doctrine of how criminal activities should be organized by criminal procedural means. The article analyzes the peculiarities of the Samara doctrine of «accusatory-investigative power», the main exponent of which was Professor S.A. Sheifer. He contrasted the views of Nizhny Novgorod scholars on the prosecution authorities, which should be implemented in adversarial criminal proceedings. The authors of the article believe that the reform of preliminary investigation of the classical model of the accusatory authority is in the interests of progressive state and legal development. The prosecutor must formulate and file a charge (criminal action) in court, and the investigator must assist the prosecutor in obtaining evidence of the charge.
Загружаем данные из библиотечной системы...
Ключевые слова
+
Статья посвящена исследованию проблемы необеспеченности прав защитника на участие в доказывании на досудебной стадии посредством привлечения специалиста. Автором проводится анализ внесенных в УПК РФ изменений, направленных на повышение гарантий защитника по собиранию доказательств, на основании которого формулируется вывод об увеличении в законе количества пассивных гарантий, предполагающих надлежащее и добросовестное выполнение лицами, осуществляющими уголовное преследование, возложенных на них обязанностей по созданию обвиняемому условий для своей защиты. В статье обращается внимание на отсутствие в действующем законе правового механизма реализации защитником права привлекать специалиста. В этой связи высказываются предложения о необходимости распространения судебного контроля за действиями (бездействием), решениями должностных лиц, нарушающими права стороны защиты на участие в доказывании, что будет способствовать устранению обвинительного уклона в формировании доказательств по уголовному делу.
Загружаем данные из библиотечной системы...
Ключевые слова
+
Статья посвящена анализу факторов, влияющих на эффективность осмотра места происшествия при расследовании насильственных преступлений, совершенных несовершеннолетними. С учетом выполнения условий, от которых зависит качество и результативность данного следственного действия, в статье определяются задачи, состав участников, структура и порядок его проведения. Выделяются особенности каждой стадии осмотра места происшествия и их специфика. Обращается внимание на важность учета криминалистической характеристики определенного вида преступлений, которая является исходной информационной базой деятельности следователя, поэтому позволяет строить конкретные предположения о сути расследуемого события и планировать ход проведения осмотра места происшествия. Авторами делается вывод об определенной зависимости результата осмотра места происшествия от профессионализма следователя, уровня его знаний, а также способности распознавать в единичном случае проявление общих признаков определенного вида преступлений.
Загружаем данные из библиотечной системы...
Ключевые слова
+
Российское законодательство декларирует и в определенных пределах гарантирует тайну банковских счетов, вкладов и совершаемых по ним операций. Вопросы сущности и юридической природы банковской тайны вызывают серьезные разногласия не только в науке гражданского права, поскольку она закреплена в ст. 857 Гражданского кодекса РФ, но и в науке финансового и банковского права. Содержание ст. 26 Федерального закона Российской Федерации «О банках и банковской деятельности», в которой определяется режим деятельности банков и других кредитных организаций по обеспечению банковской тайны, небезупречно с точки зрения соотношения содержащихся в ней терминов и положений с нормативными конструкциями, используемыми в других отраслях права. Это прежде всего касается норм и положений уголовно-процессуального права, регулирующего деятельность по расследованию преступлений и судебному рассмотрению уголовных дел, при осуществлении которой предусматривается производство действий, связанных с изъятием предметов и документов, содержащих банковскую тайну. Наиболее распространенным из них является выемка. Помимо производства выемки, государственные органы и должностные лица, осуществляющие уголовно-процессуальную деятельность, наделены правом получения в кредитных организациях сведений о счетах, вкладах юридических и физических лиц путем направления им соответствующих запросов. Однако регламентация указанных полномочий субъектов уголовного процесса в УПК Российской Федерации не во всем согласуется с правовыми установлениями, содержащимися в ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности». В них много расхождений как по субъектам банковской тайны, так и по ее содержанию и режиму обеспечения. Многие вопросы этой тематики нуждаются в научном исследовании и дополнительном правовом регулировании.
Загружаем данные из библиотечной системы...
Ключевые слова
+
Обвинительное заключение, составленное следователем и согласованное руководителем следственного органа, пожалуй, является главным процессуальным документом органов, осуществляющих уголовное преследование. Этот важнейший процессуальный документ содержит вывод об установлении факта совершения преступления лицом, подвергнутым уголовному преследованию. Такой вывод следствия основан на собранных по делу доказательствах, приведенных в обвинительном заключении. Обвинительное заключение, в отличие от других процессуальных документов следствия, составляется после окончания расследования, с учетом всех установленных по делу обстоятельств и опирается на всю совокупность доказательств, раскрывая в строгой логической последовательности как сущность предъявленного обвиняемому обвинения, так и логику проведенного процесса уголовно-процессуального доказывания. Такая роль обвинительного заключения естественным образом в сложившейся системе уголовно-процессуальной деятельности детерминирует и особую значимость прокурорского надзора на этапе проверки результатов предварительного следствия и передачи уголовного дела для судебного разбирательства по существу.
Загружаем данные из библиотечной системы...
Ключевые слова
+
В данной статье рассматриваются проблемы процедуры принятия, регистрации и проверки сообщения об экологическом преступлении. Обосновывается идея о разграничении и исследовании поводов и оснований регистрации сообщения о преступлении, возбуждения уголовного дела и начала уголовного преследования по уголовным делам об экологических преступлениях. Описывая идею унификации стадии возбуждения уголовного дела, рассматривая ее через призму специфики экологических преступлений, мы обосновываем необходимость различать повод и основание для регистрации сообщения, для возбуждения уголовного дела, для начала предварительного расследования, где под поводом для регистрации сообщения преступления предлагаем считать любое обращение гражданина с просьбой о защите его нарушенного права; основанием для регистрации сообщения о преступлении - любое сообщение о преступлении, предусмотренное п. 43 ст. 5 УПК РФ; поводом для возбуждения уголовного дела - любое сообщение о преступлении, предусмотренное п. 43 ст. 5 УПК РФ, при наличии в нем сведений о событии преступления или об обстоятельствах, указывающих на событие преступления, и отсутствии на момент рассмотрения очевидной их ложности; основанием для возбуждения уголовного дела - удостоверение события совершения преступления (в условиях очевидности), и удостоверение события, указывающего на совершение преступления (в условиях неочевидности); поводом для начала предварительного расследования, уголовного преследования от имени государства - сообщение о преступлении, предусмотренное п. 43 ст. 5 УПК РФ, по которому принято решение о возбуждении уголовного дела; основанием для начала предварительного расследования - постановление о возбуждении уголовного дела. Автор приходит к выводу, что существует необходимость разработки единого порядка по оформлению и направлению структурными подразделениями органов экологического контроля материалов в правоохранительные органы по фактам уголовно наказуемых нарушений природоохранного и природоресурсного законодательства.
Загружаем данные из библиотечной системы...
Ключевые слова
+
В данной статье рассматриваются проблемы, возникающие в ходе проведения экстрадиционной проверки, являющейся составной частью процедуры выдачи лиц для осуществления уголовного преследования или исполнения приговора. Авторами рассматриваются случаи нарушения прав личности на свободу и личную неприкосновенность, принципа законности при производстве по делу, а также принципа правовой определенности. В статье критикуются проекты нормативных актов, разработанных с целью усовершенствования процедуры выдачи, вносятся предложения по их изменению. В статье указывается на недопустимость неограниченных сроков проведения экстрадиционной проверки, обязанность прокуратуры руководствоваться при установлении содержания обвинения официальными актами, формулирующими в соответствии с законодательством предъявленное лицу обвинение, а также на необходимость законодательного определения такого основания для отказа в выдаче, как наличие у лица статуса беженца, с учетом смысла, вкладываемого в это понятие Конвенцией о статусе беженцев. Констатируется необходимость вынесения судебного решения во всех случаях заключения лица под стражу на время проведения экстрадиционной проверки. Актуальность выбранной темы обусловлена наличием законодательных пробелов в регулировании института экстрадиции и необходимостью их незамедлительного устранения.
Загружаем данные из библиотечной системы...
Ключевые слова
+
В статье рассматриваются актуальные проблемы, связанные с существованием стадии возбуждения уголовного дела и несовершенством ее правовой регламентации. Анализируется опыт Республики Казахстан и Украины по реформированию данной стадии. Автор приходит к выводу, что стадия возбуждения уголовного дела может иметь несколько форм. В тех случаях, когда инициатором уголовного преследования является государство, стадия возбуждения уголовного дела необходима и должна производиться предварительная проверка. Эта стадия в первую очередь нужна для защиты подозреваемого от незаконного и необоснованного ущемления его прав. В тех же случаях, когда потерпевший сам подает заявление в правоохранительные органы, как, например, при сообщении о краже или мошенничестве, стадия возбуждения уголовного дела должна иметь упрощенный характер. В подобных ситуациях потерпевший должен быть предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, уголовное дело незамедлительно возбуждается, после чего следователь или дознаватель осуществляют предварительное расследование.
Загружаем данные из библиотечной системы...
Ключевые слова
+
Дознание в сокращенной форме рассматривается как вид дознания, который осуществляется, как правило, дознавателем по уголовному делу, возбужденному в отношении конкретного лица по признакам одного или нескольких преступлений, указанных в пункте 1 части третьей статьи 150 УПК РФ. Одним из этапов сокращенной формы дознания является применение мер процессуального принуждения, которому в статье отводится особое внимание. В статье утверждается, что применение таких мер требует установления дополнительных процессуальных гарантий, уменьшающих риск нарушения прав граждан. Одной из таких гарантий в будущем должно стать закрепление в законе запрета на применение заключения под стражу и домашнего ареста. В пользу данной меры в работе приводятся аргументы, среди них: осуществление сокращенной формы дознания осуществляется по делам о преступлениях, не отличающихся высокой общественной опасностью; признание лицом своей вины; необходимость компенсировать недостаток в процессуальных гарантиях, заложенный в любой модели упрощенного производства по отношению к подозреваемому. В работе обосновывается, что данные обстоятельства наряду с другими никак не свидетельствуют в пользу обострения потребности применения мер пресечения, особенно связанных с ограничением свободы.
Загружаем данные из библиотечной системы...
Ключевые слова
+
Уголовно-процессуальный закон в зависимости от отношения к наказанию предусматривает три вида обвинительного приговора. При этом в законе не содержится исчерпывающего перечня оснований постановления каждого из них. Основания постановления обвинительного приговора без назначения наказания в законе вообще не приведены. Изучение судебной практики свидетельствует, что приговоры такого вида судами постановляются. В связи с этим представляется важным исследовать сущность и основания постановления одного из важных итоговых судебных решений.
Загружаем данные из библиотечной системы...
Ключевые слова
+
Оценивая ход судебно-правовых реформ XIX и конца XX веков и внедрение их положений в жизнь, следует вспомнить об удивительной повторяемости истории. Дело в том, что обе реформы, несмотря на очевидные успехи, позволяющие их назвать движением вперед или, по крайней мере, не признать безрезультатными или ошибочными, столкнулись с самого начала набиравшим силу противодействием. Основным аргументом в пользу отступления от ключевых положений судебно-правовой реформы и тогда, и сегодня является несоответствие новых процессуальных форм менталитету российского народа, его правовым традициям, а также конкретному историческому моменту и его общегосударственным задачам. В целом же следует признать, что Судебные Уставы 1864 года оказались куда более продуктивными с точки зрения совершения процессуальной революции в отечественном уголовном судопроизводстве, нежели реформа конца XX - начала XXI века. Создается стойкое убеждение, что проведенные в самодержавной России преобразования оставили нам процессуальное наследие «на века», а вот новеллы Уголовно-процессуального кодекса России 2001 года могут не прожить и несколько десятилетий. Связано это с тем, что при всех недостатках и компромиссных решениях, которых нельзя было избежать в ходе подготовки и утверждения Судебных Уставов, у реформы 1864 года была стройная логическая структура, суть которой - уголовное преследование организационно не может корректировать объективное познание обстоятельств совершенного преступления и воздействовать на власть судебную. Отсюда возникает институт именно судебного следователя, пусть и с известными издержками, но объективного и беспристрастного, которому можно доверить такую цель уголовного процесса, как достижение объективной истины по делу. При этом ему не мешают чрезмерные формально-юридические барьеры в процессе доказывания или в системе стадий уголовного процесса. Современный же уголовный процесс, будучи результатом реформы 90-х годов XX века, как раз прослыл образцом противоречивости, эклектичности и непоследовательного внедрения идей концепции «уголовного иска» в традиционную (еще с дореволюционных времен) ткань уголовно-процессуальной формы, нацеленной на достижение объективной истины. В результате демократические принципы, соответствующие этой концепции, обреченно увязли в старой структуре досудебного производства и уголовно-процессуального доказывания.
Загружаем данные из библиотечной системы...
Ключевые слова
+
На практике возникают вопросы, связанные с признанием недопустимыми доказательствами протоколов опознания в связи с неправильностью его проведения либо неверностью фиксации результатов. Недостаточная урегулированность законодателем порядка проведения опознания приводит в последующем к утрате одного из доказательств - признания протокола опознания недопустимым, что отражается на процессе расследования преступления в целом. В целях обеспечения качества проведения предъявления для опознания предлагается более тщательно и последовательно урегулировать порядок проведения данного следственного действия, сформулировать условия, необходимые для его осуществления. Обосновывается необходимость урегулирования порядка проведения опознания животных и редких предметов. Обосновано предложение о необходимости урегулирования порядка предъявления для опознания с малолетними детьми в целях обеспечения их физической и психической защиты. Обосновывается позиция о возможности проведения повторного опознания при проведении первоначального опознания по фотографиям более чем двенадцатилетней давности.
Загружаем данные из библиотечной системы...
Ключевые слова
+
В статье рассматриваются положения ч. 5 ст. 191 и ч. 6 ст. 281 УПК РФ, связанные с обязательностью применения видеозаписи при проведении допроса, очной ставки, опознания и проверки показаний с несовершеннолетними потерпевшими и свидетелями. Одной из главных предпосылок введения анализируемых норм в УПК РФ стали международные стандарты уголовного правосудия, которые требуют сформировать такие национальные системы законодательства, которые были бы максимально ориентированы на заботу о физическом и психическом здоровье, благополучии детей. Целью статьи является выявление и обоснование преимуществ применения видеозаписи при производстве следственных действий с несовершеннолетними. Автором приводятся результаты исследования материалов уголовных дел с участием несовершеннолетних. Установлено, что практические работники не применяют видеозапись, тем самым игнорируя требования ч. 5 ст. 191 УПК РФ. Автор статьи комментирует сложившуюся практику, предлагает пути решения проблем применения положений ч. 5 ст. 191 и ч. 6 ст. 281 УПК РФ.
Загружаем данные из библиотечной системы...
Ключевые слова
+
В статье рассматривается вопрос возможности злоупотребления со стороны сотрудников органов предварительного расследования при производстве следственных действий. Приводится определение злоупотребления процессуальными полномочиями, и подтверждается применимость данного понятия к действиям, совершаемым сотрудниками органов предварительного расследования. Рассматриваются отдельные виды злоупотреблений при производстве таких следственных действий, как допрос, предъявление для опознания, обыск и выемка. Предлагаются пути решения проблемы наличия в правоприменительной практике фактов злоупотребления полномочиями со стороны сотрудников органов предварительного расследования, главным образом за счет внесения соответствующих изменений в уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также закрепления новых процессуальных гарантий для защиты прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства. В частности, авторы предлагают введение в УПК РФ правила об обязательной видеосъемке при проведении отдельных следственных действий, а также сокращении возможностей принятия следователем/дознавателем решений о производстве следственных действий, руководствуясь исключительно собственным усмотрением.
Загружаем данные из библиотечной системы...
Ключевые слова
+
В статье рассматривается категория «справедливость» в рамках уголовного судопроизводства. Обосновывается актуальность рассматриваемой темы. Целью статьи является исследование справедливости в качестве требования к приговору суда, установленного статьей 297 УПК РФ. Для достижения указанной цели проведен анализ норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, Уголовного кодекса РФ, Уголовно-исполнительного кодекса РФ, Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также постановлений Конституционного Суда РФ. В статье раскрывается проблема расхождения в толкованиях принципа справедливости в уголовном и уголовно-процессуальном праве, показано понимание справедливости в международном праве. Автор приходит к выводу, что принцип справедливости, закрепленный в Уголовном кодексе РФ, не может быть применен в уголовном процессе в том же объеме. Справедливость в уголовном процессе гораздо шире. Автор считает, что справедливым является приговор, который постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона. Мнение автора подкрепляется высказываниями известных ученых-процессуалистов. В заключение сделан вывод о необходимости закрепления в Уголовно-процессуальном кодексе РФ широкого толкования справедливости как комплекса процессуальных гарантий для участников уголовного судопроизводства.
Загружаем данные из библиотечной системы...
Ключевые слова
+
Предпринятый в проекте федерального закона о внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с реализацией Концепции развития сети служб медиации до 2017 года план комплексных мероприятий в целях реализации восстановительного правосудия в отношении детей, в том числе совершивших общественно опасные деяния, но не достигших возраста, с которого в Российской Федерации наступает уголовная ответственность, заставляет задуматься о необходимости реформирования законодательства Российской Федерации в направлении защиты прав и интересов детей, а также создания дружественного к ребенку правосудия. Необходимая правовая защита несовершеннолетних в судебном процессе не только поможет ребенку в компенсации возрастных трудностей, но и предотвратит его неадекватную реакцию на конфликтную ситуацию. Автор разделяет мнение, что для решения проблем ювенальной юстиции целесообразно уже теперь установить обязательное правило, в соответствии с которым в производстве по делам данной категории дел должны участвовать наиболее квалифицированные следователи, прокуроры, судьи и адвокаты, специализирующиеся на делах несовершеннолетних, прошедшие курсы повышения квалификации в области психологии. Требует регулирования также статус педагога (психолога) как участника уголовного процесса.
Загружаем данные из библиотечной системы...
Ключевые слова
+
В данной статье рассматривается проблема обвинительного уклона в деятельности суда. Суд в состязательном процессе не может и не должен принимать на себя осуществление ни обвинительной, ни защитительной функций, суд приступает к разбирательству дела лишь при наличии обвинения, выдвинутого стороной, осуществляющей уголовное преследование, и разрешает его в пределах этого обвинения. Обвинительный уклон вызван отождествлением судом своих задач с задачами досудебного этапа уголовного судопроизводства (изобличение лица, совершившего преступление, в том числе путем сбора достаточного количества доказательств). Особое внимание уделено возможности избавить суд от рудиментов обвинительной функции. Здесь важно правильно определить роль суда в процессе судебного разбирательства, обозначить пределы его активности, прежде всего в исследовании доказательств. Обвинительный уклон предопределяется формой и структурой современного российского уголовного процесса, который не является в полной мере состязательным. Завершая рассмотрение вопроса о неправомерном отождествлении судом своих задач с задачами досудебного производства, автор статьи предлагает средства преодоления обвинительного уклона в судах.
Загружаем данные из библиотечной системы...
Ключевые слова
+
Настоящая статья посвящена одному из наиболее актуальных и дискуссионных вопросов теории доказательств - самостоятельности проверки доказательств в системе доказывания. Проанализировав различные точки зрения, имеющиеся в научной литературе, автор делает обоснованный вывод о том, что проверка доказательств занимает центральное место в процессе доказывания и является элементом, тесно взаимосвязанным с собиранием и оценкой доказательств.
Загружаем данные из библиотечной системы...
Ключевые слова
+
В статье детальному анализу подвергается одна из уголовно-процессуальных мер безопасности, применяемых в отношении свидетеля при производстве предварительного расследования, - предъявление для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым, предусмотренная ч. 8 ст. 193 УПК РФ. Автором указываются общие положения, связанные с производством опознания; его цель, задачи, доказательственное значение; сопоставляются правила проведения опознания в обычном режиме и в ситуации отсутствия визуального контакта опознающего и опознаваемого. На основе статистических данных, обобщения результатов научных исследований, позиций высших судов и анализа правоприменительной деятельности органов предварительного расследования и суда выявляются разноплановые проблемы предъявления для опознания вне визуального контакта - процессуального, технического и тактического характера, препятствующие эффективному обеспечению безопасности свидетелей, выступающих в качестве опознающих. В статье приводятся мнения ведущих ученых, практических работников предварительного расследования и с учетом современных реалий уголовного процесса предлагаются оптимальные пути решения выявленных затруднений, восполнение пробелов в законодательстве и способы повышения эффективности функционирования системы уголовно-процессуальных мер безопасности в целом.
Загружаем данные из библиотечной системы...
Ключевые слова
+
Актуальность темы исследования А.И. Видергольд у оппонента не вызывает сомнений, выбор проблематики диссертационного исследования диссертанткой следует признать весьма удачным. Проведение в нашей стране судебной реформы, направленной на создание судебной власти, независимой и самостоятельной по отношению к другим ветвям государственной власти, требует нового анализа силы и значения судебных решений. Очевидно, необходимо пересмотреть традиционное представление советской уголовно-процессуальной науки о системе источников уголовно-процессуального права, безоговорочно исключавшее признание за судебным решением значения формы выражения правовой нормы. Верховный Суд РФ, осуществляя функции, возложенные на него Федеральным конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации», должен обеспечивать правильное и единообразное применение действующего уголовно-процессуального законодательства всеми судами общей юрисдикции. Важным средством достижения этой задачи является выработка Верховным Судом РФ правовых позиций, обязательных для правоприменителей, в первую очередь для нижестоящих судов. Исследование правовых позиций Верховного Суда РФ в сфере уголовного судопроизводства, выявление их правовой сущности, значения и механизма формирования направлены на повышение эффективности деятельности судебной системы РФ и уголовного судопроизводства.
Загружаем данные из библиотечной системы...
Ключевые слова
Вверх