Субъекты правотворчества организуют и направляют правотворческую деятельность, а также определяют официальное содержание юридических норм и принципов. Однако их понятие и виды остаются дискуссионными не только в науке, но и в юридической практике и требуют дальнейшего изучения. Цель. Цель статьи состоит в определении существенных признаков субъектов внутригосударственного (национального) правотворчества и их видов, а также их отграничение от иных участников правотворчества и правообразования. Методология. Методологическую основу исследования составляют принципы и категории материалистической диалектики, системный, формально-логический, формально-юридический и сравнительно-правовой методы. Результаты. Определён и охарактеризован главный специфический признак субъектов правотворчества - правотворческая компетенция, охватывающая предметы их ведения и правотворческие полномочия, основу которых образуют юридические обязанности. Уточнена общетеоретическая классификация субъектов правотворчества. Заключение. Разнообразие субъектов правотворчества в современном государстве обусловлено усложнением и дифференциацией общественных отношений, требующих соответствующей специализации правотворческой деятельности, учёта не только общегосударственных интересов, но и интересов локальных групп.
Вестник Омского университета серия "Право"
2022. — Выпуск 2
Содержание:
Даётся авторское видение воздействия современных межгосударственных отношений и места гуманитарной интервенции в современном международном праве. Цель. Целью исследования является анализ трансформации понятий самоопределения народа, территориальной целостности и невмешательства во внутренние дела государств, становление доктрины гуманитарной интервенции. Методология. Используются методы сравнительного анализа и конкретно-исторического подхода, абстрагирования и цивилизационного переосмысления формально-юридического метода. Через нормативный структурализм нормы международного права анализируются как продукт сознательной деятельности людей, а само общество рассматривается как многомерное социально-нормированное и структурированное пространство. Опора на герменевтику позволила сделать акцент на эволюцию интерпретаций многих понятий международного права. Результаты. Аргументируются выводы о том, что гуманитарные интервенции стали в последние десятилетия неотъемлемой частью международных отношений, их идеология порождена Западом, который строит мировой порядок не на нормах международного права, а по часто меняемым им самим правилам. Россия, приступив в феврале 2022 г. к специальной военной операции на территории Украины, руководствуется установленными Западом критериями и не нарушает норм международного права. Россия проводит гуманитарную интервенцию для спасения русского населения Украины и осуществляет цивилизационную самозащиту Русского мира.
Ключевые слова
Введение. Изучение поставленной проблемы в теории государства и права обусловлено рядом причин, среди которых главное место занимает выход России из глобальной рецессии последних лет, характеризующейся потерей конкурентных позиций на международном рынке, что сохраняет актуальность заявленной проблематики. Конкурентоспособность и налоговая система Российской Федерации рассматриваются как важный показатель эффективности использования экономического и политического потенциала страны, влияющий на экономическую безопасность государства. Цель. Внимание в статье сосредоточено на анализе налоговой системы и конкурентоспособности России в международной структуре с точки зрения экономической безопасности для целей оценки реальности суверенитета. Методология. Методологическую основу исследования составляют диалектические принципы познания социальной действительности, общенаучные методы: анализ, синтез, дедукция, индукция, аналогия. В работе использовались методы: плюралистический, системно-структурный, аксиологический, сравнительно-правовой, предопределённые особенностями предмета научного исследования. Результаты. В работе подчёркивается значимость поступления налогов при росте конкурентоспособности в современных условиях, когда изменчивость и динамичность факторов окружающей среды достигают наиболее высокой степени по сравнению с периодами стабильности как внутри страны, так и за её пределами. Автор приходит к выводу, что формирование потенциальной возможности хозяйствующих субъектов к конкурентной борьбе и достижению эффективных результатов в обстановке, созданной суверенной политикой, осложняется в связи с необходимостью участников рынка постоянно приспосабливаться к изменяющимся условиям. Заключение. Полученные результаты по исследованию показателей влияния конкурентоспособности и налогов на обеспечение экономической безопасности могут иметь практическое и теоретическое значение для субъекта любой области применения, например, права, политики, экономики. Содержащийся в работе теоретический материал представляет интерес для дальнейших научных исследований, посвящённых исследуемому вопросу, может быть использован при чтении лекций и проведении практических занятий.
Ключевые слова
Введение. В настоящее время Республика Корея считается правовым государством, где, несмотря на традиционный патернализм и коллективизм, права и свободы граждан являются одной из высших ценностей и охраняются государством. Республика Корея пережила многое: войны, захват власти военными, кровопролитные реформы и конституционный нигилизм высших должностных лиц. За 40 лет в истории страны сменилось несколько конституций и высших должностных лиц, прежде чем Республика Корея стала правовым и социальным государством. Цель. Целью данной работы является выявление основных форм выражения конституционного нигилизма среди высших должностных лиц Первой - Пятой Республик Корея, а также способов борьбы с конституционным нигилизмом в Шестой Республике Корея. Методология. Методология включает следующие методы: формально-юридический, диалектико-материалистический, историко-правовой, сравнительный, логический, анализ и синтез. Результаты. Основными формами выражения конституционного нигилизма среди высших должностных лиц Первой - Пятой Республик Корея были прямое нарушение конституционных норм, создание мёртвых конституционных норм и фикций, захваты власти и частое переписывание текста конституции «под себя». Одним из основных способов борьбы стал институт уголовной ответственности высших должностных лиц. Заключение. Конституционный нигилизм среди высших должностных лиц страны продолжает жить и в настоящее время, несмотря на упорные усилия граждан Республики Корея к его искоренению. Результатом данного исследования будет включение в научный оборот понятия форм выражения конституционного нигилизма. Результаты данной работы могут использоваться при изучении предметов «Сравнительное конституционное право» и «Конституционное право зарубежных стран».
Ключевые слова
Введение. Необходимость в анализе содержания и опыта применения доктрины снятия корпоративной вуали на её родине, в странах англосаксонской правовой семьи, обусловлена наличием проявлений данной концепции в российском корпоративном законодательстве. Цель. Цель настоящего исследования состоит в выявлении актуальных (общих для России и стран дальнего зарубежья) проблем реализации доктрины снятия корпоративной вуали, выработке взвешенных подходов к ним и формировании собственных оценок потенциала доктрины в условиях отечественной правовой системы. Методология. Центральным среди использованных авторами является сравнительно-правовой метод научного поиска. Методологическую основу исследования составили также методы диалектического материализма, формальной логики, анализа и синтеза, индукции и дедукции, аналогии, а равно системно-структурный и технико-юридический подходы. Авторы знакомят читателя с изученными в оригинале положениями доктрины и материалами судебной практики США, Канады и Великобритании, основывают свои выводы на их анализе. Результаты. Принцип раздельной ответственности юридического лица и его учредителей (участников) объединяет право Российской Федерации с правом Британии, США и Канады. Наиболее широкое распространение доктрина снятия корпоративной вуали получила в США, довольно активно она применяется и в Канаде, гораздо реже - в Великобритании. При этом неопределённость формулировок в описании алгоритма применения доктрины, фиксируемая прежде всего в США и Канаде, создаёт значительные сложности для складывания единообразной судебной практики. Российские суды по большей части избегают использования абстрактных некодифицированных доктрин в отсутствие норм писаного закона. Заключение. В Российской Федерации доктрина снятия корпоративной вуали проявляется по нескольким направлениям. Вместе с тем непосредственные ссылки на неё в решениях российских судов могли бы считаться в полной мере корректными только после её однозначной фиксации в отечественных законодательных актах федерального уровня или после появления необходимых руководящих разъяснений высших судебных инстанций. Последнее видится допустимым, однако для эффективного использования доктрины важно чётко детализировать основания её применения.
Ключевые слова
Введение. Развитие отношений интеллектуальной собственности порождает вопрос об установлении сферы действия авторского права и соотношения его с институтами иных отраслей права. В связи с этим актуальным является вопрос о возможности признания писем объектами авторско-правовой охраны. Цель. Целью исследования является анализ возможности применения к отношениям по поводу писем частного характера норм авторского права. Методология. В ходе проведения исследования были использованы общие (метод анализа и синтеза, индукции и дедукции и др.) и специальные методы научного познания (историко-правовой, формально-юридический, системный и др.). Результаты. Проанализированы применявшиеся в дореволюционном и советском законодательстве механизмы использования авторско-правовых норм к отношениям, возникающим по поводу частных писем; исследовано наличие признаков объектов авторского права у писем частного характера. Заключение. На письма частного характера как текст, имеющий черты литературного произведения, может быть распространён режим объектов авторского права. Установление специального правового режима писем как объектов авторского права должно иметь целью закрепление особого порядка реализации прав автора на обнародование произведения.
Ключевые слова
Введение. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда. Однако, правила допустимости доказательств и практика их применения далеко неоднозначны. Цель. Цель исследования - показать достаточно противоречивый подход в практике судов, включая суды высшего звена. Методология. В работе использованы следующие методы: формально-юридический, анализ, синтез, формально-логический. Результаты. Обосновано, что чрезмерная жёсткость сформулированного правила допустимости доказательств не способствует, а, напротив, препятствует установлению истины по делу, делает невозможным реальную защиту прав и интересов граждан и юридических лиц. Указывается, что в некоторых случаях предложение суда сторонам представить определённые дополнительные доказательства являются необоснованным, суд фактически расширяет границы действия правила допустимости доказательств. Следует иметь в виду, что запрет на использование определённых средств доказывания должен быть закреплён в актах не ниже уровня федерального закона, а ст. 60 Гражданского процессуального кодекса РФ лишь отсылает к ним. Наметившаяся тенденция необоснованного расширения судами границ действия правила допустимости стала поводом для вмешательства Конституционного Суда РФ по выявлению смысла положений ст. 60 Гражданского процессуального кодекса РФ. Заключение. Исходя из анализа практики применения правил допустимости следует признать её неустоявшейся.
Ключевые слова
Введение. В статье освещаются события, связанные с последствиями нацификации Украины, центральным звеном которых явился Евромайдан. Цель. Цель исследования - криминолого-правовой анализ современной ситуации, сложившейся в сфере российско-украинских отношений и установление императивов реагирования на неё. Методология. Методологическая база криминолого-правового анализа опирается на диалектический, исторический, социологический и логический методы. Результаты. В основу статьи положены материалы онлайн-опроса 286 респондентов, проведённого в марте 2022 г. в Омске и Санкт-Петербурге. В статье обсуждены последствия выбора Украины в пользу евроинтеграции; бегства российской элиты после начала специальной российской операции, проблема коллаборационизма и мер противодействия ему. Рассмотрены вопросы манипулирования сознанием и русофобии, политика антироссийских санкций и её эффективность. Заключение. Евромайдан - цивилизационный выбор Украины, преступный для её политического руководства и нацистов, трагический для населения. Этого не понимают не только украинцы, но и многие граждане России. Императивами современной ситуации являются проведение воспитательной работы среди молодёжи, принятие правовых мер в отношении коллаборационистов. Стратегически важно обеспечить полномасштабное включение патриотических ресурсов в систему отечественной пропаганды, которая во многом остаётся ориентированной на западные установки.
Ключевые слова
Введение. Объектом рассмотрения в данной статье выступают особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением и особый порядок судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Указанным процедурам свойственна сложная структура образующих их уголовно-процессуальных форм. Цель. Целью статьи является изучение предмета в виде «переходных конструкций», обеспечивающих переход в рамках одного уголовно-процессуального производства от процедуры с одними характеристиками к другой. Формулируется тезис, что подобные конструкции представляют собой относительно самостоятельный, специализированный комплекс уголовно-процессуальных форм и соответствующих им процессуальных решений. Переходные конструкции взаимосвязанных процедур должны носить единообразный характер, строиться по общим правилам. Методология. Заявленный объект и предмет исследования рассматриваются авторами с использованием метода анализа, синтеза, формально-юридического, системно-структурного и сравнительно-правового методов научного познания. Результаты. В работе раскрывается юридическая природа уголовно-процессуальных процедур, предусмотренных главами 40 и 40.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Выявлены и рассмотрены общие характеристики переходных конструкций, свойственных анализируемым производствам: задачи; субъекты, инициирующие и санкционирующие изменение процессуальной формы; процессуальные документы, оформляющие инициирование и санкционирование перехода от общего порядка производства по уголовному делу к дифференцированному и обратно либо к иной дифференцированной процедуре; судебные решения, обрамляющие соответствующий переход. Сформулированы предложения по их совершенствованию. Заключение. Цель, поставленная в работе, была достигнута, впервые была обозначена и рассмотрена проблематика переходных конструкций в упрощённых производствах. Полученные результаты могут быть использованы для дальнейшего изучения явления дифференциации уголовного судопроизводства с точки зрения сочетания различных по своим характеристикам уголовно-процессуальных форм и соответствующих им процессуальных решений.
Ключевые слова
Введение. Актуальность исследования вопроса противодействия служебной коррупционной преступности в России заключается в отсутствии реальных действий законодателя, касающихся существенных изменений уголовно-правовых норм. Цель. Цель исследования - сформулировать понятие «служебная коррупционная преступность», изучить формы проявления данного вида преступлений, а также предложить варианты мер противодействия данному криминалистическому явлению. Методология. Использованы методы анализа, синтеза, формально-юридический, сравнительно-правовой методы, метод толкования правовых актов. Результаты. Изучены мнения специалистов в области права относительно темы данной статьи. Проанализировано уголовное законодательство в области понятия «служебная коррупционная преступность» и нормы, регулирующие ответственность за данный вид преступления. Особое внимание уделено мерам противодействия развития коррупционных преступлений. Заключение. На основе изученного материала автором сформулированы выводы относительно понятия «служебная коррупционная преступность» и предложены варианты решения проблемы развития служебной коррупционной преступности.
Ключевые слова
Введение. В гл. 30 Уголовного кодекса РФ описаны составы преступлений, для которых конструктивным признаком, определяющим их объективную сторону, выступает использование лицом своего служебного положения. Содержание данного признака состава преступления устанавливается через толкование полномочий специального субъекта, которым в большинстве случаев является должностное лицо. Цель. Цель исследования - проанализировать особенности содержания основных полномочий должностного лица, затронув некоторые аспекты реализации данных функций в судебных решениях. Методология. Используется формально-юридический анализ норм уголовного права об ответственности за коррупционные преступления, статистический анализ частотности функций должностного лица. Также авторы обращаются к результатам научных исследований, относящихся к теме статьи. Для целей исследования проанализировано порядка 50 судебных решений по ст. 285 Уголовного кодекса РФ. Результаты. Анализ содержания полномочий должностного лица позволяет выделить различные нормативные уровни регулирования данных полномочий, которые имею значение при оценке действия лица как общественно опасного деяния. Заключение. Анализ правоприменительной практики и содержания уголовного закона позволяет заключить, что, несмотря на разъяснения высшего судебного органа по вопросу понимания признаков должностного лица, по-прежнему конкретный смысл полномочий может зависеть и от уровня правового регулирования служебного положения субъекта преступления.
Ключевые слова
Введение. Представлен обзор основных докладов, прочитанных на заседании круглого стола «Предмет трудового права в постиндустриальном информационном обществе и доктрина трудовых правоотношений», прошедшем 17 февраля 2022 г. в Институте государства и права РАН. Цель. Цель работы - обозначить основные направления трансформации предмета трудового права и фундаментальных научных исследований в этой сфере для создания комфортной правовой среды глобального технологического лидерства Российской Федерации в постиндустриальном информационном обществе; адаптировать теорию множественности трудовых правоотношений В. Н. Скобелкина к формирующимся новым формам организации труда в условиях расширения сферы действия трудового права и углубления дифференциации его норм; наметить основные направления совершенствования законодательства о занятости.
Ключевые слова
Введение. Н. В. Самсонов подготовил диссертационное исследование, представленное на соискание учёной степени доктора юридических наук по специальности 5.1.3. - «Частно-правовые (цивилистические) науки». Работа, защита которой состоялась 9 декабря 2021 г., посвящена переосмыслению всей системы источников гражданского процессуального права. Результаты. Диссертация Н. В. Самсонова обладает внутренним единством, содержит новые научные положения, свидетельствует о личном вкладе диссертанта в науку, углубляет знания в сфере формирования и функционирования системы источников (форм) гражданского процессуального права. Диссертация является научно-квалификационной работой, в которой содержится решение задачи, имеющей важное значение для развития юридической науки и практики, что соответствует требованиям Порядка присуждения учёной степени кандидата наук, учёной степени доктора наук в Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, утверждённого приказом ректора ФГБОУ ВО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации» от 20 сентября 2019 г.№ 02-1049, а Николай Владимирович Самсонов заслуживает присуждения ему учёной степени доктора юридических наук по специальности 5.1.3. - «Частно-правовые (цивилистические) науки».
Ключевые слова
Введение. Настоящая работа отражает результаты рецензирования монографии А. М. Панокина «Проверка судебных решений по уголовным делам: история и современность» (Москва: Норма; ИНФРА-М, 2022. 168 с.). Результаты. Констатированы актуальность, теоретическое и практическое значение содержащегося в издании исследования фундаментальной уголовно-процессуальной проблемы - проверки судебных решений по уголовным делам. Автор сосредоточил внимание на различных аспектах указанной области: исторической ретроспективе; современных национальных моделях пересмотра судебных решений по уголовным делам; трансформации проверки судебных решений в российском уголовном судопроизводстве и др. Сформулированные выводы весьма убедительны. В рецензии дана высокая оценка монографии, продолжающей идеи доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки П. А. Лупинской, памяти которой она посвящена.