Актуальность данной научной статьи обусловлена необходимостью определения природы и статуса рекомендательных норм права в отечественной теории права, по поводу которых и в советской, и в современной юридической литературе существуют неоднозначные позиции. Цель. Целью статьи является обоснование позиции, согласно которой рекомендательные нормы имеют юридический характер. Методология. Методология включает следующие методы: общефилософский (диалектико-материалистический); общенаучные (анализ и синтез, логический и исторический, сравнения, абстрагирования и др.); специальные (филологический и др.); частно-научные (формально-юридический, толкования права и др.). Результаты. Отмечается, что рекомендательные нормы являются юридическим содержанием соответствующих нормативно-правовых актов, обращается внимание, что первые имеют ряд признаков любой нормы права (неперсонифицированность, формальная определённость), а также специфических признаков (например, желательный, с позиции государства, характер). Рекомендательные нормы определяются как нетипичные нормы права. Заключение. Учитывая практическое отсутствие научной литературы по рассматриваемой проблеме, резюмируется, что данная статья послужит импульсом для научных публикаций, проведения дискуссий на страницах юридических журналов.
Вестник Омского университета серия "Право"
2021. — Выпуск 4
Содержание:
Введение. «Инвалидность» является законодательно установленным признаком, наделяющим людей с физическими и(или) психическими недостатками «специальным» правовым статусом, гарантирующим дополнительные права и возможности получения от государства социальных льгот. Сегодня большинство государств имеют установленный механизм защиты законных интересов людей с инвалидностью, однако до настоящего времени инвалиды до сих пор повсеместно сталкиваются с проблемами реализации прав, что доказывает актуальность данного исследования. Цель. Обращаясь к историческому опыту, в представленной работе анализируется изменение правового положения людей с инвалидностью в Великобритании и России с X по XIX вв., а также особенности совершенствования современного законодательства. Методология. При написании научной статьи были использованы сравнительно-правовые методы (метод микросравнения, метод проблемного сравнения). Результаты. В ходе исследования был предложен авторский подход по определению социально-правового положения людей с инвалидностью в разные исторические эпохи. Особое внимание уделено вопросам правового регулирования «инвалидности», проведен сравнительный анализ ключевых положений нормативно-правовых актов Великобритании и России (в соответствующие исторические периоды - c X по XIV вв., c XV по XVIII вв. и XIX в.). Кроме того, выявлены закономерности регулирования социального положения инвалидов. Заключение. Проведённое сравнительно-правовое исследование исторического прошлого государств полезно для углубления познаний и дальнейшего изучения вопросов правовой защиты людей с инвалидностью.
Ключевые слова
Введение. Процессы глобализации общества влияют на эволюцию права как социального института. В условиях глобализации актуальным является установление чётких критериев реализации принципа верховенства (господства) права на международном, наднациональном уровне. Цель. Актуальным является поиск механизма устранения существующей неопределённости понятия «совместимость с международными нормами и стандартами в области прав человека», служащей поводом для возможных злоупотреблений и нарушений данного основополагающего принципа. Методология. В работе содержится анализ исторического генезиса понятия права в его естественно-правовом понимании и влияние на него доктрин суверенитета и позитивизма. На основе анализа идей И. Канта, Г. Кельзена, Ю. Хабермаса синтезирована модель концепции глобального транзита суверенитета от населения национальных государств к глобальному социуму с передачей на глобальный (наднациональный) уровень высших законодательных полномочий, формирования высшего уровня глобального права (права народов, «основных норм»), глобальной конституции. Результаты. Автором предлагается сформировать нормы глобального права на основе традиционных духовных и религиозных ценностей, признанных стандартов прав и свобод человека, дополненных правом на свободный обмен информацией и свободный доступ к средствам такого обмена как естественным правом человека (правом на свободу коммуникации). Заключение. В соответствии с теологической традицией, взглядами социологов Ф. Хайека, С. Фуллера и русского философа И. Ильина автор видит в процессе возрождения исконного естественного (Божественного) права на глобальном уровне, утраченного обществом в ходе реализации принципов абсолютизма и народного суверенитета, глобальную цивилизационную альтернативу «новому мировому порядку», глобальному сверхгосударству и возможной планетарной диктатуре, основанной на тотальном цифровом контроле. Инициаторами данного процесса автор видит международные движения верующих-активистов, объединённых транснациональными традиционными религиями.
Ключевые слова
Введение. С 2019 г. в России введён институт самозанятости, проводится эксперимент по установлению специального налогового режима в виде налога на профессиональный доход, под которым понимается доход физических лиц от деятельности, при ведении которой они не имеют работодателя и не привлекают наёмных работников по трудовым договорам, а также доход от использования имущества. При этом всё чаще используемый термин «самозанятость» в законах не расшифровывается, отсутствует критерий чёткого определения видов деятельности, которую могут осуществлять указанные лица. В настоящее время можно заметить большую заинтересованность налогового законодательства указанной дефиницией прежде всего с точки зрения легализации приносящей доход деятельности физических лиц, не поставленных на соответствующий учёт в налоговых органах и не уплачивающих налоги по данному основанию. Цель. Цель настоящей статьи состоит в обобщении, анализе нормативно-правовых норм различного уровня, посвящённых самозанятым, для разработки механизмов правового регулирования данного института. Методология. Достижение поставленной цели обеспечивалось на основе использования общенаучных и частнонаучных методов исследования: диалектического, формально-логического, системно-структурного, сравнительно-правового, технико-юридического, метода научного анализа. Результаты. Проведённый анализ действующей нормативно-правовой базы позволяет отнести самозанятость к особой форме предпринимательской деятельности. При этом облагаемые соответствующим налогом доходы требуют определения чёткого критерия отнесения к видам деятельности, которую могут осуществлять указанные лица. На основе проведённого анализа подготовлены рекомендации по совершенствованию института самозанятости. Заключение. Совокупность действующих правовых норм позволяет отнести к особенностям статуса самозанятых прежде всего отсутствие государственной регистрации, самостоятельность осуществления деятельности за рамками наёмного труда, уведомительный порядок. Недостаточность правовых норм, прежде всего гражданского законодательства, требует дальнейшей разработки договорной базы самозанятости как особой формы предпринимательской деятельности. Становится очевидной необходимость принятия федерального закона о самозанятых, позволяющего провести чёткое правовое регулирование данного института.
Ключевые слова
Введение. Распространение коронавирусной инфекции повлекло за собой ограничения, которые затронули все сферы общественных отношений во всём мире, включая судебные разбирательства. В работах российских и зарубежных исследователей подчёркивается актуальность проблем правосудия во время пандемии и необходимость их решения. Однако судебная система России сталкивается с реальными трудностями в организационном обеспечении судов и снижением эффективности правосудия. Обнаруженные проблемы носят системный характер. Цель. Целью данного исследования является анализ проблем правосудия в России в период пандемии, в частности, трудностей в реализации права граждан на защиту, отсутствия доступа к правосудию, нарушения процессуальных сроков, технической неготовности судов к внедрению и использованию информационных технологий для отправления правосудия. Методология. Используется комплекс методов: предметный поиск и теоретический анализ источников по проблеме исследования; контент-анализ судебной практики и отзывов высших судебных органов; изучение опыта цифровизации судебных систем зарубежных стран и его интерпретации; совместное наблюдение и практический опыт авторов. Результаты. Авторы признают неоспоримость положительных тенденций внедрения информационных технологий в систему отправления правосудия. Дистанционные формы судопроизводства с использованием информационных технологий, систем видеоконференцсвязи в описанных условиях были единственно возможными решениями актуальных вопросов. Использование информационных технологий в будущем будет эффективным не только в определённых категориях дел, но и повысит доступность правосудия для граждан и организаций, а также значительно сократит время рассмотрения дел. Причины проблем, возникших в российских судах во время пандемии, лежат как в технической (или организационной), так и психологической плоскостях. Суды России (ситуация в разных регионах разная) оказались недостаточно технически оснащёнными и подготовленными к внедрению систем видео-конференц-связи, отсутствует возможность идентификации человека по биометрическим данным. Остальные участники судебных процессов выражают недоверие к методам выявления, представления и изучения доказательств и материалов дистанционно, они не дают своего согласия на рассмотрение уголовных дел в онлайн-формате. Заключение. Авторы приходят к выводу, что, с одной стороны, пандемия и активная цифровая трансформация судов послужили катализатором развития судебной системы в России, с другой стороны, несмотря на положительную зарубежную и российскую практику в арбитражных спорах, цифровая трансформация уголовного судопроизводства остаётся проблематичной, особенно с участием присяжных заседателей.
Ключевые слова
Введение. В настоящей статье даётся общая характеристика рынка труда как категории, потенциально ориентированной на её правовое регулирование. Рассматриваются роль и место отдельных элементов рынка труда, имеющих самостоятельное нормативное закрепление или основания для правового воздействия на них. Цель. Обосновать вывод о том, что на нынешнем этапе развития социальных процессов исключать действие права на экономические модели и механизмы их функционирования уже невозможно. Методология. Достижение поставленной в настоящей работе цели исследования предопределило использование таких методов исследования, как метод научного анализа, а также формально-логический, системно-структурный, сравнительно-правовой, технико-юридический методы. Результаты. Автор констатирует, что выделяемые экономической наукой структурные элементы рынка труда (экономические программы, государственная идеология организации занятости и прочие управленческие решения, оформляющие и фиксирующие систему рынка труда, правовой статус субъектов рынка труда, механизм саморегулирования рынка труда и внешней организации занятости, механизм выявления, учёта и регулирования безработицы, рыночная инфраструктура, т. е. государственные и частные агентства занятости, посреднические компании любого типа и наименования, ориентированные на участие в организации спроса и предложения рабочей силы, а также органы власти, отвечающие за социальное обеспечение безработных и адаптацию их к условиям рынка) в настоящее время нормативно урегулированы, причём довольно системно, в той мере, в которой это предопределено спецификой того или иного элемента. Заключение. Рынок труда - категория, потенциально подвластная правовому регулированию, имеющая своё место в системе социально-трудовых отношений. Рынок труда для целей права можно было бы определить как систему отношений в сфере труда и занятости населения граждан, организаций и государства, направленную на организацию и эффективное использование трудовых ресурсов, оборот вакансий (вакантных рабочих мест), мотивацию к занятости лиц, не имеющих работы, и обеспечение нуждающимся в ней временной социальной поддержки.
Ключевые слова
Введение. История развития института добровольного вступления в правоотношения по обязательному пенсионному страхованию в российском законодательстве насчитывает почти 20 лет. Тем не менее анализ правовых норм, регулирующих добровольное участие в системе обязательного пенсионного страхования, в их взаимосвязи с иными положениями пенсионного законодательства обнаруживает комплекс проблем, требующих теоретического осмысления. Цель. Целью настоящей статьи является обобщение опыта законодательного регулирования отношений по добровольному участию в российской системе обязательного пенсионного страхования, практики применения соответствующих правовых норм и формулирование предложений по их совершенствованию. Методология. Для достижения поставленных целей были использованы формально-юридический и сравнительно-правовой методы исследования. Результаты. Периоды уплаты добровольных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат зачёту в страховой стаж, однако место и значение таких периодов в составе страхового стажа характеризуются недостаточной определённостью. Значительное количество теоретических и практических вопросов вызывают правовые нормы, устанавливающие минимальную и максимальную суммы страховых взносов, уплачиваемых в добровольном порядке. Такого рода вопросы связаны как с обоснованностью соответствующих величин, так и их влиянием на объём приобретаемых пенсионных прав. Заключение. Разрешение поставленных вопросов усилиями законодателя и правоприменителей, как представляется, может способствовать повышению степени востребованности добровольного участия в системе обязательного пенсионного страхования у лиц, этой системой не охватываемых.
Ключевые слова
Введение. Япония является единственной страной в мире, где за преступными сообществами признаётся право на существование и они легализованы. Методология. Изучение преступных сообществ в Японии опирается на сравнительно-исторический, системный, культурологический и криминолого-правовой подходы. Цель. Установить особенности преступных сообществ и их место в системе власти в Японии. Результаты. Преступным сообществам в Японии, во-первых, поручено осуществление контроля над неорганизованной преступностью. Во-вторых, преступные сообщества используются как для прямого (с использованием насилия) подавления профсоюзного движения, так и для его подмены лжепрофсоюзными организациями. В-третьих, якудза делегировано исполнение роли хранителей самурайских традиций как части культурного наследия Японии. В-четвёртых, якудза призваны укреплять идеал японской семьи как единицы политической системы, в которой предпочтение отдаётся иерархии власти, а не родственных отношений. В-пятых, якудза принимают активное участие в формировании идеологии японцев в духе крайне правового патриотизма. В-шестых, преступные сообщества являются спонсорами правящих партий. В-седьмых, якудза выступают связующим звеном в контактах между политиками и бизнесменами. В-восьмых, преступные сообщества используются в качестве «силового гаранта» сопровождения коммерческих сделок, обеспечивая «теневой правопорядок». В-девятых, якудза занимаются нелегальным и криминальным бизнесом, который закономерно встроен в капиталистическую систему, и в этом смысле занимают ту нишу капитализма, которая составляет его чёрную сторону и без которой он существовать не может. Заключение. Борёкудан (якудза) - криминальные объединения, использующие насилие, являются составной частью японской системы власти. В этой системе якудза выполняют множество функций. Бизнес якудза, названный инфильтрационным, характеризует те сферы предпринимательской деятельности, куда проникли преступные сообщества и стали их неотъемлемой частью. Это сферы банкротства, погашения долгов, аренды, урегулирования споров, реализации прав акционеров, кредитования.
Ключевые слова
Введение. Публикация посвящается непростой судьбе четвёртого по счёту Уголовного кодекса Российской Федерации, который за годы своего действия настолько много и часто правится и корректируется законодателем, что на сегодняшний день, по сути, уже не похож на свой исходный, «стартовый» вариант. Он во многом «подрастерял» былую цельность и чёткость (хотя бы относительную) используемых формулировок. Цель. Авторами поставлена цель осветить основные проблемы, сопровождающие процесс «обновления» российского уголовного законодательства, прежде всего с позиций практики. Методология. Используются формально-юридический и сравнительно-исторический анализ норм уголовного права, а также научные исследования, посвящённые проблемам развития российского уголовного законодательства. Результаты. Многолетняя нестабильность отечественного уголовного законодательства реально препятствует его эффективному применению, по существу, дестабилизируя практику, расходится с принципами законности и справедливости в уголовном праве.
Ключевые слова
Введение. Статья посвящена судебным решениям, принимаемым в рамках особого порядка судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, которые изменяются под влиянием неординарной процедуры. Цель данного исследования - выделить особенности системы, содержания, значения и свойств судебных решений данного порядка. Методология. Содержащиеся в работе выводы и рекомендации основаны на комплексном применении формально-юридического, системно-структурного и сравнительно-правового методов. Результаты. Отмечено взаимовлияние элементов уголовно-процессуальной формы - порядка производства и фиксации процессуальных действий. Принимаемые в рамках особого порядка при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве решения выступают в качестве самостоятельного признака данного дифференцированного производства. Заключение. Изменение процедуры судебного разбирательства влечёт трансформацию системы итоговых и промежуточных судебных решений, в этой связи отмечаются следующие тенденции: появление специфических разновидностей, исчезновение или существенное сокращение отдельных решений; изменение значения, содержания и свойств некоторых решений. Формулируется вывод о необходимости совершенствования норм уголовно-процессуального закона в исследуемой области.
Ключевые слова
Введение. В статье приводится характеристика сущности и природы экономической организованной преступности, специфика подходов к определению данного криминологического явления. Цель. Цель статьи - проанализировать доктринальные взгляды и позиции на предмет категориального определения организованной экономической преступности. Определение рассматриваемого понятия также предполагает изучение и формирование подробной характеристики правоприменительного толкования. Методология. Сопоставляются авторские концепции дефиниций «организованная экономическая преступность», производится анализ компонентов «экономическая преступность» и «организованная преступность». При помощи эмпирического метода сравнения сопоставляются различные виды экономической преступности. В результате произведённого исследования необходимым видится сформировать индуктивное умозаключение по основным вопросам научной работы. Результаты. Уточнены термины «экономическая преступность» и «организованная преступность», сконструированы основания и критерии для отграничения различных видов экономической преступности, проанализированы доктринальные позиции на предмет сущностных характеристик организованной экономической преступности. Заключение. В статье представлено авторское видение понятия организованной экономической преступности, а также сделан вывод о том, что на сегодняшний день особенностью понятия экономическая организованная преступность является сращивание его с категорией «организованная преступность», что обусловлено совершенствованием и развитием общественных отношений в условиях рыночной экономики.
Ключевые слова
Введение. Настоящая работа отражает результаты рецензирования монографии «Доказывание и приятие решений в состязательном уголовном судопроизводстве», подготовленной коллективом авторов под редакцией доктора юридических наук, профессора Л. Н. Масленниковой (Москва : Норма : ИНФРА-М, 2021. 448 с.). Результаты. Констатированы актуальность, теоретическое и практическое значение содержащегося в издании исследования фундаментальных уголовно-процессуальных проблем - доказывания и принятия решений. Авторами сосредоточено внимание на многообразных аспектах указанной области: публичные и диспозитивные начала уголовного судопроизводства; теоретические основы принятия решений в уголовном судопроизводстве; проблемы доказывания и принятия решений в досудебном производстве и суде первой инстанции, в том числе в особых порядках рассмотрения уголовных дел и др. Сформулированные авторами выводы убедительны. В рецензии дана высокая оценка монографии, раскрывающей разработанные доктором юридических наук, профессором, заслуженным деятелем науки П. А. Лупинской методологические основы в контексте современных тенденций доказывания и принятия процессуальных решений.