Введение. Йозеф Шумпетер (1883-1950 гг.) - выдающийся американо-австрийский учёный, яркий продолжатель и интерпретатор учения К. Маркса в условиях первой половины ХХ в. Цель. Показать пластичность теории и практики социализма под воздействием цивилизационного процесса. Человеческая цивилизация в промежуток со второй половины ХХ в. и по настоящее время продемонстрировала негативный опыт советского социалистического строительства и значительные успехи в реализации китайской и европейской социал-демократической моделей социалистического развития. Методология. Сопоставить авторскую концепцию нормативного структурализма с основными положениями учения Й. Шумпетера. В соответствии с этой методологией каждый основной способ организации собственности - частный, смешанный (корпоративный), общий (коллективный) - осуществляет реализацию определённой социальной функции: социального развития; социального компромисса (конвергенции); социального обеспечения. Каждый способ организации собственности может реализовать лишь конкретную социальную функцию. Частный способ организации собственности - функцию социального развития; смешанный (корпоративный) - функцию социального компромисса (конвергенции); общий (коллективный) - функцию социального обеспечения. Каждый основной способ организации собственности с его социальной функцией детерминирует потенцию существования определённого способа организации структуры государства. Частный способ организации собственности создаёт предпосылки для формирования демократического способа организации структуры государства. В свою очередь, смешанный (корпоративный) и общий (коллективный) способы организации собственности, приобретая качество основных системообразующих, стимулируют существование широкого структурного диапазона функционирования государства: от различных режимов демократической ориентации до конкретных недемократических режимов. Результаты. Уточнены соответствующие изменения концептуальных положений теории и практики социалистического строительства. Заключение. В статье представлено авторское видение учения о социализме с позиции начала XXI в.
Вестник Омского университета серия "Право"
2021. — Выпуск 2
Содержание:
Введение. Несмотря на возросший в последние годы научный интерес к исследованию юридических обычаев, их значение в качестве источников не только древнего, но и современного права изучено недостаточно. Поэтому доктринальная характеристика их понятия и видов содержит неточности, а развёрнутая и непротиворечивая общетеоретическая систематизация фактически отсутствует. Цель. Цель статьи состоит в классификации юридических обычаев с учётом особенностей современного обычного права для уточнения их существенных признаков и роли в развитых правовых системах. Методология. Методологическую основу исследования составляют принципы и категории материалистической диалектики, системный, формально-логический, формально-юридический и сравнительно-правовой методы. Результаты. Уточнена и развита общетеоретическая классификация юридических обычаев, которая позволила обосновать выводы о многообразии и широком распространении юридических обычаев во всех сферах современного правового регулирования, а также о приобретении ими новых существенных свойств: динамичности формирования и относительной доступности содержания. Заключение. Мнение о незначительной роли обычного права в развитых правовых системах является ошибочным. Юридические обычаи восполняют пробелы в писаном праве и адаптируют его нормы и принципы к различным социальным условиям без процедуры правотворчества. Поэтому обычное право будет широко востребовано всегда и может исчезнуть только при полном исчезновении правового регулирования.
Ключевые слова
Введение. Актуальность настоящей работы обусловлена широким распространением локального (корпоративного) правового регулирования. В современном обществе оно продолжает играть важную роль в определении правил поведения людей. Цель. Цель исследования - показать двойственный характер локального правового регулирования, его формальную ограниченность и в то же время значимость и своеобразие; рассмотреть возможные пути его изучения. Методология. В ходе исследования использовались формально-юридический метод, формально-логический метод, системный подход, анализ, синтез, сравнительный метод, наблюдение. Результаты. Приведены, изучены и сопоставлены различные мнения учёных, работы которых непосредственно относятся к теме настоящей статьи. Показано, что локальное правовое регулирование может быть рассмотрено в рамках концепций правового монизма и правового плюрализма. Заключение. В результате применения указанных концепций показана возможность наличия на локальном уровне различных правовых регуляторов, в том числе юридических и квазиюридических обычаев, квазисудебных и административных прецедентов локального характера, наличие особенностей механизма социального действия локальных правовых регуляторов и необходимость учёта этих особенностей в целях повышения эффективности правового регулирования в организации. Доказана невозможность и нецелесообразность полного исчезновения правовой самостоятельности на локальном уровне. Рассмотрена взаимосвязь проявлений правового монизма / правового плюрализма на локальном уровне с уровнем экономического, политического, культурного монизма (плюрализма) в обществе в целом, степенью самостоятельности конкретной организации и её органов управления, наличием в организации квазисудебных органов. Выявлено явное обострение проблемы сопоставления государственного правового регулирования и локального правового регулирования в условиях глобализации, существования транснациональных организаций и правовых отношений, осложнённых иностранным элементом.
Ключевые слова
Введение. О сущности права написано достаточно много, эта категория является базовой при рассмотрении права в целом. Но стоит отметить, что исследователи преимущественно делают акцент на различных теориях правопонимания или используют привычные классовый и общесоциальный подходы к сущности права, что открывает широкое поле для исследования его содержания, ибо это только одна из существующих позиций. Цель. Целью данного исследования является анализ сущности права с точки зрения того, какое воздействие оно оказывает на свободу субъектов, ведь именно в этом проявляется суть и предназначение данного социального регулятора. При проведении анализа определены два наиболее распространённых подхода к пониманию соотношения права и свободы. Методология. При проведении исследования были использованы философские методы, среди которых особое значение имеет аксиологический, из общенаучных методов исследования были использованы метод анализа, герменевтический, сравнительно-правовой и иные методы, позволяющие провести анализ сущностных характеристик права более предметно и содержательно. Результаты. Результатом проведённого исследования является выявление структурно-содержательных характеристик обозначенных подходов к сущности права. Кроме того, были выявлены их схожие черты. Это позволяет говорить о том, что в науке право понимается большинством исследователей как некая мера предоставляемой свободы, но формы проявления этой меры могут быть различны, что говорит об амбивалентной сущности права в целом. Заключение. Проведённый анализ позволяет дополнить представления о сущности права с позиции его соотношения с категорией свободы, что открывает широкие возможности для проведения дальнейших исследований.
Ключевые слова
Введение. Председатель Верховного Суда Российской Федерации (или его заместитель) имеет в настоящее время широкие возможности влиять на возникновение и движение дела в надзорной инстанции (Президиум Верховного Суда), которые принято называть дискреционными. Цель. Целью работы является выявление сущности указанных полномочий и их соответствие понятию дискреционных. Методология. В работе использованы формально-юридический метод, анализ, синтез, формально-логический метод. Результаты. Обосновано, что полномочия Председателя Верховного Суда различаются по своему характеру, но в целом служат полному контролю над надзорным производством. При регулировании процессуальных сроков у Председателя Верховного Суда имеется доказательственная база для вынесения своего вердикта, усмотрение его поставлено в определённые рамки, а сами полномочия следует признать контрольными, усмотренческий элемент в которых минимален. Отмена отказного определения уже имеет усмотренческий, хотя и не произвольный характер. Внесение надзорного представления в Президиум Верховного Суда и по характеру, и по способу закрепления является чрезвычайным. Заключение. Автор работы подразделяет полномочия Председателя Верховного Суда на дискреционные (усмотренческие) и чрезвычайные. К числу последних относится право Председателя Суда подавать надзорное представление в Президиум.
Ключевые слова
Введение. Тепло было и остаётся одной из основных потребностей человека. В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации государственная политика в области теплоснабжения направлена на реализацию и защиту конституционного права человека и гражданина на жилище. Целью энергетической политики России является максимально эффективное использование природных энергетических ресурсов и потенциала энергетического сектора для устойчивого роста экономики, повышения качества жизни населения страны и укрепления её внешнеэкономических позиций. Российская система теплоснабжения, состоящая из 50 000 локальных систем, с самой большой протяжённостью тепловых сетей и количеством теплоисточников стала крупнейшей в мире, на её долю приходится более 40 % мирового централизованного производства тепловой энергии. Однако вплоть до окончания первого десятилетия XXI в. её функционирование и техническая база основывались на принципах, сформированных ещё в период плановой экономики в условиях искусственно занижаемой стоимости ресурсов. Цель. Цель настоящей статьи состоит в постановке актуальных вопросов, выработке эффективных механизмов правового регулирования одной из важнейших отраслей экономики - теплоснабжения. Методология. Достижению поставленной цели способствовало использование общенаучных и частнонаучных методов исследования: диалектического, формально-логического, системно-структурного, сравнительно-правового, технико-юридического, метода научного анализа. Результаты. Правовой анализ и характеристика сущностной категории теплоснабжения, её составляющих и договорных конструкций демонстрируют, что для формирования чёткой правовой модели регулирования данной сферы требуется длительное время, это во многом связано с особенностями технологического процесса. Учитывая общую направленность отраслевого законодательства, особого внимания заслуживает выработка механизмов его соотношения с нормами гражданского права. Заключение. Правовое регулирование теплоснабжения характеризуется нечёткостью прав и обязанностей, отсутствием проработанного понятийного аппарата и правовой основы финансовых и технологических обязательств участников данных отношений. При этом правоприменительная практика показывает, что обеспечить качественное регулирование указанной сферы фрагментарно, касаясь лишь отдельных вопросов, крайне проблематично. Отношения в теплоснабжении нуждаются в выработке единой концепции, понятийного аппарата и субъектного состава.
Ключевые слова
Введение. В связи с развитием общественных отношений и информационных технологий законодательство о нотариате постоянно изменяется, появляются новые виды нотариальных действий. Тем не менее создание бесспорных доказательств и предотвращение судебных споров остаются основными функциями нотариата. Цель. Определить, каким способом нотариус в процессе совершения нотариальных действий, в частности удостоверения сделок с недвижимым имуществом, обеспечивает бесспорность и достоверность фактов, устанавливаемых им. Методология. В работе использованы формально-юридический метод, анализ, синтез, формально-логический метод. Результаты. В статье рассматриваются вопросы особой доказательственной силы фактов, подтверждённых нотариусом при совершении нотариальных действий. Даётся анализ правоприменительной практики при удостоверении нотариусом сделок с недвижимым имуществом. Рассматривается процесс совершения нотариального действия как особая процедурно-процессуальная деятельность нотариуса в качестве независимого эксперта, действующего от имени государства. Заключение. Автор работы признаёт правильным подход, избранный в действующем законодательстве, отмечает, что нотариальное удостоверение сделок действительно придаёт бесспорный характер отношениям, возникающим в сфере оборота недвижимого имущества, и предупреждает возникновение судебных споров.
Ключевые слова
Введение. Правовому регулированию трудовых отношений вне места нахождения работодателя уделялось внимание как в советской науке трудового права, так и в современной российской трудоправовой науке. В 2020 г. институт дистанционной (удалённой) работы подвергся существенной модернизации. Однако целенаправленных комплексных теоретических исследований правового регулирования новейшей модернизации правового регулирования дистанционного труда, их взаимообусловленности и тесной взаимосвязи с нормами и системой законодательства о труде, социологией и практикой их применения в России и мире в отечественной юридической науке не проводилось. Статья призвана определить и обозначить отдельные базовые элементы, которые могли бы быть положены в основу такого исследования. Цель. Исследование преследует цель выделить и обозначить отдельные базовые элементы - предпосылки, условия и перспективы, которые могли бы быть положены в основу комплексного теоретического исследования правового регулирования новейшей модернизации правового регулирования и применения дистанционного труда. Методология. В ходе исследования использованы общенаучные методы познания и специальные научные методы: исторический, системно-структурный, формально-юридический и другие. Среди приёмов исследования автором использованы общие основы формальной логики (анализ, синтез, сравнение и т. п.) и научного исследования (изучение и анализ социологических данных применения удалённой работы). Сформулированные предложения и решения обоснованы, аргументированы и оценены с учётом положений и результатов, достигнутых наукой трудового права. Выводы и рекомендации основаны на всестороннем исследовании доктринальных источников, нормативных правовых актов, правоприменительной практики, на широком использовании эмпирических данных. Результаты. В качестве предпосылок модернизации правового регулирования дистанционного труда автор выделяет факторы развития экономики - фактическое и повсеместное возникновение соответствующих общественных отношений; развитие технологических условий для широкого применения дистанционного труда; принятие и широкая апробация законодательства, позволяющего дистанционное оформление возникновения, изменения и прекращения трудовых отношений. Совершенствование законодательства проходило в условиях режима самоизоляции, вызванной пандемией коронавируса; форсированной цифровизации общественных отношений; конституирования социального партнёрства в сфере труда и активизации применения его принципов и механизма в практике нормотворчества. В ряду перспектив правового регулирования дистанционного труда автор указывает его распространение на все категории прекариата, а также на все случаи применения самостоятельного труда не по трудовому договору. Заключение. Проведённое исследование позволило выделить и охарактеризовать предпосылки, условия и перспективы новейшей модернизации правового регулирования дистанционного труда в России, что само по себе позволяет внести важные уточнения и дополнения в имеющиеся научные представления о генезисе этого института трудового права и законодательства о труде.
Ключевые слова
Введение. В статье говорится о необходимости исследования влияния территориальных особенностей на динамику социальных рисков и учёте этих особенностей при разработке и принятии мер социальной защиты населения в субъектах Российской Федерации. Цель. Автор преследовал цель определить потенциальное направление развития социальной защиты в субъектах Российской Федерации. Методология. При исследовании применены методы анализа и синтеза, формально-логический и формально-юридический методы. Результат. Данные научных исследований свидетельствуют о неравномерном социально-экономическом развитии субъектов Российской Федерации, существовании иных различий, касающихся климата, потребления продуктов питания и др. Характерные тому или иному субъекту Российской Федерации особенности могут быть признаны социально значимыми обстоятельствами в той мере, в которой они способны обусловить реализацию социального риска в жизни граждан. Это значит, что территориальные особенности, являясь основаниями дифференциации правового регулирования, требуют учёта при осуществлении социальной защиты населения. Заключение. Автором сделан вывод о необходимости развития социальной защиты в субъектах Российской Федерации сообразно территориальным особенностям и существующим социальным рискам.
Ключевые слова
Введение. На основе анализа множества уголовно-правовых теоретических исследований авторы определяют уголовно-правовое реагирование как реализацию компетентными органами наказания, испытания и иных мер уголовно-правового характера в отношении лиц, совершивших общественно опасное деяние. Как показывает анализ судебной статистики, уголовно-правовое реагирование практически отсутствует за многие преступления в сфере экономики. Из 59 действующих статей главы 22 Уголовного кодекса Российской Федерации практически треть (17) не применяется. Цель. Целью работы является определение причины неприменения норм, устанавливающих уголовную ответственность за преступления в сфере экономики. Методология. В ходе исследования использовались статистический метод при сборе, обобщении и характеристике эмпирического материала и формально-догматический и логический методы при анализе диспозиций и санкций уголовно-правовых норм. Результаты. В уголовном законодательстве следует различать «мёртвые» и неприменяемые нормы. К «мёртвым» относятся нормы, достаточно высокая общественная опасность которых, требуемая для криминализации деяний, не доказана, либо те, диспозиции которых сформулированы таким образом, что они применяться не могут, следовательно, это нормы, для реализации которых не существует необходимых достаточных оснований. Их не следует отождествлять с теми нормами, которые не применяются в настоящее время по другим причинам: вследствие сложившейся криминологической обстановки или отсутствия политической воли. Создавая «мёртвые» нормы, законодатель не владеет информацией о возможностях правоприменения, не осуществляет уголовно-правовое прогнозирование в правотворческом процессе. В результате появляются нормы-симулякры. Особняком стоят нормы, целесообразность принятия которых в принципе не вызывает сомнения. Состояние криминологической обстановки указывает на их нужность и важность. Причины отсутствия их реализации следует видеть в недостаточной компетенции правоохранительных органов, которым делегировано право раскрывать и расследовать преступления. Заключение. Отсутствие уголовно-правового реагирования на преступления - это показатель заведомо низкого качества деятельности законодателя по конструированию уголовно-правовых норм либо наличия множества барьеров на пути правоприменения. Самым простым способом их устранения является декриминализация уголовно-правовых норм, которые не применяются.
Ключевые слова
Введение. Уголовный закон устанавливает ряд ограничений для применения условного осуждения - формально определённые обстоятельства, свидетельствующие о нецелесообразности применения условного осуждения ввиду законодательно презюмируемой невозможности достижения целей уголовной ответственности без реального отбывания осуждённым назначенного ему наказания. Цель. Определить оптимальные ограничения при назначении условного осуждения. Методология. Используется комплексный системный подход к поиску и выявлению обстоятельств, препятствующих назначению условного осуждения. Результаты. 1. Вопрос о возможности применения условного осуждения и при назначении иных видов наказания требует самого пристального обсуждения. Причём если необходимость включения в перечень ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса РФ наказаний в виде принудительных работ и ареста (де-факто - разновидностей лишения свободы) не вызывает сомнений, то для остальных мер принуждения необходим дополнительный «фильтр», таковым может быть установление дополнительного условия применения условного осуждения. 2. Запрет назначения условного осуждения лицам, осуждённым за отдельные виды преступлений (п. «а», «а.1» ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса РФ), не вызывает принципиальных возражений. Но непонятна непоследовательность законодателя: в Уголовном кодексе предусмотрено немало иных деяний, общественная опасность которых признаётся как равная, более высокая и даже существенно более высокая (например, все разновидности умышленных убийств), однако применение за совершение таких деяний условного осуждения законом не исключено и почти не ограничено. 3. Идея о необходимости ограничения применения условного осуждения определёнными категориями преступлений отражена в многочисленных исследованиях и научных публикациях. Предлагаемое ограничение применения условного осуждения (в зависимости только от категории преступления) неудачно и избыточно. Ограничение применения условного осуждения предельным сроком лишения свободы, избираемым судом, как это и сделано в Уголовном кодексе, представляется оптимальным вариантом разрешения исследуемой проблемы. Оценка общественной опасности выполненного деяния, содержания вины, личности подсудимого, а также факультативных обстоятельств находит выражение именно в определённом виде наказания и его продолжительности/размере. Предусмотренный действующим законом восьмилетний предел видится завышенным. Заключение. Достаточность условного осуждения как альтернативной меры ответственности обусловлена прежде всего относительно невысокой общественной опасностью преступника и совершённого им преступления.
Ключевые слова
Введение. Объектом изучения в настоящей статье выступает дифференциация уголовного судопроизводства в направлении его упрощения. Предметом исследования является понятие упрощённого уголовно-процессуального производства и способы его формирования. Цель. Цель данной статьи состоит в том, чтобы с опорой на ранее произведённые исследования проанализировать содержательное наполнение категории упрощённого производства и установить, каким изменениям подвергается уголовно-процессуальная форма при его формировании. Методология. В исследовании автором были использованы следующие методы: системного анализа, диалектический и сравнительно-правовой. Результаты. Посредством применения указанных выше методов было установлено, что упрощённое производство представляет собой досудебный и судебный циклы правоприменительной (доказательственной) деятельности, осуществляемые в упрощённом режиме. Упрощение лишь одного из циклов доказательственной деятельности даёт нам упрощённое судебное или досудебное производство, которое может быть составной частью упрощённого в целом либо смешанного производства, в последнем случае при соединении его с элементами общего порядка производства по уголовному делу. Воздействие на процессуальную форму уголовного судопроизводства в упрощённых процедурах осуществляется путём изъятия её отдельных элементов; установления для реализации процедуры более коротких сроков; факультативности отдельных элементов; введения в уголовно-процессуальную форму дополнительных элементов, приспособленных для целей конкретной процедуры, заменяющих или дополняющих прежние; слияния процессуальных форм процедур разных видов, их «гибридизации». Кроме того, упрощение уголовного судопроизводства может достигаться также при усложнении отдельных его составляющих. Заключение. По итогам произведённого исследования можно подтвердить достижение поставленной в статье цели.
Ключевые слова
Введение. Статья посвящена промежуточным и итоговым судебным решениям, принимаемым в рамках особого порядка судебного разбирательства, которые изменяются под влиянием упрощённой процедуры. Цель. Поставлена цель выделить особенности системы, содержания, значения и свойств судебных решений особого порядка. Методология. Содержащиеся в работе выводы и рекомендации основаны на комплексном применении сравнительно-правового, формально-юридического, системно-структурного и конкретно-социологического методов. Результаты. Отмечается взаимовлияние элементов уголовно-процессуальной формы - порядка производства и фиксации процессуальных действий, в связи с чем принимаемые в рамках особого порядка решения могут рассматриваться в качестве самостоятельного признака данного дифференцированного производства. Заключение. Изменение процедуры судебного разбирательства влечёт трансформацию системы итоговых и промежуточных судебных решений, в этой связи отмечаются следующие тенденции: появление специфических их разновидностей, исчезновение или существенное сокращение отдельных решений; изменение значения, содержания и свойств некоторых решений. Делается вывод о необходимости совершенствования норм уголовно-процессуального закона в исследуемой области.
Ключевые слова
Введение. А. В. Ермакова подготовила диссертационное исследование, представленное на соискание учёной степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.03 «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право». Работа посвящена актуальной в цивилистике проблеме: достоверности реестра прав на недвижимое имущество как способа обеспечения публичности прав на недвижимость. Результаты. В диссертации содержится решение задачи, имеющей значение для развития гражданско-правовой науки. Оформление диссертации соответствует требованиям, установленным Министерством образования и науки Российской Федерации. Диссертация представляет собой актуальное самостоятельное научное исследование, которое имеет завершённый вид, основано на достаточной эмпирической базе, содержащиеся в ней выводы и предложения обладают научной новизной и практической значимостью. Содержание автореферата соответствует содержанию текста диссертации. Диссертация и автореферат соответствуют требованиям Положения «О присуждении учёных степеней», утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 сентября 2013 г. № 842. Автор анализируемой диссертации заслуживает присуждения искомой учёной степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.03 «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право».