Введение. Актуальность настоящей научной статьи обоснована неоднозначной оценкой современной общей теории государства в системе юридических наук, попытками как на теоретическом, так и на практическом уровнях принизить её высокий статус. Цель. Целью статьи является обоснование положения, согласно которому общая теория государства и права и в прошлом, и в настоящем выступает фундаментальной, методологической наукой в системе иных юридических наук. Методология. Методология включает следующие методы: общий философский (диалектико-материалистический); общенаучные (анализ и синтез, логический и исторический, сравнения, абстрагирования и др.); частнонаучные (формально-юридический, толкования права и др.). Результаты. Отмечая преемственность марксистско-ленинской теории государства и права, содержащей некоторые положения, не потерявшие актуальность и для сегодняшнего времени, и современной теории государства и права, являющейся фундаментальной, методологической наукой, подчёркивается общность методологии научного исследования. И в настоящее время отечественные учёные-теоретики в качестве общефилософского, универсального, мировоззренческого метода в своих исследованиях используют потенциал метода диалектического и исторического материализма. Заключение. Резюмируется, что принижение статуса общей теории государства и права на теоретическом уровне, которое обедняет образование современных юристов, ведёт к развалу отечественной юридической науки, признававшей на всех этапах её развития (дореволюционный, советский, постсоветский) фундаментальный, методологический характер первой. Причём нападки на теорию государства и права постепенно перешли в практическую плоскость: отмена государственного экзамена по данной дисциплине, уменьшение часов преподавания, отказ некоторых юридических журналов печатать научные статьи общетеоретической проблематики и т. д.
Вестник Омского университета серия "Право"
2021. — Выпуск 1
Содержание:
Введение. Методологический плюрализм конца XIX в., идеи исторической школы права, открытия в области естественных наук обусловили формирование социологического направления в российской юриспруденции, сторонники которого внесли существенный вклад в осмысление государства. Цель. Целью работы является интерпретация взглядов на государство ведущих представителей данного типа правопонимания - В. И. Сергеевича, А. Д. Градовского, Н. М. Коркунова, С. А. Муромцева, Ф. Ф. Кокошкина, М. М. Ковалевского и Б. А. Кистяковского. Методология. При написании работы применены методы диалектики, герменевтики и аксиологии. Результаты. Истоки осмысления государства с социологической точки зрения были заложены В. И. Сергеевичем и А. Д. Градовским. Согласно Н. М. Коркунову, государство - это юридическое отношение свободных субъектов, закономерно и объективно возникающее на определённой стадии развития общества, на основе единства совместной жизни и признанного принудительного властвования. С. А. Муромцев рассматривает государство как политическую организацию общества, обладающую публичной властью, осуществляющую организованную юридическую защиту находящихся на его территории субъектов правоотношений. Ф. Ф. Кокошкин мыслит государство в качестве основанного на солидарности территориального союза, имеющего самостоятельную политическую организацию и обладающего признанной обществом и основанной на праве принудительной властью. М. М. Ковалевский понимает под государством политический союз свободных людей, занимающих определённую территорию и подчинённых общепризнанной, основанной на праве власти. Б. А. Кистяковский интерпретирует государство как правовую организацию народа, расположенного на определённой территории, объединённого социальной солидарностью и обладающего организованной властью. В качестве признаков государства юристы выделяют власть, территорию, население, право (законодательство). Заключение. В целом российские учёные рассматривают государство как объективное явление (по Н. М. Коркунову - юридическое отношение), закономерно возникающее в результате эволюции более простых социальных форм. Важной составляющей теоретических конструкций отечественных исследователей является интерпретация государства сквозь призму его юридической природы, психологической теории власти и идеи общественной солидарности, а также общесоциальный подход к трактовке сущности государства.
Ключевые слова
Введение. Отмечено особое значение создания Тифлисского судебного округа в 1868-1880 гг. как опыта судебного строительства на национальной окраине. Цель. Автором поставлена задача ретроспективного обзора законодательного регулирования и хода организации «новых судов» на Кавказе в рамках судебной реформы 1864 г. Методология. Проведено историографическое исследование публикаций российских авторов о ходе проведения судебной реформы 1864 г. в Закавказье и на Северном Кавказе. Использован метод формально-юридического анализа российского законодательства 1868-1880 гг. о введении в действие Судебных уставов 1864 г. на Кавказе. Результаты. Проведён обзор историографии о ходе судебной реформы на Кавказе, обозначен круг из более чем 20 исследователей, изучавших данную проблематику, чьи труды являются научной базой для проведения дальнейших исследований. Рассмотрена история формирования системы общих судов пореформенного Тифлисского судебного округа на территории Кавказского края Российской империи в 6 губерниях (Бакинской, Елизаветпольской, Кутаисской, Ставропольской, Тифлисской, Эриванской). В 1868-1880 гг. судебные уставы были введены в областях: Кубанской Терской, Дагестанской, Батумской и Карсской; в округах: Закатальском, Черноморском и Сухумском отделе. Реконструирована последовательность мероприятий по открытию судов: проведён обзор законодательства, изучена штатная структура судов, указаны личности, непосредственно участвовавшие в деятельности создаваемых судов. Заключение. Выявлены основные особенности регионального варианта проведения судебной реформы. Указано на отличительные признаки в виде: частичной передачи судебной палате от Сената полномочий по кассационному рассмотрению дел, подсудных мировым судьям, сращивания систем общих и мировых судов в силу отказа от съездов мировых судей и передачи полномочий судебных следователей мировым судьям в качестве совмещения обязанностей. Отмечена роль штатных переводчиков как нового элемента в системе деятельности суда.
Ключевые слова
Введение. Принцип наиболее тесной связи есть универсальная формула, используемая для решения основной задачи международного частного права - отыскания надлежащего правопорядка для частноправового отношения с иностранным элементом. История становления принципа наиболее тесной связи зачастую отождествляется с историей становления самого международного частного права. Вместе с тем осмысление принципа наиболее тесной связи настоятельно требует понимания алгоритма его становления именно в качестве самостоятельного учения в международном частном праве. Цель. Цель исследования - через анализ идей Ф. К. фон Савиньи, исследования Дж. Уэстлейка и теста наиболее близкой и реальной связи в английской судебной практике показать, каким образом сформировался объективный подход к решению коллизионного вопроса, лежащий в основе принципа наиболее тесной связи как центральной идеи современного международного частного права. Методология. Методы юридического познания представлены прежде всего историко-правовым, который позволяет проследить становление учения о наиболее тесной связи в системе подходов к решению коллизионного вопроса, и сравнительно-правовым, который позволяет сравнить принцип наиболее тесной связи в его взаимодействии с иными доктринами международного частного права (в первую очередь с концепцией подразумеваемой воли). Результаты. В процессе своего становления принцип наиболее тесной связи неизменно пересекался с концепцией подразумеваемой воли. На первом этапе - в идеях Ф. К. фон Савиньи - оседлость правоотношения обосновывалась добровольным подчинением его сторон, на втором - в выводах Дж. Уэстлейка - наоборот, подразумеваемая воля сторон обосновывала наиболее тесно связанное право. Наконец, в английской судебной практике второй половины XX в. принцип наиболее близкой и реальной связи, заместив подразумеваемую волю и отделившись от всяких показателей намерения сторон, сформировался в качестве автономного учения - объективного подхода к решению коллизионного вопроса. Заключение. Именно со становлением принципа наиболее тесной связи как олицетворяющего объективный подход связана его популяризация в качестве самостоятельного учения для международного частного права в целом. Таким образом, надлежащее осмысление истоков формирования принципа наиболее тесной связи обеспечивает понимание его сущности и содержательного наполнения в настоящее время и даже его вектора развития в будущем.
Ключевые слова
Введение. Основу любой рыночной экономики составляет конкуренция хозяйствующих субъектов на товарных рынках для удовлетворения потребностей общества. Длительное время определение «конкуренция» отсутствовало в обиходе. Начало XVIII в. ознаменовалось ростом промышленного производства, разделением труда и усилением торговых взаимоотношений. Это привело к формированию понятия конкуренции как общественного блага, способствующего развитию экономики и общества. Однако до сих пор конкурентные отношения составляют одну из наиболее острых и дискуссионных проблем отечественного и зарубежного законодательства, доктрины и правоприменительной практики. Источники конкурентного права образуют обширный нормативно-правовой массив, характеризующийся значительными пробелами и противоречиями, влекущими сложности толкования и развития механизма правового регулирования конкуренции. Цель. Цель настоящей статьи состоит в выявлении и анализе проблем «молодой» отрасли - конкурентного права, путей решения этих проблем, что должно способствовать всесторонней защите интересов добросовестных участников рыночных отношений. Методология. Достижение поставленной цели обеспечивалось на основе использования общенаучных и частнонаучных методов исследования: диалектического, формально-логического, системно-структурного, сравнительно-правового, технико-юридического, метода научного анализа. Результаты. Динамика правового регулирования конкурентных отношений отражает объективную необходимость их модернизации, однако зачастую не затрагивает принципиальные подходы к правовому регулированию отдельно взятых товарных рынков, имеющих определённые особенности, влияющие на их участие в сфере конкуренции. Одним из ярких примеров является в большей степени монополизированная сфера теплоснабжения, остро нуждающаяся в эффективных регуляторах антимонопольных рисков. Заключение. Актуальные проблемы конкурентного права раскрывают необходимость дальнейшей проработки норм Закона о защите конкуренции, КоАП РФ. Несмотря на то, что в целях устранения неопределённости правоприменения ФАС России даёт разъяснения, их законодательно не определённый статус явно не способствует однозначности судебных решений.
Ключевые слова
Введение. Национальное законодательство России нацелено на укрепление и защиту института семьи со стороны государства, которое должно обеспечить устойчивость семейных отношений. Достичь этого можно в числе прочего с помощью механизма реализации института семейно-правовых соглашений. Для совершенствования последнего необходимо учитывать историю становления и развития данного института. Цель. Целью работы является обоснование необходимости расширения диспозитивного начала в семейном праве путём внесения в Семейный кодекс РФ общих норм о праве заключать соглашения, не противоречащие основным началам семейного законодательства. Изучение истории становления и развития института соглашений способствует достижению поставленной цели. Методология. В работе использованы диалектический и исторический методы познания, метод сравнительного анализа. Результаты. Анализируя становление и развитие института семейно-правовых соглашений, приходим к выводу об основных дискуссионных вопросах, обсуждаемых в науке: соотношении «соглашения» со смежными категориями, используемыми в других законах, наличии у соглашений отраслевых особенностей. Решение данных вопросов предопределяет и правовое регулирование института соглашений. Заключение. Авторы работы признают наличие у соглашений отраслевых особенностей, что отличает соглашение от смежных правовых категорий. Институт соглашений требует самостоятельного правового регулирования. Количество соглашений, указанных в Семейном кодексе РФ, должно быть увеличено. Также необходимо включение в Семейный кодекс РФ общих норм о возможности членов семьи заключать любые соглашения, не поименованные в нём ранее, но при этом не противоречащие основным началам семейного законодательства.
Ключевые слова
Введение. Право человека на медицинское вмешательство защищается с помощью информированного добровольного согласия на его осуществление. Однако зачастую к получению данного согласия относятся формально: врачи не разъясняют пациенту информацию о предстоящем вмешательстве либо допускают иные ошибки на стадии оформления такого документа. В статье автор исследует правовое значение информированного добровольного согласия пациента на медицинское вмешательство в судебной практике и выделяет проблемы в применении данного правового инструмента. Цель. Цель исследования - правовое значение информированного добровольного согласия пациента в судебной практике и выделение проблемы в применении данного правового инструмента. Методология. Используются материалы судебной практики, научная литература, анализ которой производится при помощи формально-юридического, сравнительного и системно-логического методов исследования. Результаты. Рассматривается информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство как сделка, юридический факт, правовое состояние, секундарное право, юридический поступок и делается вывод о правовой природе такого согласия. Заключение. Важным является вывод об отличии юридического поступка от сделки, которое состоит в содержании волеизъявления: в поступке воля заключается в желании достичь любой поставленной цели, не только правовой. Если согласие - это юридический поступок, то последствия действий, на которые оно выдано, наступают независимо от того, были ли действия направлены на наступление таких последствий или нет. Проведённое исследование имеет значение как для теории, так и для правоприменительной практики.
Ключевые слова
Введение. Актуальность вопроса обусловлена необходимостью системного анализа признаков и правовой природы жилищной облигации как ценной бумаги в свете формирования единого рынка ценных бумаг Евразийского экономического союза. Цель. Целью исследования является выявление правовой природы жилищной облигации как объекта гражданских прав. Методология. В работе использовался прежде всего формально-юридический метод для анализа действующего законодательства, а также общие подходы и методы, относящиеся к методологическому аппарату юридической науки: анализ, синтез, системный подход. Результаты. Определяющим в обращении жилищной облигации как бездокументарной ценной бумаги следует считать связь ценной бумаги и прав, которые она удостоверяет. Бездокументарная ценная бумага - это такой же оборотоспособный объект гражданских прав, как и документарная ценная бумага. Главной ценностью, наделяющей жилищную облигацию особым значением для участников гражданского правового оборота, является совокупность выраженных в ней прав. Любая облигация, в том числе жилищная, являясь разновидностью ценных бумаг, в силу законодательного определения ценной бумаги может удостоверять как имущественные, так и неимущественные права, даже в случае если такая характеристика и не упоминается в легальном определении самой облигации. Заключение. Жилищная облигация отвечает всей совокупности научно обоснованных признаков ценной бумаги как объекта гражданских прав (формализм, начало презентации, публичная достоверность, неделимость удостоверяемых ею прав) и в то же время, выступая носителем таких признаков как транзитивность, эмиссионность, доходность, срочность и возвратность, наиболее приближена к облигации как виду ценных бумаг.
Ключевые слова
Введение. Актуальность исследования понятия «сотрудник правоохранительных органов» обусловлена отсутствием единства в его понимании. Причиной возникновения данной проблемы послужило проявление правовой толерантности со стороны законодателя. Цель. Сформулировать понятие «сотрудник правоохранительных органов» с учётом актуальных изменений в российском законодательстве и реального функционального спектра выполняемой работы данных должностных лиц. Методология. Использованы методы анализа, синтеза, формально-юридический, сравнительно-правовой методы, метод толкования правовых актов. Результаты. Изучены мнения специалистов в области права относительно темы данной статьи. Проанализировано уголовное законодательство относительно понятия «сотрудник правоохранительных органов», а также «должностное лицо» и «сотрудник органов внутренних дел». Особое внимание уделено проблеме разграничения понятия «сотрудник правоохранительных органов» и «сотрудник органов внутренних дел». Заключение. На основе изученного материала автором дана трактовка понятия «сотрудник правоохранительных органов» - это должностное лицо, принятое в установленном законом порядке на специальную государственную службу в органы исполнительной власти, основной функцией которого является охрана законности и правопорядка, защита прав и свобод человека, борьба с преступностью и иными правонарушениями и которому присвоено специальное звание или классный чин, предусмотренные федеральным законодательством.
Ключевые слова
Введение. В данной статье выявим некоторые коллизии нововведений уголовного закона в регулировании преступлений в сфере компьютерной информации, проанализируем возможности квалификации киберугроз в соответствии с традиционными уголовными нормами, а также нормами гл. 28 Уголовного кодекса Российской Федерации. Кроме того, рассмотрим и определим степень влияния киберугроз на бизнес. Цель. Целью работы является проведение уголовно-правового анализа кибервымогательства, киберкражи и скимминга в соответствии с нормами гл. 28, ст. 119, 158, 163 Уголовного кодекса Российской Федерации, характеристика влияния указанных киберугроз на деловую сферу. Методология. Используя метод анализа, автор исследовал положения гл. 28 Уголовного кодекса Российской Федерации на предмет возможности квалификации по ним кибервымогательства, киберкраж и скимминга. Результаты. На основе междисциплинарного анализа предложена собственная правовая классификация киберугроз. Проведён уголовно-правовой анализ киберугроз и выявлены некоторые проблемы применения к ним положений действующего Уголовного кодекса Российской Федерации. Заключение. Правовая классификация киберугроз может быть проведена по размеру предполагаемого ущерба и степени общественной опасности киберугрозы; юрисдикции применения правовых норм; криминологическим особенностям сторон; наличию современных техническо-правовых способов предотвращения киберугрозы.
Ключевые слова
Введение. Непрекращающийся рост совершения экстремистских действий в социальных сетях, свидетельствующий о неэффективности современного правового регулирования данной сферы, обуславливает актуальность проведения исследований по этой тематике. Также в статье сделана попытка выделить способы совершения экстремистских действий в цифровом пространстве с точки зрения технико-правового анализа научной информации. Цель. Автором поставлена цель выявить причины популяризации осуществления экстремистских действий в социальных сетях, определить способы их совершения в соответствии с современным уровнем развития интернет-технологий. Методология. Методом анализа исследовались научные теоретические знания по явлению экстремизма с последующим выдвижением собственной гипотезы о классификации способов совершения экстремистских действий в социальных сетях. Результаты. Проведено структурирование способов совершения экстремистских действий в Сети на основе современных средств и методов распространения информации. Научные изыскания отечественных и зарубежных исследователей послужили отправной точкой составления системы детерминант осуществления экстремистских действий в цифровых социальных сетях. Заключение. Предложена следующая классификация способов совершения экстремистских действий в соцсетях: создание тематической социальной сети экстремистской направленности; создание контента экстремистского содержания с использованием инструментов таргетинга и кросспостинга; создание собственной страницы, группы или сообщества в социальной сети; интеграция тематической экстремистской социальной сети с популярными сетями общего направления; модернизация имеющегося экстремистского сайта путем добавления социального функционала; создание экосистемы на экстремистском сайте. Основными детерминантами экстремизма в соцсетях определены законодательные пробелы, широкие адаптивные способности экстремизма, иные технические особенности Сети.
Ключевые слова
Введение. Создание цифровой экономики в России влечёт за собой изменение всех сфер общественной жизни. Обосновывается тезис о неизбежности трансформации правовой системы под воздействием информационных технологий. Существующая тенденция цифровизации юриспруденции также обусловливает необходимость модернизации системы юридического образования. Освоение цифровых компетенций становится важнейшей задачей в формировании конкурентоспособных и высококвалифицированных кадров. Практико-ориентированное обучение студентов в юридической клинике нуждается в последовательных системных изменениях, способных дать оперативный ответ на новые запросы рынка труда. Цель. Целью настоящей статьи служит освещение перспектив и проблем юридического клинического обучения в новых условиях, а также формулирование предложений в части модернизации методологической и практической составляющей деятельности юридических клиник. Методология. В статье используются общие и частнонаучные методы исследования: сравнительный, моделирования, формально-юридический. Результаты. Обоснованы предложения по наиболее эффективному использованию ресурса юридической клиники и развитию юридического клинического образования, в том числе освоение новых форм клинического обучения в условиях всеобщей цифровизации. Проанализирован опыт отдельных юридических клиник России, обоснован тезис о необходимости организации системы сотрудничества юридической клиники и работодателей, заинтересованных в трудоустройстве квалифицированных юридических кадров. Описаны современные тенденции развития юридического клинического обучения, а также внесены предложения по организации единой системы, обеспечивающей взаимодействие всех субъектов, оказывающих бесплатную юридическую помощь. Заключение. Сделан вывод о назревшей необходимости последовательной модернизации юридического клинического обучения, соответствующей запросам формирующейся цифровой экономики в России.
Ключевые слова
Введение. Рецензируемая монография посвящена вопросам использования специальных знаний при расследовании преступлений. Авторы обращают внимание на появление новых видов следов и подходов к их исследованию, а также на необходимость практической реализации частных теорий криминалистики на примерах резонансных преступлений. Обсуждая участие специалиста при производстве следственных и процессуальных действий, учёные выделили основные направления такой работы, подкрепив выводы ссылками на интересные примеры из судебной практики. Исследуя вопрос об объекте и предмете судебной экспертизы, авторы отмечают, что некоторые вопросы в области психологии, этики, педагогики, сферы эмоциональных переживаний не должны быть объектами экспертизы. Вполне верно выделено такое актуальное направление, как судебные экспертизы на основе общественных наук, которым дана соответствующая правовая оценка. Изучая вопрос о независимости эксперта, исследователи полагают необходимым создание единой экспертной службы вне ведомственного подчинения. Результаты. Рецензируемая работа действительно является глубоким научным исследованием, выполненным на высоком теоретическом уровне, и, безусловно, является новой содержательной страницей в отечественной криминалистике и теории судебной экспертизы.
Ключевые слова
Введение. Л. В. Байдаевой подготовлено исследование полномочий суда апелляционной инстанции в гражданском процессе - диссертация «Реализация полномочий суда апелляционной инстанции в гражданском процессе» на соискание учёной степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.15 «Гражданский процесс; арбитражный процесс», защита которой состоялась 23 марта 2020 г. на заседании диссертационного совета Д 503.001.01 при Институте законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации. Результаты. Автором представлена научно-квалификационная работа, в которой содержится решение научной задачи - определение полномочий суда апелляционной инстанции в соответствии с функцией и задачами апелляционного производства, стадиями правоприменительного цикла. Работа обладает целостностью и внутренним единством, её структура корреспондирует задачам исследования. Содержание автореферата соответствует содержанию диссертации. Основные научные результаты исследования были опубликованы. Диссертационное исследование соответствует требованиям, предъявляемым Положением о присуждении учёных степеней, утверждённым Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 сентября 2013 г. № 842 к диссертациям на соискание учёной степени кандидата юридических наук.