Введение: статья посвящена исследованию особенностей индивидуального регулирования право- отношений, возникающих в научно-технологической сфере. Материалы и методы: материалами исследования послужили правовые акты, результаты судебной практики, научные труды С.С. Алексеева, В.В. Ершова, Т.В. Кашаниной, И.А. Минникеса, Ф.Н. Фаткуллина и др. Методологической основой исследования является диалектический метод, в соответ- ствии с которым использованы общенаучные методы анализа и синтеза, дедукции, а также применены частнонаучные методы: сравнительно-правовой, формально-юридический и метод толкования права. Результаты исследования: обращено внимание на особенности индивидуального регулирования правоотношений, возникающих в научно-технологической сфере. Обоснована специфика индивиду- ального договорного регулирования, индивидуального судебного регулирования и саморегулирования. Представлена теоретико-правовая характеристика преимуществ указанных видов индивидуального ре- гулирования правоотношений в научно-технологической сфере. Обсуждение и заключения: предлагается унифицировать нормы права, регламентирующие договор- ное регулирование правоотношений, возникающих в научно-технологической сфере. Обосновывается возможность совершенствования саморегулирования в результате принятия Стандарта этики науч- но-технологической деятельности, а также развития коллективного саморегулирования в научно-тех- нологической сфере в части инновационной деятельности
Вестник Казанского юридического института МВД России
2021. — Выпуск 1
Содержание:
Введение: в статье рассматривается французская модель организации местного самоуправления, раскрываются особенности ее правовой регламентации. Предмет анализа – место муниципалитетов Франции в системе органов государственной власти, а также возможность заимствования отдельных элементов правового регулирования их деятельности российской правовой системой. Материалы и методы: исследование проводилось с помощью комплекса специальных методов, в первую очередь, метода сравнительного правоведения и нормативно-логического. Исследовались нормативные правовые акты Франции, регулирующие деятельность муниципалитетов, российское законодательство и нормативные акты Республики Башкортостан (РБ). Теоретической основой исследования стали диссертационные работы и научные статьи как российских, так и французских ученых – специалистов в области муниципального и конституционного права. Результаты исследования: отличительной чертой муниципального права Франции в отношении правового регулирования является подробнейшая регламентация деятельности всех уровней местной власти, включающая, помимо общих положений, практически все аспекты ежедневной деятельности. Это позволило реально, а не формально реализовать принцип учета культурных, национальных и религиозных интересов населения различных территорий в процессе местного самоуправления (что законодательно закреплено, но не реализовано в Российской Федерации и может служить примером положительной практики), с другой – является примером излишней регламентации и кодификации. Обсуждение и заключения: автором предлагается рассмотреть возможность разработки кодексов местного самоуправления в каждом субъекте Российской Федерации. Кодекс местного самоуправления субъекта РФ должен включать (по аналогии с Кодексом Франции № 82-213) разделы, посвященные по порядку всем вопросам местного значения (соответствующий перечень предусмотрен в действующем законе РБ «О местном самоуправлении»). Необходимость кодификации муниципального законодательства представляется очевидной, а реализация предложенной кодификации станет реальным воплощением принципа участия населения в управлении муниципальным образованием, а также позволит осуществлять управление на местах более эффективно с учетом особенностей региона.
Ключевые слова
Введение: в статье исследуется институт народного представительства в части избрания глав му- ниципальных образований с использованием конкурсной модели. Автор последовательно анализирует положительные и отрицательные аспекты избрания глав муниципальных образований по конкурсу. Материалы и методы: приоритетным методологическим принципом является системный подход, в основе которого лежит диалектическое единство общего, особенного и единичного. Среди всеобщих методов познания особое место отводится диалектическому, герменевтическому и синергетическо- му методам. Общенаучные методы исследования представлены контент-анализом и теоретико-право- вым моделированием. Широкое применение получили специальные юридические методы, такие как формально-юридический, специально-юридический, технико-юридический. Материалом исследова- ния послужило законодательство Республик Башкортостан и Татарстан, Белгородской, Свердловской, Тюменской, Челябинской областей, а также Ямало-Ненецкого автономного округа, в которых главы муниципальных образований верхнего уровня выбираются не на прямых выборах. Автор рассматрива- ет подобную практику как противоречащую принципам народного представительства. Обзор литературы: включает в себя нормативные правовые акты федерального, регионального и местного уровня, научную литературу, а также материалы периодических изданий и средств массой информации. Результаты исследования: на основе проведенного исследования автор приходит к выводу, что конкурсная модель избрания глав муниципальных образований существует в современной правопри- менительной практике, однако требует существенных корректировок в части способа формирования конкурсных комиссий для отбора кандидатов на должность глав муниципальных образований. Обсуждениe и заключения: автор предлагает такую модель формирования конкурсных комиссий для отбора кандидатов на должность глав муниципальных образований, в ходе реализации которой половина членов конкурсной комиссии назначается представительным органом муниципального обра- зования, а половина – населением муниципального образования. Автор статьи полагает, что рассматри- ваемая тема требует дальнейшего научного изучения в целях моделирования конкретных законодатель- ных предложений для совершенствования института народного представительства.
Ключевые слова
Введение: статья посвящена проблемам взаимодействия общественных палат регионального и му- ниципального уровня. Исследование взаимодействия общественных палат региона и общественных палат муниципального уровня обусловлено развитием института общественного контроля. В работе представлены результаты комплексного анализа механизмов взаимодействия между общественными палатами субъектов РФ и общественными палатами муниципальных образований. Материалы и методы: при проведении настоящего исследования были проанализированы сайты общественных палат субъектов РФ на наличие информации о формах взаимодействия общественной палаты региона и общественной палаты муниципального уровня. Основу проведенного эмпирического исследования составили документы, разработанные общественными палатами субъектов РФ по вопро- сам взаимодействия с общественными палатами муниципальных образований. Результаты исследования: установлено, что в законодательстве РФ отсутствует детально регла- ментированный механизм взаимодействия между общественными палатами регионального и муници- пального уровня, что создает правовую неопределенность. Выявлено, что пробелы в правовом регули- ровании общественных отношений по вопросам взаимодействия общественных палат регионального и муниципального уровня устраняются посредством заключения соглашения. Представлен анализ со- временных практик взаимодействия общественных палат субъектов Российской Федерации и муници- пальных образований, изложены существующие научные представления о таком взаимодействии. Обсуждение и заключения: предлагается внедрение в законодательство Российской Федерации отдельных нормативных решений, направленных на обеспечение повышения эффективности взаимо- действия общественных палат с учетом их функций и роли в организации институтов гражданского общества.
Ключевые слова
Введение: в статье формулируется идея целесообразности разработки механизмов совместной де- ятельности федеральных и муниципальных органов охраны общественного порядка, анализируются современная практика и результаты эксперимента 90-х годов прошлого века по созданию муниципаль- ной милиции, выявляются противоречия в работе муниципальных служащих по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Материалы и методы: в ходе написания статьи применялись сравнительно-правовой, статистиче- ский и формально-логический методы исследования с частичным использованием методов функцио- нального анализа, синергетического синтеза и системного подхода. Результаты исследования: проведен анализ функционирования муниципальной милиции, пред- ставлена правовая основа деятельности муниципальной милиции, проанализированы статистические данные результативности муниципальных служащих в сфере охраны правопорядка, обозначены со- временные проблемы взаимодействия федеральных и муниципальных правоохранительных структур. Обсуждение и заключения: обосновывается необходимость комплексного подхода к вопросу пол- номочий и ответственности муниципальных органов охраны общественного порядка, предлагается ис- пользовать потенциал Республики Татарстан в качестве экспериментальной площадки для выработки оптимальных форм взаимодействия муниципальной милиции и общественных организаций правоох- ранительной направленности.
Ключевые слова
Введение: в статье рассматривается уголовное законодательство России, Англии и Уэльса в части института ограниченной вменяемости. Материалы и методы: авторами изучены и проанализированы нормативные правовые акты Российской Федерации, Англии и Уэльса, касающиеся института ограниченной вменяемости, а также отечественная и зарубежная (на языке оригинала) научная литература по теме исследования, данные практических органов1. Методологическую основу исследования составляет диалектический метод познания. Применялись общенаучные (логический, системный, анализ, интерпретация, обобщение) и частнонаучные (формально-юридический, сравнительно-правовой) методы. Результаты исследования: сравниваются законодательное понимание и оценка биологического критерия ограниченной вменяемости в двух национальных правовых системах. Кратко приводятся данные практических органов о конкретных примерах заболеваний, рассматриваемых в качестве биологического критерия ограниченной вменяемости. Обсуждение и заключения: на основании проведенного сравнительно-правового анализа авторы отмечают положительные аспекты законодательной регламентации института ограниченной вменяемости в России, Англии и Уэльсе.
Ключевые слова
Введение: в статье исследована проблема эффективного применения наказания в виде лишения свободы в разумном сочетании справедливости и гуманизма. Материалы и методы: материалом к проведенному исследованию послужили официальные ста- тистические показатели ФСИН России, Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации. При подготовке статьи применялись сравнительно-правовой и документальный методы. Результаты исследования: в статье проанализированы предпосылки и состояние соотношения справедливости и гуманизма при законодательном закреплении и применения наказания в виде лише- ния свободы, намечены приоритетные направления разумной дифференциации правового регулирова- ния в рассматриваемой сфере. Обсуждение и заключения: авторы статьи приходят к выводу, что реформы современного уго- ловного законодательства в недостаточной мере соответствуют потребностям правоприменительной практики, нуждающейся в разумных ограничениях рамок усмотрения и конкретизации содержания дискреционных полномочий суда для соблюдения баланса справедливости и гуманизма в сфере госу- дарственного принуждения.
Ключевые слова
Введение: в настоящей статье представлены результаты исследования функционирования механизмов по возмещению вреда, причиненного преступлением, в государствах с различными правовыми системами. Акцент сделан на анализе правовых проблем возмещения вреда жертвам преступлений за рубежом. Материалы и методы: теоретической основой исследования выступили работы отечественных правоведов, изучающих проблематику возмещения и компенсации преступного вреда. Методологической базой исследования стали методы анализа, синтеза, сравнения, кроме того, ряд англоязычных и отечественных источников был обработан методом контент-анализа. Эмпирическую основу исследования составил анализ зарубежных законодательных норм по возмещению вреда, причиненного преступлением. Результаты исследования: в процессе исследования института возмещения преступного вреда жертвам преступлений в отдельных зарубежных странах автор приходит к выводу, что в государствах романо-германской и англосаксонской правовой системы данный институт является одним из наиболее развитых. Обсуждение и заключения: правовой защите жертв преступлений в Российской Федерации уделяется меньше внимания, чем в зарубежных странах. Положительный зарубежный опыт института прав потерпевших является необходимым фундаментом для его развития в современной российской теории права и законодательства.
Ключевые слова
Введение: статья направлена на выявление и преодоление пробелов правового регулирования уголовной ответственности за уничтожение или повреждение лесных насаждений в результате неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности, при которых погибли дикие животные. Материалы и методы: методологическую основу исследования составили как общенаучные, так и специальные методы познания: диалектический, анализ, синтез, сравнительно-правовой, метод правового моделирования. Результаты исследования: в статье рассмотрены особенности реализации уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных статьями 168 и 261 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ). Выявлено, что данные составы имеют много схожего – общественно опасное деяние, общественно опасные последствия, способ совершения, субъективная сторона. Установлено, что они соотносятся как общий и специальный составы, различающиеся по предмету преступления. Сделан вывод, что уголовная ответственность за совершение указанных видов преступлений должна быть основана на аналогичных подходах и осуществляться в равном объеме. Между тем в ст. 261 УК РФ предмет преступления безосновательно сужен – из него исключены дикие животные. Это нарушает принципы справедливости и неотвратимости наказания, влечет за собой нарушение дифференциации уголовной ответственности. Обсуждение и заключения: в статье обосновывается предложение о проведении уголовно-правовой реформы, которая бы позволила устранить пробел в уголовно-правовом регулировании уголовной ответственности за уничтожение или повреждение лесных насаждений путем неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности, в которых погибли дикие животные. Сформулирован текст изменений и дополнений в текст УК РФ.
Ключевые слова
Введение: статья посвящена определению понятия и криминологически значимых свойств кибер- пространства как новой области общественных отношений. Материалы и методы: методология исследования основана на системном комплексном подходе и включает в себя методы анализа, синтеза, логико-юридический, семантического и сравнительно-пра- вового анализа, обобщения. Материалами исследования послужили теоретические работы отечествен- ных и зарубежных авторов, в которых анализируются сущностные признаки киберпространства, сооб- щения средств массовой информации о посягательствах, совершаемых посредством компьютерных се- тей, положения закона РФ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», Доктрины информационной безопасности Российской Федерации, Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ). Результаты исследования: в статье осуществлен критический анализ достоинств и недостатков понятия «киберпространство» и сходных понятий, применяемых для обозначения специфических об- щественных отношений, возникающих в компьютерных сетях, и криминологически значимых свойств киберпространства. На основе сделанных выводов сформулированы предложения по совершенствова- нию уголовного законодательства. Обсуждение и заключения: автор раскрывает понятие термина «киберпространство», его особен- ности, имеющие важное криминологическое и виктимологическое значение. К ним следует отнести от- дельные признаки сходства обычного и физического пространства, формирующие в некоторых случаях единство мотивации обычных и киберпреступников; анонимность пользователей в сети Интернет, вы- ступающую криминогенным фактором и фактором повышенной виктимности интернет-пользователей; повышенное значение для киберпространства фактора преступного профессионализма, значительно повышающего общественную опасность совершаемых преступлений. Также в статье обосновывается необходимость учета в качестве криминоообразующего признака ряда преступлений, связанных с рас- пространением информации.
Ключевые слова
Введение: в статье рассмотрены особенности усмотрения в деятельности учреждений уголовно-ис- полнительной системы как фактор коррупции. Материалы и методы: в работе особое внимание было уделено исследованию норм Конституции РФ, уголовно-исполнительного и административного законодательства. Методологическую основу ис- следования представляет диалектический метод познания, в пределах которого использованы такие частнонаучные методы, как системно-структурный, метод анализа, синтеза и обобщения. Результаты исследования: позволили сделать вывод, что конкретизация пределов усмотрения в деятельности исправительных учреждений будет способствовать обеспечению гарантии прав и инте- ресов осужденных. Обсуждение и заключения: автор считает, что на законодательном уровне необходимо четкое опре- деление границ административного усмотрения. Важно установить пределы усмотрения в деятельности учреждений уголовно-исполнительной системы. Кроме того, субъективизм при принятии решений дол- жен быть сведен к минимуму, что снизит вероятность влияния коррупционных факторов на данную сферу.
Ключевые слова
Введение: в статье рассматриваются вопросы повышения эффективности уголовно-правовой борь- бы с массовыми беспорядками. Материалы и методы: материалом исследования послужило современное уголовное законода- тельство России, в работе использованы общенаучные методы исследования: анализ, синтез, срав- нение и др. Результаты исследования: автором проанализированы основные пути возможного повышения эф- фективности уголовно-правового противодействия массовым беспорядкам, в том числе законодатель- ное закрепление трактовки самого понятия «массовые беспорядки». Обсуждение и заключения: сформулированы рекомендации по наиболее эффективному примене- нию уголовно-правовой нормы, связанной с противодействием массовым беспорядкам.
Ключевые слова
Введение: в статье рассматриваются социально-демографические характеристики лиц, совершающих дорожно-транспортные происшествия: пол, возраст, образовательный уровень, род деятельности, водительский стаж, гражданство и некоторые иные. Подчеркивается значимость таких характеристик для организации предупредительной работы по рассматриваемым преступлениям. Материалы и методы: в ходе работы над статьей применялись сравнительно-правовой, системно-структурный, статистический и социологический методы. Также применялись специально-криминологические методы исследования: анализ уголовно-правовой статистики, изучение уголовных дел, опрос преступников. В частности, основу исследования составляют результаты изучения автором уголовных дел по дорожно-транспортным преступлениям и результаты проведенного анкетирования лиц, совершивших названные преступления, за период с 2016 по 2020 гг. Результаты исследования: проведен анализ социально-демографических характеристик преступников, совершивших дорожно-транспортные преступления, в том числе в сравнении с социально-демографическими характеристиками других категорий преступников и законопослушных граждан (водителей транспортных средств); выявлены их отличительные особенности. Обсуждение и заключения: автор приходит к выводу, что в последние годы социально-демографические характеристики дорожно-транспортных преступников меняются: увеличивается количество женщин, лиц молодого возраста, лиц с высшим образованием, иностранных граждан.
Ключевые слова
Введение: статья посвящена рассмотрению организационных и правовых аспектов деятельности правоохранительных органов Республики Казахстан, осуществляющих расследование уголовных дел в электронном формате. Материалы и методы: нормативную основу исследования составила правовая база Республики Казахстан, регламентирующая деятельность правоохранительных органов, осуществляющих рас- следование уголовных дел в электронном формате (государственные программы, законы, Уголовно- процессуальный кодекс Республики Казахстан, ведомственные акты). Методологическую основу ис- следования составляет общенаучный диалектический метод познания закономерностей объективных явлений и процессов реальной действительности, имеющих место в сфере деятельности правоохра- нительных органов, в том числе по вопросам расследования уголовных дел. Вместе с тем в процессе исследования использовалась совокупность общенаучных и частнонаучных методов, таких как сравне- ние, анализ, синтез, формально-логический, структурно-функциональный методы. Результаты исследования: проведено исследование деятельности правоохранительных органов Республики Казахстан, осуществляющих расследование уголовных дел в электронном формате; сфор- мулирован ряд предложений по совершенствованию правового механизма указанной деятельности. Обсуждение и заключения: автор пришел к выводу, что механизм, алгоритм и специфика деятель- ности правоохранительных органов в рамках досудебного расследования уголовных дел в электронном формате представляют интерес для России и могут быть внедрены в практику деятельности россий- ских правоохранительных органов.
Ключевые слова
Введение: статья посвящена анализу методики расследования причинения тяжкого вреда здоровью, совершенного медицинскими работниками. Материалы и методы: методологическую основу исследования составляет общенаучный диалек- тический метод познания закономерностей объективных явлений и процессов реальной действитель- ности, имеющих место в сфере деятельности правоохранительных органов, в том числе по вопросам расследования уголовных дел. В процессе исследования использовалась совокупность общенаучных и частнонаучных методов, таких как сравнение, анализ, синтез, формально-логический, структур- но-функциональный. Результаты исследования: выявлены типичные следственные ситуации при расследовании причи- нения тяжкого вреда здоровью медицинскими работниками. Обсуждение и заключения: предложен алгоритм следственных действий для расследования при- чинения тяжкого вредя здоровью медицинскими работниками.
Ключевые слова
Введение: в статье рассматриваются позиции новых кассационных судов общей юрисдикции по во- просам отвода судьи при рассмотрении уголовных дел, исследуются различные ситуации, при наличии которых судья должен устраниться от участия в рассмотрении дела. Материалы и методы: при исследовании использованы методы научного анализа, обобщения су- дебной практики, сравнительно-правовой метод. Эмпирической базой исследования послужили судеб- ные решения по уголовным делам, вынесенные новыми кассационными судами при пересмотре приго- воров судов общей юрисдикции различных регионов Российской Федерации за период с 2019 по 2020 гг. Результаты исследования: по результатам проведенного исследования выдвинуты предложения о расширении оснований для отвода судьи при рассмотрении уголовных дел; также предлагается до- пустить возможность обжалования решения судьи об отказе в удовлетворении ходатайства об отводе. Обсуждение и заключения: в результате исследования выявлены типичные ошибки судей при рас- смотрении уголовных дел, связанные с нарушением положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) об отводе судьи.
Ключевые слова
Введение: статья посвящена изложению доминирующих научных подходов, затрудняющих понимание сущности принципа самостоятельности и независимости следователя. Материалы и методы: доктринальные позиции, опубликованные в научных источниках. Общие и специальные методы научного познания. Результаты исследования: в результате исследования установлено, что в современной науке доминирует аксиолого-прагматический подход к пониманию принципа процессуальной независимости следователя, предполагающий его трактовку исключительно в контексте ограничений, которые на следователя накладывают субъекты контрольно-процессуальных полномочий. Определено, что для выявления сути принципа необходимы теоретические обобщения до уровня универсальной идеи процессуальной автономии органов и лиц, ведущих уголовное судопроизводство, более полно отражающей идеологию, технологию и типологические особенности современного уголовного судопроизводства. Обсуждение и заключения: автор приходит к выводу, что отсутствие глубоких представлений о сути идеи процессуальной автономии ограничивает и горизонт представлений о задачах реализации принципа процессуальной самостоятельности и независимости следователя. Аксиолого-прагматический подход не отменяет разработки и внедрения иных научных подходов к самостоятельности и независимости следователя, не исключает поиска иных концептуальных инструментов. Одним из таких инструментов является концептуально-типологический подход.
Ключевые слова
Введение: статья посвящена рассмотрению понятия социальной инженерии, используемой мошенниками в корыстных целях. Материалы и методы: материальную базу статьи составили нормы действующего российского законодательства, научные труды авторов, рассматривающих вопросы социальной инженерии, и статистические данные о состоянии преступности в России, в частности, тенденции роста количества преступлений, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий. В ходе исследования применялись следующие общенаучные методы: анализ, синтез, дедукция и частнонаучные методы: формально-юридический, статистический. Результаты исследования: подробно рассматриваются цели, сущность, а также причины, в связи с которыми злоумышленник применяет психологические техники социальной инженерии в преступной деятельности, анализируются различные точки зрения понятия рассматриваемого явления. Обсуждение и заключения: предлагается авторское определение мошенничества с использованием методов социальной инженерии, а также криминалистическое понимание прямой и обратной социальной инженерии. В работе также обращается внимание на значимость изучения особенностей обозначенного вида преступности для повышения эффективности раскрытия и расследования преступлений правоохранительными органами.
Ключевые слова
Введение: в статье авторами подвергнуты анализу уголовно-процессуальное законодательство ряда зарубежных стран, регламентирующее порядок депонирования показаний, а также действующие нормы Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, позволяющие оглашать показания участников процесса в суде. В работе освещены некоторые вопросы института судебного депонирования показаний и показаний «с чужих слов». Материалы и методы: методологическую базу исследования составили диалектический метод научного познания, логический, сравнительно-правовой, статистический методы, а также наблюдение и другие частные методы исследования правовых явлений. Материалами исследования послужили доктринальные источники, а также международное, российское законодательство различных исторических периодов и уголовно-процессуальное законодательство ряда государств-участников Содружества Независимых Государств (далее – СНГ). Результаты исследования: в результате проведённого исследования установлено, что современное уголовное судопроизводство России не содержит норм, позволяющих депонировать показания, но правоприменительная практика по сложным уголовным делам в них нуждается. Авторы предлагают внесение соответствующих изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (далее – УПК РФ), которые направлены на введение уголовно-процессуального института депонирования показаний. Обсуждение и заключения: представлен авторский подход, направленный на совершенствование законодательного механизма сохранения доказательств на досудебном этапе расследования, путем внесения следующих изменений в действующий УПК РФ: 1) дополнить п. 14 ч. 2 ст. 29 УПК РФ «Полномочия суда» следующим содержанием: «п. 14) о депонировании показаний свидетеля, потерпевшего»; 2) Главу 26. Допрос. Очная ставка. Опознание. Проверка показаний дополнить новой статьей 191.1 «Депонирование показаний».
Ключевые слова
Введение: в статье рассматриваются актуальные вопросы, касающиеся пробелов в нормах главы 52 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ), регламентирующих особое производство в отношении следователя и адвоката. Материалы и методы: основу исследования составили логический метод, а также метод анализа. В качестве эмпирической базы выступают примеры судебной практики привлечения к уголовной ответ- ственности следователя и адвоката в таких городах, как Москва и Сыктывкар. Результаты исследования: установлено, что в нормах, предусматривающих особое производство в отношении специальных субъектов – адвоката и следователя, требуется законодательное закрепление процедуры их уголовного преследования с указанием четких сроков и конкретизации процессуальных действий в отношении указанных выше лиц. Обсуждение и заключения: автором статьи сформулировано предложение по устранению пробе- лов в нормах главы 52 УПК РФ с целью устранения спорных ситуаций в практической деятельности при привлечении к уголовной ответственности следователя и адвоката.