Введение: в статье рассматриваются отдельные вопросы действия в современных условиях принципа «Незнание закона не освобождает от ответственности», во взаимосвязи с необходимостью усиления работы по правовому просвещению граждан, их ознакомлению с изменениями законодательства. Материалы и методы: в ходе исследования применялись следующие методы: сравнительно-правовой, логико-юридический, научного анализа. Результаты исследования: рассматривается действие принципа «Незнание закона не освобождает от ответственности» применительно к деятельности правоохранительных органов и судов, а также граждан. Обсуждение и заключения: сделан вывод, что действие принципа «Незнание закона не освобождает от ответственности» должно обеспечиваться комплексом мероприятий, и в первую очередь за счет широкого правового просвещения граждан.
Вестник Казанского юридического института МВД России
2020. — Выпуск 3
Содержание:
Введение: в статье исследуется комплекс правовых основ нормативного регулирования порядка предоставления служебного жилого помещения военнослужащим войск национальной гвардии Российской Федерации; отдельно рассматривается правовое регулирование вопроса определения норматива площади предоставляемого служебного жилого помещения – в части соотнесения общих и специальных норм федерального законодательства и подзаконных актов разного уровня. Материалы и методы: использована комплексная методология сочетания теоретических, логических, эмпирических методов, позволяющих провести полное исследование предмета. Результаты исследования: на основании проведенного исследования авторы пришли к выводу, что в отношении военнослужащих, в том числе войск национальной гвардии Российской Федерации, принят и действует специальный порядок предоставления служебного жилого помещения, подкрепленный нормами федерального законодательства. Полагаем, что даже теоретическая возможность применения диспозитивного подхода, в том числе в ведомственных подзаконных нормативных правовых актах, к вопросу должного императивного закрепления Федеральным законом «О статусе военнослужащих» от 27.05.1998 № 76-ФЗ (далее – Закон о статусе военнослужащих) порядка жилищного обеспечения их и членов их семей, а именно в части определения площади предоставляемого служебного жилого помещения, является недопустимой. Считаем необходимым нормативно исключить возможность предоставления военнослужащему служебного жилого помещения меньшей площади, чем установлено Законом о статусе военнослужащих. Научно-прикладная аргументация этого подхода, а также доводы о легитимности нормативного правового установления норматива площади предоставляемого служебного жилого помещения на уровне муниципалитетов приведены в материалах исследования. Обсуждение и заключения: в результате научного анализа авторы пришли к заключению, что по исследуемому предмету правового регулирования приоритетное значение имеют специальные нормы федерального законодательства, устанавливающие, в том числе, социально-экономические гарантии прав военнослужащих. Проведенный анализ не является исчерпывающим и предполагает дальнейшую исследовательскую работу в избранном направлении; содержание исследования и полученные результаты могут быть использованы в последующем анализе правовых основ порядка предоставления служебного жилого помещения военнослужащим войск национальной гвардии Российской Федерации и военнослужащим в целом, а также иных этапов динамики реализации права военнослужащего на жилье.
Ключевые слова
Введение: в рамках статьи обозначены основания объединения усилий органов внутренних дел и институтов гражданского общества в процессе противодействия коррупции. Акцентировано внимание на незадействованном потенциале указанных в антикоррупционном законе общественных комиссий, мерах по минимизации (ликвидации) последствий коррупции, сущность которых законом не раскрыта. Материалы и методы: материалами исследования послужили международные и отечественные антикоррупционные правовые акты, статистические сборники о состоянии преступности и научные труды. Методологической основой исследования является общенаучный диалектический метод познания социальных явлений, также использованы частные научные методы анализа и синтеза, теоретического моделирования, сравнительно-правовой, историко-правовой, формально-логический методы и метод юридической интерпретации. Результаты исследования: выработаны рекомендации по внесению изменений в антикоррупционное законодательство и разработке ведомственного нормативного правового акта. Обсуждение и заключения: предлагается законодательно закрепить общественные комиссии в качестве субъектов общественного контроля с правом проведения общественных расследований, предложен перечень мер по минимизации (ликвидации) последствий коррупции, обоснована необходимость принятия инструкции по организации совместной деятельности органов внутренних дел и институтов гражданского общества в сфере противодействия коррупции.
Ключевые слова
Введение: в статье рассматриваются актуальные правовые и организационные подходы к проблеме преодоления влияния идеологии религиозного экстремизма на этапах допреступного поведения личности. В рамках статьи раскрываются особенности дерадикализации личности как перспективного направления раннего предупреждения религиозного экстремизма, а также предлагаются правовые средства ее реализации. Материалы и методы: материальную базу исследования составили нормы действующего российского законодательства, нормативные правовые акты Федеративной Республики Германии, Австрийской Республики в сфере противодействия религиозному экстремизму, статистические данные ГИАЦ МВД России о количественных и качественных показателях преступлений экстремистской направленности, а также опубликованные материалы судебной практики о преступлениях экстремистской направленности. Методика исследования основана на диалектическом подходе, в качестве частных научных методов применялись статистический, сравнительно-правовой и формально-логический методы. Результаты исследования: в статье проводится анализ современного состояния преступлений экстремистской направленности, совершенных по мотивам религиозной ненависти или вражды. На основе анализа полученных результатов обосновывается гипотеза о необходимости интегрирования в отечественную систему антиэкстремистской деятельности мер по дерадикализации личности как наиболее перспективного средства раннего предупреждения религиозного экстремизма на этапах допреступного поведения личности. Обсуждение и заключения: по мнению автора статьи, дерадикализация представляет собой комплекс правовых, социальных, психолого-психиатрических мер, направленных на добровольную коррекцию поведенческой составляющей личности путем поэтапного снижения негативного воздействия идеологии религиозного экстремизма, а именно средствами мотивирования лица к самодистанцированию от крайних идеологических воззрений и основанных на них криминальных форм поведения.
Ключевые слова
Введение: в статье исследованы проблемы уголовной ответственности за доведение до самоубийства по уголовному законодательству России, уяснены пробелы правоприменения данной нормы, а также сформулированы предложения по внесению изменений и дополнений в соответствующие положения Уголовного кодекса Российской Федерации с целью их совершенствования и эффективной реализации. Материалы и методы: в качестве материалов исследования использовались нормы действующего отечественного и зарубежного законодательства, предусматривающие ответственность за доведение до самоубийства и покушения на него; отечественная и зарубежная научная литература. Использовались такие методы познания, как анализ, синтез, индукция, моделирование, а также социологический, статистический, формально-юридический и сравнительно-правовой методы. Результаты исследования: установлено, что в российском действующем законодательстве отсутствует определение понятия «самоубийство» как правовой категории; термин «самоубийство» ошибочно отождествляется с термином «суицид»; выявлено несоответствие наименования нормы 110 Уголовного кодекса РФ и ее содержания; доказано, что перечисление в диспозиции ст. 110 Уголовного кодекса РФ способов совершения преступления существенно сужает возможности правильной квалификации деяния, если оно совершено с применением иных способов, не указанных в статье кодекса. Обсуждение и заключения: обосновывается целесообразность исключения указания на способы совершения деяния из диспозиции ч. 1 ст. 110 Уголовного кодекса РФ; предложен признак «заведомости» несовершеннолетия потерпевшего как отягчающий признак состава ст. 110 Уголовного кодекса РФ; предложен новый законодательный вариант редакции ст. 110 Уголовного кодекса РФ и сформулированы пути законодательного совершенствования соответствующих норм кодекса, предусматривающих ответственность за организацию деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства, или за склонение к нему.
Ключевые слова
Введение: в статье анализируются признаки, позволяющие признать место совершения преступления общественным, дается его определение. Материалы и методы: в качестве эмпирической основы исследования выступили нормы Уголовного кодекса РФ, Кодекса РФ об административных правонарушениях, федерального законодательства, научная литература и диссертации по рассматриваемой теме. Диалектический, формально-юридический и сравнительно-правовой методы являются методологической основой исследования. Результаты исследования: проведен анализ признаков термина «общественное место», который включен в объективную сторону рассматриваемого состава преступления. Акцент сделан на уголовно-правовой квалификации при совершении указанного деяния. На основе законодательства, научной литературы и диссертационных исследований проанализированы точки зрения указанного понятия, а также проблемы, возникающие при квалификации. Рассмотрены формулировки, используемые научными работниками и практическими сотрудниками при квалификации действий лиц, совершивших вандализм в общественных местах. Обсуждение и заключения: сформулированы рекомендации по наиболее эффективному применению уголовно-правовой нормы.
Ключевые слова
Введение: настоящая статья посвящена исследованию основ предупреждения жестокого обращения с животными. Материалы и методы: материалом исследования послужило зарубежное и отечественное законодательство в сфере уголовно-правовой охраны общественных отношений по защите животных от жестокого обращения. В ходе работы применялись общенаучные, частнонаучные и системные методы познания: статистический метод, формально-юридический и сравнительно-правовой методы, а также методы моделирования, сравнительно-правовой, системно-структурный, контент-анализ российских и зарубежных нормативных актов, что позволило обобщить собранные сведения и сформулировать предложения и выводы по теме исследования. Результаты исследования: автор вносит предложение в уголовное законодательство Российской Федерации в целях его оптимизации, а также исследует общие тенденции, характеристики и особенности жестокого обращения с животными, в том числе вопросы его уголовно-правового предупреждения. Обсуждение и заключения: автором на основе актуального российского и зарубежного законодательства, а также практики реализации мер предупреждения жестокого обращения с животными предложены меры по совершенствованию российского законодательства.
Ключевые слова
Введение: статья посвящена исследованию особенностей и возможностей применения финансовых инструментов фондового и банковского рынков в коррупционных сделках. Рассматриваются особенности нормативно-правовой базы, связанной с регулированием применения финансовых инструментов фондового и банковского рынков при совершении гражданско-правовых действий. Материалы и методы: в качестве основных источников выступили действующее законодательство Российской Федерации, материалы судебной практики, открытые сведения из средств массовой информации, опыт практической деятельности автора в банковской системе РФ. При написании статьи использованы классические общенаучные методы анализа, синтеза и дедукции, а также метод моделирования. Результаты исследования: в статье проанализированы особенности и возможности использования финансовых инструментов фондового и банковского рынков в коррупционных сделках. Остаются проблемными вопросы, связанные с институтом «номинального держателя», обращением цифровых финансовых активов. Обсуждение и заключения: автором предложены меры по предупреждению, выявлению и профилактике применения ценных бумаг, цифровых финансовых активов, банковских методов и инструментов в коррупционных преступлениях. В частности, для снижения коррупционных рисков предложен механизм публичной продажи долей государства в акционерных компаниях на организованных торгах (на бирже). Обобщен и графически представлен механизм коррупционной реализации государственного (муниципального) имущества посредством создания акционерных обществ. Кроме того, автор статьи предлагает внести изменения в раздел 6 Справки о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера для государственных гражданских и муниципальных служащих и в абзац пятый статьи 26 закона «О банках и банковской деятельности» в части отражения использования договоров аренды банковского сейфа.
Ключевые слова
Введение: статья посвящена исследованию социально-типологических признаков личности обучающихся-делинквентов. Материалы и методы: анализируются научная юридическая литература и данные официальной статистики, представленные Министерством внутренних дел России, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, Генеральной прокуратурой России. Результаты исследования: статья посвящена анализу отдельных социально-типологических признаков личности обучающихся, совершивших преступление, анализируются пол и возраст обучающихся-правонарушителей. Кроме этого, осуществлен анализ личности рассматриваемой категории преступников в зависимости от уровня образования. Обсуждение и заключения: основываясь на анализе данных официальной статистики, автор составляет современный социально-типологический портрет обучающегося-делинквента. Проведение дальнейших исследований, посвященных анализу иных характеристик личности обучающихся-правонарушителей, позволит, по мнению автора, сформировать общие и специальные рекомендации по борьбе с преступлениями, совершаемыми школьниками и студентами, а значит, позволит повлиять на уровень криминологической защищенности системы образования в целом.
Ключевые слова
Введение: статья посвящена актуальной проблеме трактовки понятия «ресоциализация осужденных» в силу отсутствия единого подхода к сущности данного явления. На основании исследования доктринальных источников предложены инициативы по разграничению понятий «ресоциализация» и «социальная адаптация» и по корректировке самого понятия «ресоциализация» применительно к осужденным. Материалы и методы: эмпирическая основа представлена нормами уголовного, уголовно-исполнительного и криминологического законодательства. Проведенное исследование основано на общенаучных методах познания, а также специальных методах: сравнительно-правовом, логико-юридическом, системно-структурном. Материалами исследования послужили доктринальные и законодательные источники, затрагивающие вопросы терминологии понятия ресоциализации осужденных. Результаты исследования: анализ имеющейся информации в рассматриваемой области свидетельствует о том, что ресоциализация представляет собой крайне широкое, неоднозначное понятие, требующее комплексного совершенствования. Обсуждение и заключения: автором на основе действующего законодательства и анализа авторитетных мнений отечественных исследователей, рассматриваемой проблематики предложены рекомендации по внедрению качественно новой трактовки понятия «ресоциализация» и внесены предложения в соответствующие законодательные акты.
Ключевые слова
Введение: статья посвящена криминологическим и психологическим характеристикам личности преступника. Особое внимание обращается на процесс формирования личности преступника, а также на его структуру, типологии и классификации. Проанализированы детерминанты преступного поведения. Материалы и методы: при подготовке исследования были использованы современные труды по криминологии, психологии, девиантологии, аддиктологии, социологии, уголовному праву, посвященные личности преступника и ее особенностям, а также произведения русской классической литературы. Применялись как общенаучные, так и специальные методы познания: анализ литературы по проблеме исследования, классификация, обобщение теоретических знаний и практического опыта преподавателей. Результаты исследования: рассмотрены различные подходы современных ученых к типологии и классификации личности преступника в юридических науках (криминологии, криминалистике и др.), а также различные модели этой личности, представленные в ряде смежных наук (психологии, социологии, культурологии и др.). Обсуждения и заключения: представленные подходы к типологии и классификации личности преступника предложено рассматривать не только в качестве теоретического материала в виктимологическом аспекте, прогнозировании в криминологии, профилактике преступлений – представлены дидактические возможности использования данных теорий в практико-ориентированном обучении курсантов и слушателей образовательных организаций системы МВД России.
Ключевые слова
Введение: в статье исследуется влияние нравственных и этических норм на уголовное судопроизводство России. Материалы и методы: основой для написания статьи послужили международные договоры и соглашения, действующие нормативные правовые акты, анализ мнений ученых-процессуалистов по рассматриваемой тематике. В настоящей статье были использованы общенаучные и частнонаучные методы исследования, среди которых исторический, сравнительно-правовой и формально-логический методы. Результаты исследования: в данной статье категория «справедливость» изучена как нравственная составляющая и нормативная, процессуальная справедливость. Автор приходит к выводу, что эффективная реализация справедливых начал применительно к уголовному процессу возможна при условии комплексного подхода на всех стадиях уголовного судопроизводства: с момента возбуждения уголовного дела, на стадии предварительного расследования и в процессе судебного разбирательства. Обсуждение и заключения: на основании проведенного исследования автором предложено внести поправки в Уголовно-процессуальный кодекс РФ, дополнив систему принципов уголовного судопроизводства нормой «Принцип справедливости». Промежуточные и итоговые процессуальные решения должны: 1) способствовать выяснению обстоятельств дела в полном объеме; 2) быть направлены на поиск истины; 3) осуществляться строго в правовых рамках институтов и процедур уголовного процесса.
Ключевые слова
Введение: в статье раскрываются проблемы правовой регламентации и правоприменительной практики получения информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами как следственного действия, предусмотренного ст. 186.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Материалы и методы: в ходе проведенного исследования автором использованы общенаучные и частнонаучные методы познания правовой действительности: анализ, ретроспективный анализ, сравнительно-правовой метод и др. Результаты исследования: проведенный анализ правовой регламентации и правоприменительной практики получения информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами свидетельствует, что действующие уголовно-процессуальные нормы, регулирующие порядок производства «информационно-телекоммуникационных» следственных действий, далеки от совершенства. Обсуждение и заключения: автором сформулирован ряд проблем, возникающих в правоприменительной практике при производстве исследуемого следственного действия, а также предложены рекомендации по их преодолению, как в части толкования правовых норм, так и их дальнейшего совершенствования.
Ключевые слова
Введение: в статье рассматривается понятие процессуального руководства расследованием преступлений, являющееся, по мнению автора, частным проявлением феномена управления в уголовном процессе России как отношений власти и подчинения. Непоследовательность реформирования предварительного расследования, упоминаемая многими учеными в области уголовного процесса, по-прежнему порождает в теории и на практике множество проблем. Предлагается подойти к их разрешению с позиций концепции процессуального руководства. Материалы и методы: методологическую базу исследования составили диалектический метод научного познания, исторический, логический, а также наблюдение и другие частные методы исследования правовых явлений. Результаты исследования: предложено авторское определение процессуального руководства расследованием, сделаны выводы о соотношении его с понятиями ведомственного процессуального контроля, прокурорского надзора, управления и организации расследования. Обсуждение и заключения: автор считает, что организация расследования, прокурорский надзор и ведомственный процессуальный контроль, регламентированные уголовно-процессуальным законодательством, соотносятся с процессуальным руководством расследованием как части и целое. Решая задачу оптимального определения функциональных ролей для должностных органов предварительного расследования, следует подходить к этому вопросу системно – не отвергая концепцию процессуального руководства. Процессуальное руководство расследованием реализуется должностными лицами и органами, осуществляющими расследование, путем совершения процессуальных действий, вынесения промежуточных и итоговых процессуальных решений в отношении всех субъектов уголовного процесса, принимающих участие, привлеченных или допущенных к участию в уголовном деле, и направлено на полное и всестороннее изучение обстоятельств, подлежащих доказыванию в целях надлежащего применения уголовного и уголовно-процессуального закона.
Ключевые слова
Введение: в статье рассматриваются проблемные вопросы реализации процессуальных полномочий начальника подразделения дознания при производстве дознания в сокращенной форме. В целях повышения эффективности деятельности специализированного подразделения дознания автором предлагается расширить объем процессуальных полномочий непосредственного руководителя данного подразделения. Материалы и методы: материалами исследования послужили нормы Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ), публикации современных отечественных ученых, посвященные теме исследования, практика расследования уголовных дел специализированными подразделениями дознания и результаты проведенного опроса сотрудников данных подразделений. Методологическую базу исследования составили общенаучные (индукция и дедукция) и частные (формально-юридический и конкретно-социологический) методы исследования. Результаты исследования: в статье проведен анализ норм, формирующих главу 32.1 УПК РФ, установлено отсутствие в них какого-либо упоминания о начальнике подразделения дознания, поскольку весь объем процессуальных полномочий по контролю за деятельностью дознавателя сконцентрирован на начальнике органа дознания и прокуроре; выявлены пробелы в правовой регламентации процедуры утверждения начальником органа дознания пересоставленного дознавателем обвинительного постановления; сформулированы предложения по устранению данных правовых коллизий путем расширения границ процессуальных полномочий начальника подразделения дознания. Обсуждение и заключения: обоснована авторская позиция о делегировании процессуальных полномочий начальника органа дознания начальнику подразделения дознания по уголовным делам, расследуемым в сокращенной форме дознания. Высказаны предложения о необходимости внесения изменений в действующее уголовно-процессуальное законодательство РФ в части оптимизации деятельности специализированного подразделения дознания при производстве дознания в сокращенной форме путем оптимизации процессуальных полномочий начальника подразделения дознания и начальника органа дознания.
Ключевые слова
Введение: в статье проводится сравнительно-правовой анализ проблем обеспечения безопасности участников уголовного процесса по законодательству России и Кыргызской Республики. Материалы и методы: методологическую базу исследования составляют методы синтеза, компаративного анализа, научного познания, логический, сравнительно-правовой, а также другие частные методы исследования правовых явлений. Результаты исследования: в статье осуществляется сравнительно-правовой анализ законодательства Российской Федерации и Кыргызской Республики по вопросам государственной защиты и обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства, обосновываются преимущества отдельных аспектов правового регулирования и практики их применения. Обсуждение и заключения: на основании проведенного исследования автором делается вывод, с одной стороны, о сходстве норм исследуемого законодательства России и Кыргызской Республики, с другой – об особенностях, характерных для каждой из этих стран. Предлагаются пути совершенствования российского законодательства в области обеспечения безопасности участников уголовного процесса.
Ключевые слова
Введение: статья посвящена исследованию авторской идеи процессуального компромисса, являющегося доказательственной технологией достижения современной цели и реализации назначения уголовного процесса. Материалы и методы: в качестве нормативной базы исследования выступили положения действующего уголовно-процессуального законодательства РФ, отдельные положения уголовно-процессуального законодательства РСФСР 1960 года, иные законодательные и подзаконные акты, теория и следственно-судебная практика, мнения ученых и иных специалистов относительно использования отдельных технологий компромисса в процессе доказывания по уголовным делам. Использованы формально-логический, системный, сравнительно-правовой, статистический, социологический (анкетирование, интервьюирование, опрос) и другие методы исследования. Результаты исследования: предлагается авторская трактовка указанной идеи как рациональной и доказательственной технологии, направленной на повышение эффективности уголовно-процессуальной деятельности и борьбы с преступностью. Автор статьи предлагает частично изменить существующие установки теории доказательственного права и, в частности, уголовно-процессуального доказывания. Обсуждение и заключения: проанализированные взаимосвязи между существующими положениями теории доказательственного права и возможного использования технологий компромисса в процессе доказывания по уголовным делам позволили автору сформулировать следующий вывод: компромисс в современном уголовном процессе есть полноценная доказательственная технология, позволяющая рационально его использовать и применять в правотворческой и правоприменительной практике в целях повышения эффективности уголовно-процессуальной деятельности и реализации назначения современного Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Ключевые слова
Введение: в статье авторами подвергнуто анализу уголовно-процессуальное законодательство России, регламентирующее порядок возмещения расходов, связанных с участием в уголовном процессе лиц, оказывающих содействие отправлению правосудия1, не имеющих постоянной заработной платы. В результате проведенного исследования установлено, что такой порядок и размеры выплат определены в соответствующем постановлении Правительства Российской Федерации, в которое не вносились изменения по корректировке размеров выплат с 2015 года. Материалы и методы: методологическую базу исследования составили диалектический метод научного познания, логический, сравнительно-правовой, статистический методы, а также наблюдение и другие частные методы исследования правовых явлений. Результаты исследования: авторы предлагают внести соответствующие изменения в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (далее – УПК РФ), которые направлены на реализацию прав лиц, оказывающих содействие отправлению правосудия, связанных с получением возмещения расходов в связи с участием в уголовном судопроизводстве. Обсуждение и заключения: представлен авторский подход, направленный на совершенствование законодательного механизма возмещения расходов лицам, оказывающим содействие отправлению правосудия. Сделаны выводы о необходимости нормативной коррекции: во-первых, наименования главы 8 УПК РФ; во-вторых, отдельных положений ч. 2 ст. 133 УПК РФ и, в-третьих, пересмотра размера вознаграждения, подлежащего выплате лицам, оказывающим содействие отправлению правосудия, не имеющим постоянной заработной платы.
Ключевые слова
Введение: в статье анализируются проблемы применения лингвистических и коммуникативных навыков следователя при составлении процессуальных документов, имеющих доказательственное значение. Материалы и методы: методологическую основу исследования составили общенаучные методы познания (индукции и дедукции, анализа и синтеза, классификации и группировки), а также специальные методы познания (логический, статистический, формально-юридический). В исследовании использованы материалы уголовных дел по Орловской области за 2017 – 2019 гг. Результаты исследования: исходя из материалов обобщения следственной практики, установлены ошибочные варианты расстановки грамматических и орфографических приоритетов при оформлении следователем процессуальных документов на стадии предварительного расследования, которые требуют дополнительного правового регулирования. Обсуждение и заключения: авторы приходят к выводу, что работа по совершенствованию следственной практики, направленная на устранение имеющихся пробелов и недостатков при оформлении следователем процессуальных документов на стадии предварительного расследования, должна занимать особое место в следственной деятельности, что указывает на необходимость совершенствования лингвистической подготовки следователей на уровне образовательных организаций МВД России.
Ключевые слова
Введение: в статье исследуется классификация вещественных доказательств, анализируется ее актуальность для правоприменительной практики. Так, авторами статьи определено, что, согласно материалам следственной и судебной практики, вещественные доказательства встречаются практически в каждом уголовном деле. Однако неправильное получение и обращение с такого вида доказательствами зачастую может привести к ситуации, когда вещественные доказательства будут признаны недопустимыми по уголовному делу или безвозвратно утраченными. Это обусловило актуальность проведенного исследования, результаты которого приведены в настоящей статье. Материалы и методы: основой для написания статьи явились действующие нормативные правовые акты, анализ мнений ученых-процессуалистов по рассматриваемой тематике, материалы уголовных дел. В процессе исследования использованы общенаучные и частнонаучные методы познания, среди которых можно выделить диалектический, а также методы анализа и синтеза, сравнительно-правовой и формально-логический методы. Результаты исследования: в результате проведенного исследования авторы пришли к выводу, что значение квалификации доказательств важно не только с точки зрения использования вещественных доказательств в доказывании по уголовному делу, но и с точки зрения проверки и оценки доказательств, а их процессуальная форма обеспечивает необходимый уровень истинности содержащихся в них сведений. Определено, что электронные носители информации также стали разновидностью вещественных доказательств по уголовным делам в правоприменительной практике. Обсуждение и заключения: в результате исследования авторы предложили рекомендации по применению существующих классификаций вещественных доказательств правоприменителем, а также разработали (с учетом потребностей судебно-следственной практики) предложения по оптимизации видов вещественных доказательств в виде дополнения части первой статьи 81 новым подпунктом 2.2, закрепляющим электронные носители информации в качестве вещественных доказательств.