Введение: статья посвящена рассмотрению основных направлений деятельности прокуратуры Татарской АССР в военный период 1941–1945 гг. Отмечается, что приоритетной в работе органов прокуратуры была общая для всей страны цель разгрома врага и приближения Победы. Многие прокуроры и следователи с оружием в руках защищали Родину. Оставшиеся в тылу трудились, осуществляя контроль за соблюдением законов военного времени. Материалы и методы: авторами изучены и проанализированы неопубликованные документы Государственного архива Российской Федерации, Государственного архива Республики Татарстан, научные работы ученых-историков, в которых раскрываются особенности деятельности прокуратуры ТАССР в годы Великой Отечественной войны. При подготовке статьи применялись как общенаучные, так и специальные методы исторического познания: сравнительно-исторический, хронологический, ретроспективный, герменевтический. Результаты исследования: в годы Великой Отечественной войны жизнь страны кардинальным образом изменилась. Перед работниками прокуратуры были поставлены задачи осуществления строгого контроля за исполнением законодательства военного времени. Базируясь на неопубликованных архивных источниках, авторы проанализировали вопросы эффективности работы прокуратуры республики по надзору за ходом мобилизационных мероприятий, состоянием политической атмосферы в обществе, назначением пособий и пенсий семьям военнослужащих, содержанием заключенных в местах лишения свободы и др. Обсуждение и заключения: сделаны выводы, что круг обязанностей работников прокуратуры в годы войны расширился. В связи с необходимостью мобилизации всех сил и средств страны на отпор врагу в деятельности органов прокуратуры, наряду с традиционными, появились и новые направления по контролю и надзору за исполнением законов, направленных на укрепление обороноспособности государства.
Вестник Казанского юридического института МВД России
2020. — Выпуск 1(39)
Содержание:
Введение: в статье автор представляет анализ основных направлений идеологических нападок на историю нашего Отечества, а также несостоятельность доказательств, направленных на принижение роли СССР в победе над гитлеровским фашизмом. Материалы и методы: на основе объективного статистического материала и сопоставления сведений различных сторон, участвующих в идеологическом противостоянии, автор активно применяет сравнительно-исторический метод в совокупности с рядом иных общенаучных методов. Результаты исследования: при изучении фактического материала заявления о приоритетной роли западных союзников в победе над Германией оказываются ложными. Критики военной и экономической мощи СССР применяют весь спектр искаженной информации. В сложившейся ситуации необходимо противопоставить им объективные факты. Обсуждение и заключения: автор статьи приходит к выводу о необходимости обращения к эффективным средствам политического и информационного противостояния нашим оппонентам.
Ключевые слова
Введение: статья посвящена рассмотрению особенностей исторической эпохи, в которой происходило формирование основ современной социальной политики в субъекте Российской Федерации – Республике Татарстан. Материалы и методы: материальную основу исследования составили: официальная документация, материалы Центрального государственного архива историко-политической документации Республики Татарстан; опубликованные документы органов власти и управления СССР, Российской Федерации и Республики Татарстан (законы, указы, постановления, программы и т.д.); данные статистики, содержащие показатели хозяйственного и социального развития республики (сборники и журналы Госкомстата и других служб статистики Российской Федерации и Республики Татарстан; материалы республиканских и федеральных печатных средств масс-медиа за 1989-1996 годы (газеты «Правда», «Известия», «Советская Татария» («Республика Татарстан») и другие). В качестве теоретико-методологической основы статьи послужили универсальные научные принципы диалектической методологии познания, адаптированные для исторического анализа. В совокупности ретроспективный, статистический, структурно-системный, сравнительно-исторический (компаративный) методы и метод периодизации были реализованы в работе в соотношениях, в наибольшей степени отвечающих решению исследовательских задач. Автор исходил также из идеи научного плюрализма – непременного условия достижения всесторонней объективной картины исследуемых явлений и процессов. Результаты исследования: в статье исследуются некоторые аспекты законодательного и организационного формирования в Республике Татарстан социальной политики в период перехода от командно-административной к рыночной системе управления экономическим развитием. Автор статьи утверждает, что основы этой социальной политики были заимствованы из программных документов, разработанных в недрах Правительства СССР 1989-1990 годов. Обсуждение и заключения: в статье делается вывод, что в Республике Татарстан в переходный период конца 1980-х – начала 1990-х годов одной из главных особенностей стало проведение активной социальной политики, благодаря которой рыночные преобразования в Татарстане получили в историографии название «модель Татарстана».
Ключевые слова
Введение: в статье анализируется состояние современного общества постмодерна в ситуации цифровой девиантизации социума. Новые глобальные вызовы требуют разработки интегрированного социально-технологического знания в предметном поле таких новых областей науки, как цифровая девиантология и цифровая криминология. Материалы и методы: в статье предпринята попытка систематизировать положения новых теоретических работ по кибердевиантности и киберпреступности, обобщить материалы интернет-исследований. Собранные автором англоязычные и отечественные источники обработаны методом качественного контент-анализа. Результаты исследования: цифровизация и сетевизация стали новыми измерениями социума. Наряду с прогрессивными переменами они породили невиданные возможности для хищений, мошенничества, взломов, насилия и других новых форм негативной девиантности в киберпространстве. В последние годы сформировалось предметное поле цифровой девиантологии и криминологии, которое лежит на пересечении девиантологии, криминологии, социологии, юриспруденции, семиотики, теории масс-медиа и других наук, в том числе математических. Для изучения киберпреступности и кибердевиантности исследователи обращаются к интегративным концепциям и подходам, широко используют не только бесконтактные методы сбора и обработки цифровой информации, но и вычислительные алгоритмы и аналитику больших данных. Обсуждение и заключения: развитие цифровой девиантологии и криминологии закладывает теоретические основы для диалектичного моделирования причинно-следственных связей, построения адекватных реалиям цифрового мира прогностических моделей отклоняющегося поведения. Эвристические возможности цифровой науки значительно улучшают использование ограниченных правоприменительных ресурсов полиции и других силовых структур в деле обеспечения правопорядка и реализации социального контроля в XXI веке.
Ключевые слова
Введение: в статье анализируются правовые основания, принципы, пределы и механизм ограничения свободы слова в интернет-пространстве. Методы и методы: методологическую основу исследования составили общенаучные (индукции и дедукции, анализ и синтез, моделирование) и специальные методы (гипотетико-дедуктивный, аксиоматический и семантический). Результаты исследования: автор не отрицает возможности правового ограничения информации в интернет-пространстве в интересах общества и государства, однако при безусловном признании и соблюдении права граждан на свободу слова и права на получение достоверной объективной информации. Обсуждение и заключения: автор приходит к выводу, что в современных условиях активного освоения киберпространства конституционное право граждан на свободу слова и право на получение достоверной объективной информации претерпевает существенную трансформацию, а организационно-правовые механизмы и социальные технологии его реализации усложняются.
Ключевые слова
Введение: статья посвящена исследованию профессиональной деформации правосознания сотрудников органов внутренних дел. Материалы и методы: для обоснования предложенных тезисов автором использовались такие специальные методы познания, как историко-правовой, логический, статистический, формально-юридический и др. Теоретическую базу исследования составляют труды российских ученых, занимающихся вопросами формирования правового сознания, нормативные правовые акты, а также данные проведенного автором статьи социологического исследования. Результаты исследования: в статье рассмотрены такие виды деформации правового сознания, как правовой нигилизм и правовой идеализм, определены особенности правового идеализма и правового нигилизма, причины их появления в сознании полицейских, а также предложены пути преодоления данных негативных явлений. Обсуждение и заключения: автор статьи приходит к выводу, что работа по правовому воспитанию сотрудников полиции должна занимать особое место в деятельности органов внутренних дел, что, в свою очередь, указывает на необходимость совершенствования правовоспитательных мероприятий в отношении сотрудников полиции.
Ключевые слова
Введение: в статье представлены результаты исследования основных механизмов формирования отношения к праву, отрицательных тенденций криминализации общественной культуры, их значение и предпосылки; обозначено влияние социально-мировоззренческих факторов на развитие правовой сферы. Материалы и методы: в процессе работы над статьей осуществлено обращение к исследованиям, посвященным социокультурному аспекту формирования и изменения правосознания. Методологическую базу исследования составили методы анализа, синтеза, сравнения и абстрагирования, а также культурный анализ, феноменологический подход и в рамках изучения отдельных аспектов правовой практики – структурно-функциональный подход. Результаты исследования: автор отмечает, что ключевым аспектом социальной активности субъекта является характер мировоззрения. При этом правосознание встраивается в общую систему представлений человека об окружающей социальной действительности. Поэтому тенденции трансформации культуры означают, в том числе, трансформации условий правовой активности членов общества. Обсуждение и заключения: фактор культурного контекста конкретных правовых норм имеет определяющее значение на уровне практики их исполнения. Отсюда проистекают два важных вывода: с одной стороны, крайне важно, чтобы культурно-трансформационные процессы не противоречили структуре и содержанию действующей правовой системы. С другой стороны, изменения в правовой сфере должны производиться, в том числе, с учетом культурного контекста вводимых (или подвергаемых изменениям) правовых норм.
Ключевые слова
Введение: статья посвящена рассмотрению особенностей проявления интерполяции права в российской правоприменительной практике. Материалы и методы: основу методологии исследования составил технико-юридический метод: в статье осуществлен анализ правоприменительной практики органов государственной власти, исследованы постановления и определения судов на предмет наличия неправовых элементов, интегрированных в процесс принятия правоприменительного решения или непосредственно в нормативный правовой акт. Результаты исследования: результатом исследования выступило выявление четырех основных направлений объективации интерполяции права в правоприменительной практике. Обсуждение и заключения: сделан вывод о неисчерпывающем характере сформированного перечня направлений объективации интерполяции права в правоприменительной деятельности, а также о необходимости дискуссионного осмысления потребности в усилении роли законодательной инициативы российских судов.
Ключевые слова
Введение: в статье обосновывается целесообразность разработки методологических основ полноструктурной криминалистической методики досудебного производства и судебного разбирательства мошенничеств. Материалы и методы: методологическую основу исследования составил метод материалистической диалектики. Общенаучными методами исследования послужили анализ и синтез, обобщение и систематизация, сравнение и др. В качестве частнонаучных методов использованы статистический, формально-юридический и некоторые другие методы. Материалами исследования послужили статистические сведения, данные судебно-следственной практики, научных исследований. Результаты исследования: в статье раскрывается и аргументируется идея формирования методологических основ или концепции криминалистической методики досудебного производства и судебного разбирательства мошенничеств, положения которой послужат инструментом для разработки частных методик расследования и судебного разбирательства новых, ранее неизвестных видов мошенничеств. Обсуждение и заключения: в статье обоснована необходимость построения концепции криминалистической методики досудебного производства и судебного разбирательства мошенничеств. Сформулированы цель, задачи данной концепции и предложены основные этапы ее формирования.
Ключевые слова
Введение: в статье раскрываются процессы становления цифровой экономики в Российской Федерации, проведен статистический анализ эмпирических данных, содержащих сведения о преступлениях, совершенные с применением информационно-телекоммуникационных технологий, проанализированы проблемы обеспечения информационной безопасности, изучен положительный опыт регионов по противодействию отдельным видам киберпреступлений. Материалы и методы: авторские рекомендации и предложения основываются на изучении материалов статистических данных МВД России о состоянии преступности, отчетности ведущих компаний по мониторингу и защите информации в России за период с 2013 по октябрь 2019 года. Методологическую основу данного научного исследования составляют общенаучные и частнонаучные методы познания, а также обобщение и интерпретация эмпирических данных. Результаты исследования: в статье обосновывается необходимость разработки эффективных мер по минимизации преступлений, совершенных с использованием информационно-коммуникационных технологий, проанализированы проблемы обеспечения информационной безопасности и многоэпизодность общественно опасных деяний. Обсуждение и заключения: автором обосновывается необходимость разработки специальных научно обоснованных и логично выстроенных мер по осуществлению деятельности, направленной на предупреждение высокотехнологичной преступности.
Ключевые слова
Введение: ключевой задачей уголовной политики является построение простой и точной математической модели уголовной ответственности, пригодной для применения в любом государстве. С этой целью и подготовлена данная фундаментальная научная статья. Материалы и методы: научные результаты, представленные в статье, получены на основе принципа строгого детерминизма и методов математического анализа – дифференциального и интегрального исчисления. Результаты исследования: 1) построена неопределенная математическая модель уголовной ответственности вида: p=f(x), где p – приведенная на общественную опасность личности цена преступления; x – приведенная на общественную опасность личности общественная опасность преступного деяния; 2) построена строго определенная математическая модель уголовной ответственности: p=x3.
Ключевые слова
Введение: в данной статье рассмотрен вопрос отграничения смежных норм, связанных с эксплуатацией и движением транспортных средств (ст. 2671 и п. «в» ч. 1 ст. 213 Уголовного кодекса РФ). Материалы и методы: эмпирическую основу исследования составляют нормы Уголовного и Гражданского кодексов Российской Федерации, нормы федерального законодательства, материалы судебной практики, разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а также научная литература по рассматриваемой теме. Методологическую основу исследования составили диалектический, формально-юридический и сравнительно-правовой методы. Результаты исследования: автором проведен анализ субъективных и объективных признаков рассматриваемых составов, определены критерии отграничения анализируемых норм. Особое внимание уделено уголовно-правовой оценке роли транспортного средства при совершении указанных деяний. По материалам судебной практики проанализированы некоторые аспекты квалификации указанных преступлений. Обсуждение и заключения: автор подвергает критике словесную формулировку, используемую судами при квалификации действий виновных лиц за совершение хулиганства на транспорте, вносит предложения по совершенствованию практики применения соответствующих норм.
Ключевые слова
Введение: статья посвящена исследованию вопроса криминализации действий по незаконному поиску и (или) изъятию археологических предметов из мест залегания. Автор обращается к содержанию основных понятий, используемых при построении диспозиции ч. 1 ст. 243.2 Уголовного кодекса РФ (далее – УК РФ); акцентирует внимание на таком антисоциальном явлении, как «черная археология», которое способствует развитию нелегального рынка культурных ценностей, приводит к утрате значимых археологических предметов (находок) для исторической науки. Материалы и методы: в работе использовались логический, системно-структурный и статистический методы. Материалами исследования послужили нормы международного права, уголовного законодательства, положения законодательства об охране культурного и исторического наследия Российской Федерации, научная литература. Результаты исследования: в статье раскрывается содержание правовых дефиниций «культурный слой», «археологический предмет», «памятник археологии». Исследована общественная опасность преступления, предусмотренного ст. 243.2 УК РФ, наносящего вред охраняемым законом общественным отношениям по сохранению памятников археологии, возможности научного изучения материальных следов существования ушедших исторических эпох. Обсуждение и заключения: автор приходит к выводу о необходимости внесения изменений в диспозицию ст. 243.2 УК РФ путем расширения содержания общественно опасных последствий и указания на возможность уничтожения либо повреждения памятников археологии в результате совершения преступления.
Ключевые слова
Введение: в статье рассматриваются основные противоречия, присущие процессу подготовки курсантов и слушателей к профилактике девиантного поведения несовершеннолетних, анализируются закономерности, условия, способствующие повышению эффективности этой подготовки. Материалы и методы: использован комплекс теоретических, эмпирических, логических методов. Результаты исследования: на основании проведенного исследования авторы пришли к выводу, что эффективность процесса подготовки курсантов и слушателей вузов МВД России зависит от множества факторов как объективного, так и субъективного характера: форм и методов работы, позитивной мотивации и т.д. Обсуждение и заключения: проведенный анализ не является исчерпывающим, предполагает дальнейшую исследовательскую работу в избранном направление. Полученные результаты могут быть использованы в образовательном процессе высших учебных заведений системы МВД России.
Ключевые слова
Введение: статья посвящена исследованию преимущества как правовой категории, используемой в современном уголовном законодательстве России при описании составов преступлений против интересов службы, не получившей законодательного или иного официального определения. Материалы и методы: применены общенаучная и частнонаучная методология, историко-правовой и системно-правовой подходы, юридико-технический анализ. При этом использован нормативный материал в виде советского и современного уголовного законодательства, источников высшей судебной власти. Результаты исследования: установлено, что категория «преимущество» используется в четырех статьях Особенной части Уголовного кодекса РФ 1996 г. (УК РФ) (ст. 201, 201.1, 202 и 289). Определено, что применительно к положениям глав 23 и 30 УК РФ преимущество является признаком объективной и субъективной сторон преступлений против интересов службы, который выражается в виде получения субъектом преступления либо иным физическим или юридическим лицом привилегии, перевеса, превосходства, исключительного права, приоритета, иного предпочтения в сравнении с каким-либо другим субъектом. Категория «преимущество» соотнесена с такими уголовно-правовыми понятиями, как выгода, льгота, покровительство. Обсуждение и заключения: обоснована целесообразность дальнейшего упорядочения категориального аппарата, используемого при конструировании составов преступлений против интересов службы.
Ключевые слова
Введение: в статье рассматриваются отдельные вопросы правового регулирования норм института досудебного соглашения о сотрудничестве в уголовном судопроизводстве. Материалы и методы: в ходе исследования применялись различные материалы и методы: логико-юридический, сравнительно-правовой, статистической обработки данных, обобщение судебной и следственной практики, анализ и синтез, описание, сравнение, метод моделирования. Материалами исследования послужили досудебные соглашения о сотрудничестве, постановления прокуроров о прекращении досудебного соглашения о сотрудничестве по Республике Татарстан за 2016-2019 гг. Результаты исследования: исходя из материалов обобщения судебной, прокурорской, следственной практики, выделены отдельные вопросы института досудебного соглашения о сотрудничестве, которые требуют дополнительного правового регулирования, в частности, применительно к процедуре принятия прокурором решения о прекращении досудебного соглашения о сотрудничестве и мерам обеспечения безопасности сотрудничающего лица. Обсуждение и заключения: выдвигаются рекомендации по совершенствованию правоприменительной практики, предложения о внесении изменений в уголовно-процессуальное законодательство, направленные на устранение имеющихся пробелов и недостатков норм института досудебного соглашения о сотрудничестве, о введении специальной карточки на лицо, заключившее досудебное соглашение о сотрудничестве.
Ключевые слова
Введение: в статье рассматриваются проблемные вопросы организации взаимодействия в ходе оперативно-розыскных операций органов внутренних дел (ОВД), в том числе система научных взглядов на проблематику, на основе чего предлагаются пути его совершенствования. Материалы и методы: при рассмотрении вопросов взаимодействия при проведении оперативно-розыскной операции органами внутренних дел исследовались работы А.В. Бецкова, Ю.В. Дубко, А.И. Музеева, А.С. Самоделкина, О.Б. Трошина, А.М. Чеченова, результаты анкетирования сотрудников подразделений уголовного розыска, проходивших обучение по дополнительным профессиональным программам в Крымском филиале Краснодарского университета МВД России в 2018 – 2019 гг., применялись общенаучный диалектический, структурно-логический, функциональный и логико-семантический методы, методы анализа, синтеза, классификации и группировки. Результаты исследования: проведен сравнительный анализ механизмов взаимодействия в оперативно-розыскных операциях с иными операциями, которые проводятся ОВД; раскрыты особенности механизмов, влияющих на организацию взаимодействия; сформулированы требования к организации взаимодействия при проведении оперативно-розыскных операций. Обсуждение и заключения: обоснована авторская позиция, согласно которой вопросы организации и осуществления взаимодействия в ходе оперативно-розыскных операций необходимо закрепить в нормативных актах МВД России.
Ключевые слова
Введение: в статье анализируются проблемы использования киносъемки как способа фиксации доказательств в ходе производства процессуальных и следственных действий в уголовном процессе России. Автор статьи особое внимание уделяет особенностям фиксации производства следственных и иных процессуальных действий на кино- и видеоаппаратуру. Материалы и методы: методологическую базу исследования составили диалектический метод научного познания, исторический, логический, сравнительно-правовой, статистический методы, а также наблюдение и другие частные методы исследования правовых явлений. Результаты исследования: в статье на основании изучения действующего уголовно-процессуального законодательства России и зарубежных стран, научных исследований выявлены особенности производства киносъемки в уголовном судопроизводстве, сформулированы требования, предъявляемые к специалистам, оказывающим содействие в осуществлении кинофиксации. Установлена преемственность норм УПК РФ, регламентирующих киносъемку, из УПК РСФСР 1960 г. Обсуждение и заключения: автор статьи считает, что некогда прогрессивная для УПК РСФСР 1960 г. норма, позволявшая запечатлеть при помощи киноаппаратуры проводимые следственные действия в динамике, в настоящее время является устаревшей и подлежит исключению из норм современного Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Ключевые слова
Введение: статья посвящена проблеме экспертного определения способа производства отдельных разновидностей стрелкового огнестрельного оружия. Обзор литературы: рассмотрена практика оценок криминалистами 9-мм пистолета-пулемета К6-92 (Армения) и конструктивно сходных с ним пистолетов-пулеметов, изготовленных в рамках криминальных оружейных производств. Материалы и методы: материалами для исследования послужили криминалистическая литература, а также проведенное авторами судебно-баллистическое экспертное исследование самодельного пистолета-пулемета, в ходе которого использовались методы наблюдения, измерения, описания, сравнения, экспериментальный и микроскопический методы. Результаты исследования: устанавливаемые государством требования к организации заводского промышленного производства стрелкового оружия обеспечивают его заведомо высокое качество. С учетом этого методикой экспертного исследования при определении принадлежности объекта к огнестрельному оружию для изделий заводского промышленного производства предусмотрено лишь установление модели оружия. Его высокие боевые, функциональные свойства, а также надежность презюмируются и экспертной проверке не подлежат. Однако переносить подобный подход на экспертное исследование конструктивно сходных с 9-мм пистолетом-пулеметом К6-92 самодельных образцов, по мнению авторов статьи, нельзя из-за отсутствия в криминальных оружейных производствах необходимых материалов, оборудования, квалифицированного персонала и пр. Обсуждение и заключения: авторы приходят к выводу, что изготовленные на конструктивной основе 9-мм пистолета-пулемета К6-92 (Армения) его самодельные образцы, даже при наличии на них принятых в заводском промышленном производстве оружия атрибутов (маркировочных обозначений, торговых знаков, номеров оружия), не могут рассматриваться как оружие заводского способа изготовления. При решении вопроса о способе производства оружия, а также его принадлежности к группе огнестрельного оружия, следует принимать во внимание и признак легитимности оружейного производства. При его отсутствии изделие следует считать самодельным и использовать принятые для этих случаев соответствующие экспертные методики.
Ключевые слова
Введение: в статье на примере следственной практики предлагается внести изменения в уголовно-процессуальное законодательство в целях принятия решений об отказе в возбуждении уголовного дела при добровольном сообщении лицом о даче взятки, согласно примечанию к ст. 291 Уголовного кодекса РФ (УК РФ), без возбуждения уголовного дела. Материалы и методы: нормативной основой исследования явились отдельные положения Конституции Российской Федерации, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ), иных федеральных законов Российской Федерации по вопросам, связанным с освобождением от уголовной ответственности лиц при добровольном сообщении о даче взятки. Методологическую основу исследования составили диалектический метод познания объективной действительности, а также формально-логический, системно-структурный, исторический, сравнительно-правовой, социологический, статистический методы. Результаты исследования: приведены возможные пути совершенствования действующего законодательства, регламентирующего работу следственных органов в указанной сфере. Обсуждение и заключения: автор статьи приходит к выводу о необходимости введения в статью 24 УПК РФ дополнительной специальной нормы, которая побудит взяткодателей сообщать о фактах дачи взяток в правоохранительные органы в целях изобличения преступной деятельности взяткополучателей, без негативных последствий для лиц, в отношении которых принимаются данные решения, и поможет выявить как дополнительные эпизоды преступной деятельности должностных лиц, уже привлеченных к ответственности за незаконное получение денежных средств, так и, возможно, установить в их действиях или в действиях иных должностных лиц новые составы преступлений.
Ключевые слова
Введение: актуальность изучения проблем квалификации хищений, совершаемых со счетов банковских карт, обусловлена широким распространением данного вида преступлений, вызванного нарастающими в геометрической прогрессии темпами внедрения безналичных расчетов в финансовые отношения между гражданами. При этом возрастает как количество совершенных преступлений, так и совокупный причиненный ущерб. Одной из проблем, с которой сталкиваются правоприменители, является определение лица, являющегося потерпевшим при хищении денежных средств с использованием кредитной банковской карты. Целью исследования является установление правовой принадлежности указанных денежных средств для определения надлежащего потерпевшего при уголовно-правовой квалификации преступления. Материалы и методы: в ходе исследования применялся комплекс общенаучных методов – материалистическая диалектика, синтез, компаративный анализ, а также частнонаучные методы, среди которых сравнительно-правовой метод, экспертная оценка. Эмпирической основой исследования явились вступившие в силу обвинительные приговоры судов различных регионов России за период с 2016 по 2018 годы, вынесенные по делам о преступлениях, связанных с хищениями со счетов банковских карт, а также опросы действующих сотрудников. Результаты исследования: в результате исследования установлена ошибочная практика определения в качестве потерпевшего лица, на имя которого выпущена кредитная банковская карта. Обсуждение и заключения: в результате проведенного исследования автор приходит к выводу о необходимости в случае хищения денежных средств со счета кредитной банковской карты признания кредитной организации потерпевшим по уголовному делу.
Ключевые слова
Введение: с 1 июня 2018 г. институт присяжных заседателей в уголовном судопроизводстве претерпел существенные изменения. Анализ судебной практики по уголовным делам, рассматриваемым судами с участием присяжных заседателей, позволяет сделать вывод о наличии ряда нерешенных вопросов, связанных с обеспечением прав присяжных заседателей на этапе обсуждения и вынесения вердикта. В данной статье представлено авторское видение путей разрешения указанных аспектов. Материалы и методы: основой для написания статьи явились действующие нормативные правовые акты, результаты изучения статистики, анализ мнений ученых-процессуалистов по рассматриваемой тематике, материалы уголовных дел. В процессе исследования использованы общенаучные и частнонаучные методы познания, среди которых диалектический, а также методы анализа и синтеза, сравнительно-правовой, статистический и формально-логический методы. Результаты исследования: в статье определено, что судебная реформа, связанная с рассмотрением уголовных дел в суде с участием присяжных заседателей, является важным шагом в укреплении демократических начал судебной системы страны, а также расширении прав обвиняемых на отправление правосудия в отношении них с участием представителей гражданского общества. Однако анализ правоприменительной практики после проведенной реформы показывает, что до настоящего времени остался ряд нерешенных вопросов, связанных с обеспечением прав присяжных заседателей в ходе обсуждения и вынесения вердикта по уголовному делу. В частности, не предусмотрен Уголовно-процессуальным кодексом РФ (УПК РФ) вопрос запрета или возможности использования средств телекоммуникации присяжными в совещательной комнате. Отсутствует возможность прерывания совещания в связи с ухудшением состояния здоровья присяжного заседателя. Не предусмотрены границы полномочий председательствующего в рамках контроля над ясностью и непротиворечивостью вынесенного вердикта. Обсуждение и заключения: авторами на основании действующего законодательства и судебной практики предложен комплекс мер по реформированию уголовно-процессуального закона и рекомендаций Пленума Верховного Суда РФ, направленный на оптимизацию осуществления правосудия с участием присяжных заседателей и разрешение обозначенных в ходе проведенного исследования нерешенных вопросов правоприменительной практики.