
Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право
2024. — Выпуск 1
Содержание:
В статье рассматриваются перспективы применения технологий искусственного интеллекта в области судопроизводства. Автор выделяет два ключевых направления использования интеллектуальных систем: применение в качестве вспомогательного средства обеспечения хода судопроизводства и использование интеллектуальных систем поддержки принятия судебных решений в качестве вспомогательного инструмента, не имеющего непосредственного отношения к функции разрешения дела. В работе исследуются потенциальные проблемы и риски, сопряженные с применением технологий искусственного интеллекта в судопроизводстве.
Ключевые слова
В статье рассматривается значение «человеческого фактора» в уголовном судопроизводстве в условиях развития цифровизации. На основе изученных научных публикаций, положений уголовно-процессуального закона, а также анализа судебной и следственной практики сделан вывод о том, что современные цифровые технологии, помимо отдельных преимуществ, несут в себе и некоторые угрозы традициям, ценностям и принципам уголовного процесса. На основе проведенного исследования можно отметить положительные стороны внедрения современных технологий в уголовное судопроизводство: расширение полномочий органов расследования по собиранию доказательств в электронном виде; предоставление новых возможностей стороне защиты по их проверке; увеличение источников информации; повышение скорости обмена информацией между участниками уголовного судопроизводства, экономия материальных и временных затрат на перемещение участников уголовного судопроизводства. Важными элементами выступают также развитие электронного документооборота, производство следственных действий в удаленном формате, оповещение участвующих в уголовном процессе лиц посредством электронно-информационных средств и многое другое. Автор приходит к выводу о том, что переход на цифровое уголовное судопроизводство в настоящее время вряд ли возможен, так как непосредственное участие человека еще максимально востребовано. Кардинальное изменение традиционных процессуальных форм может значительно затруднить доступ граждан к правосудию. Цифровые технологии в том качестве, в котором они могут быть востребованы для защиты своих, представляемых или защищаемых прав в уголовном судопроизводстве, пока еще недоступны большому числу населения.
Ключевые слова
Институт использования специальных знаний в российском уголовном процессе прошел длительную эволюцию. Одним из этапов формирования является период с начала революции 1917 года и до принятия УПК РСФСР 1960 года. Первые нормативные акты, регламентирующие судопроизводство сразу после революции, интересны как преемственностью с Уставом уголовного судопроизводства 1864 года и дореволюционного законодательством в целом, а с другой стороны - с нормами, которые рождались потребностью практики и являлись отражением взглядов ученых-правоведов того времени. В статье прослеживается развитие института использования специальных знаний и его форм с начала 1917 года до УПК РСФСР 1960 года, выявляется преемственность современных форм использования специальных знаний с формами использования специальных знаний прошлого.
Ключевые слова
Вопросы доказывания в уголовном судопроизводстве являются одними из самых спорных, порождающих непрекращающие дискуссии. Этому способствует и неопределенность в ряде вопросов, заложенных законодателем в УПК РФ. И среди них выделяется вопрос о праве адвоката собирать и представлять доказательства, необходимые для эффективной защиты законных интересов доверителя, привлекаемого к уголовной ответственности. Но, как свидетельствует анализ практики и научной литературы, собирание доказательств и доказывание законодателем достаточно сильно формализованы, поэтому право на участие адвоката в доказывании является декларативным - в УПК РФ не содержится каких-либо норм и указаний о том, что собранная адвокатом информация автоматически признается доказательством и участвует в доказывании. В связи с этим предлагается изменить сложившуюся ситуацию, перестать предъявлять к доказательствам, собранным адвокатом, требования соблюдения процессуальной формы.
Ключевые слова
Главной целью работы является выработка понятия правовой организации противодействия преступности, которое служит опорой для развития суждений о субъектах, входящих в эту организацию, о системе правовых отношений между ними, а также механизме выработки в ходе уголовного судопроизводства средства уголовно-правового воздействия на виновника преступления. Автор развивает направление, получившее название «процессуальный детерминизм», в понимании сущности средств уголовно-правового воздействия и правовой организации противодействия преступности. Этим исследование отличается от традиционных отраслевых подходов, сложившихся в рамках отдельных научных специальностей. Достоинством практикуемого автором метода является попытка дать универсальное межотраслевое объяснение элементам правовой организации противодействия преступности, в том числе «средству уголовно-правового воздействия», «субъекту уголовно-правового воздействия». Подобный подход позволил также развить систему последовательных суждений о месте прокурора в правовой организации противодействия преступности, а также его роли в выработке средств уголовно-правового воздействия по конкретному уголовному делу. Автор приходит к выводу, что основой правовой организации является процессуальная деятельность органов уголовного преследования во главе с прокурором по выдвижению, доказыванию обвинения и разрешение уголовно-правового спора между обвинением и защитой. Средство уголовно-правового воздействия вырабатывается судом из уголовно-правового закона в результате установления обоснованности обвинения по данному уголовному делу.
Ключевые слова
В статье раскрываются особенности собирания следов, познания их криминалистических свойств и возникновения доказательств в процессе расследования и раскрытия уголовных дел. Обосновано признание наличия важного этапа собирания следов (доказательств) - этапа познания, исследования обнаруженных в ходе производства следственных действий объектов. Показан процесс формирования доказательств как результат мыслительной деятельности следователя, связанный с извлечением информации со следов - носителей этой информации. Обозначена теоретическая и практическая значимость различия понятий: собирание следов и формирование доказательств.
Ключевые слова
В статье автор поднимает проблему недостаточности в Российской Федерации сельскохозяйственных рынков, на которых в основном реализуется сельскохозяйственная продукция фермерских хозяйств и личных подсобных хозяйств населения. Данная проблема напрямую отражается на ценообразовании сельскохозяйственной продукции, реализация которой происходит через посредников. В качестве выхода из сложившейся ситуации предложено на законодательном уровне расширить перечень объектов публично-частного партнерства, включив в него и сельскохозяйственные розничные рынки.
Ключевые слова
Положения законодательства о теплоснабжении, касающиеся бездоговорного потребления тепловой энергии на практике вызывают целый ряд вопросов. Возможность взыскания стоимости тепла с применением повышающего коэффициента, нормативный расчет с момента последней проверки и в целом различные подходы к бездоговорному потреблению обладающих разным правовым статусом потребителей демонстрируют карательный уклон действующего законодательства. Рассмотренные в статье ситуации бездоговорного потребления позволяют сделать вывод, что право на возмещение убытков дает теплоснабжающим организациям возможность взыскивать суммы, значительно превышающие фактические расходы на поставку ресурса (реальный ущерб и упущенная выгода). Обосновывается, что применение норм о неосновательном обогащении в ситуации бездоговорного потребления тепловой энергии будет отвечать природе рассматриваемых отношений при условии взыскания в размере фактического потребления. Однако до внесения соответствующих изменений в ст. 22 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» защитный механизм по неосновательному обогащению не может применяться по правилам гл. 60 ГК РФ.
Ключевые слова
В статье формулируются понятия правового регулирования и механизма правового регулирования, высказывается мнение о регулятивном характере выводов, выработанных судебной практикой. Кратко раскрывается теория правоположений, обозначается природа правовых позиций судов. Высказывается мнение о существенном значении системы аргументов, обосновывающей содержание правовой позиции. Анализируются правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации по делам о несостоятельности (банкротстве) граждан, в частности о возможности обращения взыскания на «роскошное» жилье при условии предоставления замещающего жилья (постановление от 14 мая 2012 г. № 11-П), а также о необходимости соблюдать гарантии прав участников долевой собственности (правило о преимущественном праве покупки, которое может быть реализовано до начала публичных торгов) при продаже на торгах доли в праве общей собственности на жилое помещение и земельный участок, на котором оно расположено (постановление от 16 мая 2023 г. № 23-П).
Ключевые слова
В статье проанализированы положения Федерального закона от 31 июля 2020 г. № 247-ФЗ «Об обязательных требованиях в Российской Федерации», применимые при установлении обязательных требований в муниципальных нормативных правовых актов на примерах решений Челябинской городской Думы, сделан вывод о целесообразности наделения представительных органов муниципального образования компетенцией на принятие порядков установления и оценки применения обязательных требований на территории муниципального образования.
Ключевые слова
Анализируется порядок правоприменения по дисциплинарным делам имеющих специальные звания сотрудников таможенных органов РФ. Рассмотрены современное законодательство, регламентирующее правовые процедуры установления основы (обстоятельств) дисциплинарного дела, порядок его рассмотрения и принятия решения, исполнения и учета дисциплинарных взысканий, правоприменительная практика. Обоснован вывод о явной недостаточности административно-процессуальных норм, определяющих порядок рассмотрения дисциплинарных дел, наложения и исполнения дисциплинарных взысканий. В этой части порядок производства по дисциплинарному делу не в полной мере соответствует его материально-правовым основаниям - невыполнению служащими обязанностей, нарушению запретов, обусловливающих наличие юрисдикционного типа процесса.
Ключевые слова
Актуализации проблемы свободы труда способствуют недавние изменения текста российской Конституции, формирование политических и идеологических предпосылок для развития в России свободы личности. В настоящее время происходит трансформация системы отношений между личностью, обществом и государством, в которой свобода труда занимает заметное место. В различных философских и общественно-политических учениях свобода так или иначе отталкивается от недопустимости какого-либо принуждения. Вместе с тем отношение к свободе в различных политических и социально-экономических формациях не одинаковое. Понимание свободы зависит от признания статуса и значения таких важнейших категорий, как частная собственность, равенство, социальная справедливость. Все указанные факторы внешне выражены в вариативности представлений о негативной и позитивной свободе, что в свою очередь, влияет и на понятие свободы труда. В статье сделан вывод о сочетании индивидуальной и коллективной свободы труда, субъектами которой являются индивиды и социальные группы, прежде всего классы частных собственников и наемных работников. Создание формально-правовых и политических предпосылок для развития свободы труда в современном обществе сталкивается с проблемой экономического принуждения, препятствующего реализации как индивидуальной, так и коллективной свободы труда. Преодоление такого принуждения правовыми и социально-экономическими средствами является важнейшим условием достижения цели социальной справедливости посредством обеспечения равенства граждан и социальных групп на основе равноправного диалога между наемными работниками и частными собственниками.
Ключевые слова
Исследуются существующие отечественные практики в области оценки эффективности институтов публичной власти, акцентируется внимание на расширении потенциальных возможностей некоторых инструментов независимой оценки. Отмечается, что в Российской Федерации эффективность публичной власти и ее институтов оценивается сравнительно недавно и не на всех уровнях. В настоящее время оценке подвергаются: деятельность высших должностных лиц субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, результаты и качество оказания государственных услуг, деятельность организаций социальной сферы. Однако возникают вопросы о достижении конечной цели этой деятельности, об отражении введенными критериями и показателями влияния публичной власти на состояние общественной жизни. В рамках обозначенных вопросов в статье исследуются отечественные и некоторые зарубежные практики в области оценки эффективности институтов публичной власти, анализируются их особенности, акцентируется внимание на расширении потенциальных возможностей общественной и экспертной оценки. В результате исследования установлено, что при существующей правовой регламентации оценки эффективности институтов публичных власти в Российской Федерации не обеспечен комплексный методологический подход, что в свою очередь приводит к отсутствию реальной оценки их влияния на общественное развитие. Применение комплексного подхода в оценивании властно-публичной деятельности, основанного на сочетании централизованной и независимой оценки, позволит сформировать подлинную картину достижения институтами публичной власти социальных целей и задач государства. При этом комплексной оценкой прежде всего должны охватываться общественно значимые сферы деятельности государства, связанные с реализацией национальных проектов, оказанием государственных услуг, социальным обеспечением, медицинским обслуживанием, пенсионным страхованием и т.д.
Ключевые слова
В статье проведен анализ позиций ученых, представленных в философской, логической, юридической и исторической литературе, о методах познания, выделены основные разделы, связанные с вопросом о методах в научно-философском и правовом познании. Значительное внимание уделяется логическим методам анализа понятийного аппарата правовой науки, дедукции. Основываясь на совокупности трудов ученых, автор приводит примеры применения логических методов в различных видах правового познания - теоретического и историко-правового, уголовного и уголовно-процессуального, гражданского и трудового, конституционного права. Также в статье проведено сравнение значения логических и исторических методов в правовом познании, приводятся работы ученых, в которых прослеживается единство исторического и логического подходов в правовом познании.
Ключевые слова
Содержание включает в себя базовые тезисы доклада призванного отразить основное существо работы автора, изложенного на защите докторской диссертации на тему «Синергетическая концепция государствопонимания» по специальности 5.1.1. Теоретико-исторические правовые науки, которая состоялась 17 мая 2023 года в Российском университете дружбы народов (г. Москва). Здесь находят свое отражение ряд ключевых, актуальных вопросов теории государства и права: проблема категории «государствопонимание»; проблема применения синергетической методологии в юридических исследованиях; проблема возникновения государства; проблема человека, как источника и носителя государственно-правовой материи; проблема закономерностей развития государственного строя; проблема феномена государственной власти; проблема государственного управления и его антикризисного аспекта; проблема динамики количественного и качественного состава правовой системы; проблема переходных состояний государства и принципов его эволюции; проблема возможности математического моделирования государства и права.