В статье рассмотрены проблемные вопросы, возникающие в организации деятельности экспертно-криминалистических подразделений территориальных органов МВД России, связанные с необходимостью соблюдения требований законодательства в области государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации при осуществлении организационно-штатных мероприятий. Необходимость построения экспертно-криминалистических подразделений, предусматривающая нахождение в структуре экспертно-криминалистического центра территориального органа МВД России на окружном, межрегиональном и региональном уровне штатных должностей сотрудников, дислоцированных в территориальных органах МВД России на районном уровне, обусловлена требованиями Федерального закона от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и соответствующих ведомственных нормативных правовых актов, изданных в целях реализации его положений. В течение последних трех лет организационно-штатная структура экспертно-криминалистических подразделений большинства территориальных органов МВД России подвергалась изменениям, в результате которых подразделения районного звена, ранее входившие в структуру экспертно-криминалистических центров, были выведены из их состава и переподчинены напрямую руководителям территориальных органов МВД России на районном уровне по месту дислокации. Авторами статьи проанализирована последовательность структурных преобразований за трехлетний период. Особое внимание уделено проблемам юридического и организационного характера, возникшим в связи с проведенными организационно-штатными изменениями, в том числе связанными с назначением и производством судебных экспертиз, обеспечением правомочности экспертно-квалификационных комиссий территориальных органов МВД России. Сформулированы предложения по совершенствованию ведомственной нормативной правовой базы, регламентирующей организационно-штатное построение территориальных органов МВД России в части, касающейся структуры экспертно-криминалистических подразделений.
Судебная экспертиза
2015. — Выпуск 1
Содержание:
Статья посвящена некоторым методологическим аспектам криминалистического исследования документов как подраздела криминалистической техники. Автор анализирует существующие в литературе наименования данного подраздела и взгляды на его структуру, высказывает свою точку зрения на границы предметной области, а также предлагает следующую структуру криминалистического исследования документов: учение о документе (общие положения), криминалистическое исследование письма, технико-криминалистическое исследование документов. Рассматривая методологические основы криминалистического исследования документов, автор обращает внимание, что одним из важнейших положений в методологии криминалистического исследования документов является учение о следах, механизме следообразования, выработанными в рамках криминалистической трасологии. В работе исследованы различные реквизиты документов с точки зрения механизма следообразования и особенностей отображения на различных подложках. В статье приводятся примеры трасологических подходов к решению различных задач технико-криминалистических исследований реквизитов документов, обращается внимание на недопустимость применения методики трасологической идентификации при проведении исследований реквизитов документов, нанесенных без следового контакта, например, с помощью цифровых электрофотографических и струйных печатающих устройств.
Ключевые слова
В данной работе рассмотрены отличительные особенности морфологии межфазового излома композиционных материалов при силовых нагружениях, выявляемых с помощью растровой электронной микроскопии в сочетании с рентгеноспектральным анализом. В качестве композиционных материалов исследованы резины, содержащие комплексные соединения 2-метил-5-винилпиридина с галогенидами металлов. Сделана попытка решить научно-технические задачи расследования на основе полного и всестороннего рассмотрения вещественных источников доказательной информации и современных методов научного исследования на специально созданных композиционных материалах, на которых попытаемся отрабатывать методику экспертного исследования следов резин и механизм силового разрушения. Кроме того, сочетанием указанных методов удается изучить морфологию резин, идентифицировать резину и попытаться разработать методику анализа следов резин, чего не удавалось сделать ранее из-за незначительных отличий в составах резин. Таким образом решаются технические задачи и криминалистическая экспертиза. Путем модификации резин комплексными соединениями были внесены существенные отличия в состав резин, что позволило их идентифицировать, а значит решать более сложную задачу - поиск преступника, оставившего следы резины, пусть это будут следы резиновой обуви, следы шин автомобиля и другие следы.
Ключевые слова
Статья посвящена одной из сложных тем судебного почерковедения - исследованию измененного письма. В ней рассматриваются вопросы почерковедческого исследования текстов, выполненных в необычных психофизиологических состояниях исполнителя. Дано определение термина «психофизиологические состояния», кратко рассмотрены основные свойства почерка и уровневый принцип построения движений, способствующий решению диагностических почерковедческих задач. Показано, что в процессе реализации письменно-двигательного навыка под воздействием сбивающих факторов происходит видоизменение признаков почерка, которые информируют о состоянии ПД ФДК. Рассмотренные видоизменения проявляются в рукописи через комплекс признаков, а основные свойства почерка обусловливают возможность проведения криминалистического исследования рукописей, выполненных лицами, находящимися в необычных психофизиологических состояниях, для решения диагностических и идентификационных задач. Для проведения экспериментального исследования по выявлению признаков почерка, проявившихся в результате влияния необычных психофизиологических состояний исполнителя рукописного текста, были выбраны те, которые требует дифференциации и чаще других встречается в экспертной практике: алкогольное и наркотическое опьянение исполнителя. На основе экспериментального исследования выявлены и представлены симптомокомплексы признаков письма, указывающие на необычные психофизиологические состояния исполнителя рукописи.
Ключевые слова
В статье описана методика криминалистического исследования рукописных текстов, выполненных с подражанием почерку другого лица, в основу которой положен уровневый принцип решения экспертных задач. На первом уровне устанавливаются обстоятельства, связанные с изготовлением и хранением документов, а также изучаются признаки, указывающие на необычность выполнения рукописи: неравномерность движений по размеру, наклону и положению относительно линии строки; наличие, наряду с признаками снижения координации движений 1-й и 2-й групп (дорисовка и обводка при выполнении отдельных знаков и их элементов, неустойчивое размещение точек начала, окончания и пересечения движений, необоснованные остановки пишущего прибора, повторяющиеся угловатости в округлых элементах, извилистая линия письма в строке), фрагментов, выполненных свободными, точными, высококоординированными движениями; неустойчивый темп письма. На втором уровне изучаются признаки, указывающие на наличие либо отсутствие факта намеренного изменения почерка, а также признаки, свидетельствующие о подражании почерку другого лица. Сравнение признаков осуществляется с образцами почерка лица, от имени которого выполнены рукописные записи, а затем с образцами почерка предполагаемого исполнителя. Результаты сравнения оцениваются на предмет их достаточности для обоснования вывода. Предложенный подход криминалистического исследования рукописных текстов, выполненных с подражанием почерку другого лица, позволяет объективизировать как сам процесс экспертного исследования, так и возможности оценки заключения эксперта как одного из видов доказательств органами предварительного следствия и судом.
Ключевые слова
В статье, имеющей дискуссионный характер, предлагается классификационная модель производных наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, которая в состоянии объединить всю совокупность контролируемых наркогенных продуктов в группы на основе их химического сродства по наличию базового фрагмента известных психоактивных соединений (принцип подобия). Переход на данную классификационную конструкцию является реальной альтернативой официальному определению понятия производных, что позволит включить потенциально активные наркогенные вещества растительного происхождения или синтетические в разряд базовых (кластерных) соединений. Базовые соединения имеют структурный фрагмент химических молекул, которые, в свою очередь, определяют принадлежность к определенному классу законодательно запрещенных к обороту соединений. Так, в группу аминоалкил(арил)индолов входит вся совокупность нелегальных продуктов, известная под маркой GWH, основной структурной единицей которых является базовый фрагмент индола в молекуле. Принятие предлагаемой классификационной конструкции дает возможность оперативно получать доказательственную информацию по делам, связанным с противодействием незаконному обороту наркотиков.
Ключевые слова
Измерение скорости снаряда - распространенная задача в судебной баллистике, военном деле, проектировании оружия и других сферах. В настоящее время распространены бесконтактные оптические, индукционные и индуктивные устройства, работа которых основана на измерении времени пролета снарядом фиксированного расстояния между датчиками. Цель работы. Критическим недостатком существующих измерителей является чувствительность к помехам, что иногда приводит к ошибкам измерений. Между тем несрабатывание измерителя в ряде баллистических исследований исключает возможность решения экспертом вопроса по существу. В связи с этим целью работы являлась разработка устройства с повышенной надежностью измерения скорости. Теоретическое обоснование. В качестве прототипа были выбраны маятники - механические устройства, использующие закон сохранения энергии и импульса. Детально освещены теоретические основы измерения скорости с помощью маятника. Конструктивное решение маятника. В работе предложены оптимизированные для баллистической экспертизы схема компоновки деталей, параметры деталей для отстрела различных по мощности патронов, описан порядок измерений. К числу новшеств предлагаемой конструкции относятся: а) способ расчета высоты подъема центра масс по хорде и углу отклонения маятника, в котором применяется гибкая рулетка и удаленная от тела маятника нулевая отметка; б) наличие пулеуловителя, совмещаемого с телом маятника монолитно или в виде съемного блока; в) храповый механизм для фиксации маятника после поворота. Обсуждение результатов. Образец конструкции был испытан выстрелами из 9-мм пистолета Макарова и показал достаточную прочность и надежность. Преимуществами конструкции являются высокая надежность измерения скорости; возможность измерения малых скоростей; энергонезависимость; приемлемая точность измерений (не менее 1 %), а также отсутствие необходимости в отдельной установке для улавливания пули. Возможности применения. Маятниковый стенд целесообразно использовать в качестве дополнительного измерителя скорости в баллистических экспертизах самодельного оружия и боеприпасов.
Ключевые слова
Определение направления выстрела, дальности и траектории полета снаряда позволяет установить такой важный момент в обстоятельствах происшествия, как место производства выстрела (местоположение стрелявшего), а также определить положение потерпевшего относительно дульного среза оружия в момент причинения огнестрельных повреждений. В представленной статье на примерах из экспертной практики показана возможность определения местоположения стрелявшего и установление расположения потерпевшего относительно дульного среза оружия как непосредственно на месте происшествия, так и опосредованно (в лабораторных условиях) при решении ситуационных задач судебно-баллистической экспертизы.
Ключевые слова
В статье освещается проведение экспериментальных исследований по выявлению и фиксации следов термического поражения, которые образуются на поверхностях некоторых материалов при пожаре. Приводятся теоретические основы эксперимента, описывается его планирование и проведение, использованное оборудование. Эксперимент проводился в несколько этапов. Суть заключалась в создании условий, аналогичных тем, что происходят при пожарах: нагрев конструкций открытым пламенем. Нагретые поверхности разбивались по квадратам, в узловых точках производились замеры значений температуры пирометром. Полученные данные обрабатывались определенным образом. Такие данные несут информацию о различных зонах термического поражения. Поскольку такие зоны несут информацию о месте расположения очага пожара и путях его распространения, их можно именовать следами термического поражения. Для анализа полученных данных автором статьи совместно с коллегами специально была создана компьютерная программа «TempField», на которую было получено Свидетельство о государственной регистрации программ для ЭВМ № 2013614344, которое зарегистрировано в Реестре программ для ЭВМ 29 апреля 2013 г. Компьютерная программа позволяет обрабатывать вводимые данные для визуализации зон термического поражения. Это облегчает проводить исследование поверхности на предмет обнаружения зон, имеющих экстремальное значение термических поражений, что позволяет найти очаг пожара, а также решать некоторые другие вопросы. Данные исследования достаточно актуальны для практики производства пожарно-технических экспертиз, поскольку могут оказать существенную помощь эксперту в установлении очага пожара.
Ключевые слова
В статье рассматриваются подходы к определению понятия «методика» как с криминалистической, так и с судебно-экспертной позиции. Выделены два аспекта понимания методики в судебно-экспертной деятельности: 1) методика - совокупность данных, содержащихся в литературе по конкретному рассматриваемому виду экспертного исследования (изданной разными авторами, издательствами, ведомствами в разное время); 2) методика - описание научно обоснованной последовательности действий, исчерпывающих решение конкретной экспертной задачи. Последняя позиция представляется автору наиболее правильной, соответствующей современным взглядам на методологию судебной экспертизы, отвечающей требованиям судебной баллистики. Методика экспертного исследования должна характеризоваться системой методов, технических средств, а в целом - алгоритмом их использования, т. е. включенные в ее содержание методы должны применяться в строгой последовательности. С учетом этого экспертная методика, в контексте проблематики статьи, определяется как система методов и технических средств, используемых в определенной последовательности при решении экспертной задачи. При этом экспертная задача должна быть максимально конкретизирована. По результатам рассмотрения дискуссионного вопроса о числе видов экспертных методик сделан вывод, что методика должна быть специфичной для каждого вида экспертизы и характеризовать его. Поэтому, с учетом практических потребностей баллистики, в статье выделяются два вида экспертных методик: типовая и конкретная (частная). Относительно структуры типовой методики автор полагает, что методики следует разделять не на стадии и этапы, а на подзадачи, определяющие содержание отдельных стадий исследования, решение которых составляет алгоритм действий эксперта. Количество и содержание этих подзадач определяется особенностями конкретной методики. Решение их осуществляется последовательно, от общих к частным, что обусловливает строгую очередность получения ответов. Указанные особенности структуры методики были учтены при разработке типовых судебно-баллистических идентификационных методик, которые приняты и используются в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел.
Ключевые слова
Предметом исследования явилось установление групповой принадлежности (далее УГП) как самостоятельной экспертной задачи при производстве трасологических экспертиз. В качестве теоретической основы для написания статьи использовались работы ведущих криминалистов, в которых, в частности, рассмотрены вопросы соотношения понятий «классификация», «групповая принадлежность», «тождество» и др. Источником для статьи послужила также практика производства трасологических экспертиз сотрудниками ЭКП МВД РФ. Проведенным нами анкетированием экспертов, допущенных к производству трасологических экспертиз, выяснилось, что не все эксперты используют вывод об УГП, а 20 человека из 108, применяющих такой вывод, не видят разницы между ним и вероятным выводом об установлении тождества конкретного объекта. Возможные формы выводов, в том числе при установлении групповой принадлежности по признакам так называемой искусственной (вспомогательной) классификации, нами представлены в виде схематических рисунков. Предложены формулировки выводов в случаях положительного решения вопроса о пригодности следа для УГП искомого объекта.
Ключевые слова
В статье рассмотрены актуальные вопросы реформирования системы судебно-экспертных учреждений. Произведен исторический анализ попыток организационного разграничения технико-криминалистической и судебно-экспертной видов деятельности. Рассмотрены проблемы в организации деятельности экспертно-криминалистических подразделений ОВД РФ. Аналогичные вопросы в организации системы судебно-экспертных учреждений стали предметом серьезного анализа и дискуссий криминалистов и судебных экспертов Республики Беларусь. Указом Президента Республики Беларусь от 22 апреля 2013 г. № 202 создан Государственный комитет судебных экспертиз Республики Беларусь (ГКСЭ РБ), объединивший все ранее действовавшие в различных министерствах и ведомствах судебно-экспертные учреждения, в том числе экспертно-криминалистические подразделения системы МВД РБ, а также соответствующие органы управления, научно-исследовательские и учебные учреждения. Определены обязанности государственных органов по материальному, пенсионному, социальному обеспечению сотрудников ГКСЭ РБ; определен порядок обеспечения сотрудников, имеющих специальные звания, вещевым имуществом, оружием; прописаны вопросы медицинского обслуживания, расчета выслуги лет с учетом стажа предыдущей работы в других министерствах и ведомствах. Осуществление данной реформы в Республике Беларусь сопряжено с разграничением функций экспертов и специалистов-криминалистов, что, естественно, будет способствовать более основательной специализации тех и других, а как следствие, повышению эффективности их деятельности.
Ключевые слова