Введение: Полученные в последние годы изотопно-геохронологические данные для докембрийских образований Ляпинского мегантиклинория Приполярного Урала, где вскрывается наиболее полный разрез докембрия Тимано-Североуральского региона, указывают на необходимость значительной корректировки существующих схем стратиграфии докембрия этого района. Наиболее проблематичным остается вопрос о нижней возрастной границе базальных отложений верхнедокембрийской части разреза. В статье приведены новые результаты U-Pb (LA-SF-ICP-MS) датирования детритовых цирконов из пород пуйвинской свиты с целью дополнительного обоснования возраста базальных отложений рифея Приполярного Урала и уточнения возможных источников сноса терригенного материала при их формировании. Методика: Методы исследования заключались в установлении .морфологических особенностей и внутреннего строения детритовых цирконов с помощью поляризационного микроскопа БиОптик СР-400 и сканирующих электронных микроскопов TESCAN VEGA3 LMH с энерго-дисперсионной приставкой X-MAX50 mm Oxford instruments и JSM-6400 с энергетическим спектрометром Link. Изотопное датирование цирконов выполнено U-Pb (LA-SF-ICP-MS) методом на базе одноколлекторного магнитно-секторного масс-спектрометра с индуктивно связанной плазмой Element XR и устройства лазерной абляции UP-213. Результаты и обсуждение: В результате проведенных исследований подвержден позднерифейский возраст базальных отложений верхнего докембрия рассматриваемого района (пуйвинской свиты) и показано, что на начальных стадиях формирования верхнедокембрийского разреза роль кристаллических пород фундамента, как источников сноса терригенного материала, была не велика или вовсе отсутствовала. Снос кластики в приполярноуральский бассейн осадконакопления происходил преимущественно с Фенноскандинавской части Балтики. Начиная с позднепуйвинского времени, постепенно возрастала роль местных источников сноса, а роль «скандинавских» кристаллических комплексов, напротив, уменьшалась, что, в свою очередь, могло быть связано с регрессией бассейна осадконакопления. Выводы: В позднем докембрии северо-восточная периферия Восточно-Европейской платформы, включая Приполярный Урал, Северный и Средний Тиман, принадлежали к одной и той же континентальной окраине. Время ее заложения (около 900 млн лет назад) определяется нижней возрастной границей пуйвинской свиты - базального стратона типового верхнедокембрийского разреза.
Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Геология
2023. — Выпуск 4
Содержание:
Введение: Каолинит является основным минералом огнеупорных и тугоплавких керамических глин, ценного и одновременно дефицитного сырья. Кроме того, этот минерал входит в состав полиминеральных глин в качестве одного из компонентов. В осадочном чехле Воронежской антеклизы (ВА) глины разновозрастных отложений отличаются по условиям образования, вещественному составу и качеству. Поэтому основной целью настоящей статьи было установление распространения и генезиса этого минерала в глинах осадочного чехла ВА для прогноза их месторождений в качестве керамического сырья на территории этой структуры. Методика: При изучении каолинитов использован комплекс методик. Были проведены полевые исследования, камеральные построения фациальных карт и разрезов, лабораторные и технологические испытания. В процессе проведения работ задокументирован и опробован керн более 50 скважин, описаны и опробованы породы свыше 90 точек наблюдений (обнажения и карьеры) в пределах Воронежской, Курской, Липецкой, Орловской областей. Подготовлены пробы, с помощью прецизионных методов (дифрактометрический и электронно-микроскопический) изучен минеральный и химический составы глин около 200-х образцов. Результаты и обсуждение. Установлено, что каолинитовые глины приурочены к отложениям мамонской толщи верхнего девона, аптского яруса нижнего мела, свитам: киевской эоцена, берекской олигоцена, шапкинской миоцена и усманской плиоцена. Выделено шесть генетических типов каолинитовых глин: первичные каолины коры выветривания (КВ); вторичные каолины; сухарные глины типа «флинт-клей»; озерно-болотные огнеупорные; лагунно-морские тугоплавкие; прибрежно-морские полиминеральные керамические, преимущественно легкоплавкие, глины. Первичные каолины формировались при выветривании пород кристаллического фундамента и в последующем были размыты. Вторичные каолины образовались в мамонское время позднего девона при размыве КВ. Формирование раннекаменноугольных глин типа «флинт-клей» в озерных водоемах связано с синхронным выветриванием в источниках сноса. Оттуда с подземными поверхностными водами поступали растворенные компоненты, из которых Al и Si в виде каолинита выпадали в осадок. В раннем мелу и неогене на аллювиальных равнинах в верховых болотах с восстановительнокислой средой полиминеральные глинистые осадки повергались процессам «проточного диагенеза» с образованием огнеупорных каолинитовых глин. Глины лагунно-морского генезиса формировались в аптском веке и имеют иллит-каолинитовый состав. Они унаследовали свой состав от пород источников сноса и представляют собой тугоплавкие разности. И, наконец, мелководно-морские глины формировались в палеогене, имеют каолинит-монтмориллонит-иллитовый состав и относятся к низкосортному легкоплавкому сырью. Эти условия не благоприятны для накопления каолинита, в результате чего были сформированы низкосортные керамические глины. Выводы: Наиболее важными для наращивания минерально-сырьевой базы керамического сырья являются вторичные каолины, озерно-болотные огнеупорные и лагунно-морские тугоплавкие глины.
Ключевые слова
Введение: Уровень проведения границы среднего и верхнего девона по палинологическим данным в разрезах ВЕП до настоящего времени не имеет однозначного решения. В региональных стратиграфических схемах ВЕП по разным группам органических остатков и структурным особенностям пород отражены четыре точки зрения на уровень проведения границы: первая в основании пашийского горизонта; вторая в основании тиманского горизонта; третья в основании верхнетиманского подгоризонта; четвертая в основании саргаевского горизонта. Уровень нижней границы франского яруса по миоспорам пока не установлен. История изучения вопроса, результаты исследований и их интерпретация: Рассмотрены уровни проведения границы живетского и франского ярусов по палинологическим данным в некоторых регионах ВЕП: Беларуси, Тимано-Печорской провинции, Пермском Прикамье, Волгоградском Поволжье, Воронежской антеклизе. Проведено изучение чаплыгинской свиты на основании нового палинологического материала (Воронежской и Курской областей) и на переизучение прежнего материала (Воронежской, Липецкой и Белгородской областей). Выделены последовательно сменяющие друг друга в разрезе палинокомплексы: ПК2, ПК3 и ПК4 в разрезе чаплыгинской свиты. Комплекс ПК2 (нижняя часть существенно глинистой пачки основания чаплыгинской свиты) содержит виды, характерные для лоны Raistrickia bucera-RBu, впервые установленной в нижнефранском желонском горизонте Беларуси, скоррелированным с нижнетиманским подгоризонтом ЦДП. Авторы считают, что R. bucera является общей палинозоной, учитывая ее широкое географическое распространение. Палинологическим маркером этой зоны является R. bucera. Общий систематический состав и процентные соотношения видов позволяют скоррелировать комплекс ПК2 с комплексом основания зоны Raistrickia bucera. Вероятнее всего, ПК2 представляет 1-ую фазу неполного развития миоспор зоны R. bucera, которая авторами работы названа R. bucera-1. ПК3, характеризуется самым богатым таксономическим составом миоспор чаплыгинской свиты и сопоставляется с комплексом миоспор зоны Raistrickia bucera из средней части желонских слоев Беларуси. Этот уровень представляет более полную фазу развития, для которой предлагается название R. bucera-2. ПК4 из самой верхней части чаплыгинской свиты скоррелирован с миоспорами зоны Sinuosisporis vermiculatus-SV, выделенной в верхних частях желонского горизонта. Установленные в чаплыгинской свите зона R. bucera (с предлагаемыми двумя фазами развития) и зона Sinuosisporis vermiculatus позволяют уточнить принадлежность ее нижних частей к нижнетиманскому подгоризонту нижнефранского подъяруса. Заключение: Впервые в разрезах Воронежской антеклизы зафиксирован самый низкий уровень границы живетского и франского ярусов в основании нижнетиманского подгоризонта (основания желонского горизонта Беларусь и чаплыгинской свиты Воронежская антеклиза). Сравнение с уровнями границ региональных стратиграфических схем ВЕП показывает, что эта граница по миоспорам для Беларуси и Воронежской антеклизы совпадает с границей, предложенной в основании тиманского горизонта Волго-Уральского региона.
Ключевые слова
Введение: В свекофеннском блоке Северного Приладожья, где развит палеопротерозойский метаморфический комплекс, U-Pb датированием монацита выявлены наиболее древние для этого региона гранитные пегматиты, знаменующие завершение активной фазы плутоно-метаморфического развития структур региона. Предшествующими исследованиями свекофеннид Северного Приладожья основная фаза плутоно-метаморфической активности региона оценивалась возрастным интервалом 1881-1860 млн лет. Эти оценки основывались на U-Pb датировании циркона и монацита из различных гранитоидов и связанных с ними пегматоидных жил. Методика: Для определения возраста пегматитовой жилы было проведено U-Pb геохронологическое исследование (ID-TIMS). Результаты и обсуждение: Выявленный возраст изученного нами пегматита (1869 ± 5 млн лет) оказался несколько древнее известных ранее возрастов пегматитов и гранитов (1858-1860 млн лет), что сужает ранее предполагаемый временной диапазон проявления интенсивных плутоно-метаморфических преобразований в регионе. Аналогичная весьма короткая длительность активной фазы плутоно-метаморфических событий (ок. 15 млн лет) ранее выявлялась при датировании сини пост-кинематических гранитов из Центрально-Финляндского гранитоидного комплекса, расположенного к северо-западу от Северного Приладожья. Заключение: Совпадение длительности эндогенной активности в свекофеннском блоке Приладожья с длительностью, установленной для Центрально-Финляндского гранитоидного комплекса, дает возможность проводить более тесные и точные корреляции при анализе сценариев тектонического развития протерозойских пород этих смежных регионов.
Ключевые слова
Введение: В результате обобщения огромного фактического, литературного и аналитического материала по геологическому строению, вещественному составу и алмазоносности коренных месторождений многих древних платформ Мира проведена типизация коренных месторождений алмазов по комплексу признаков, составлены типовые модели алмазоносных диатрем Сибирской (СП), Восточно-Европейской (ВЕП), Южно-Африканской (ЮАП) и Австралийской (АвП) платформ. По особенностям геолого-тектонического положения отдельных групп кимберлитов, их минералогопетрографическим характеристикам, петрохимии, возрасту, кристалло-морфологическим типам алмазов и алмазоносности отмечаются существенные отличия исходных и преобразованных пород в диатремах. Обьекты, методология исследований, результаты и их интерпретация: Среди вторичных образований кимберлитовых пород древних платформ мира довольно широко распространены минералы класса сульфидов, среди которых доминирующую роль занимает пирит. Кроме железистых разностей отмечены сульфиды и других металлов. В кимберлитах Сибирской платформы (СП) пирит образует как сплошные массы и агрегаты, так и отдельные кристаллы и их друзы, которые наиболее характерны для верхних горизонтов диатрем, в различной степени затронутых процессами выветривания. Пирит отмечен и на более глубоких горизонтах трубок в зонах влияния высокоминерализованных сероводородных растворов, давших в кимберлитовую среду различные элементы, в том числе и серу, легко соединяющуюся с железом, выделяемым различными изменяющимися минералами. Причины сонахождения различных минералов, отличающихся габитусных форм пирита, могут быть различными: перепад температуры, изменение концентрации железа, водорода, сероводорода и других ионов. Сфалерит отмечен в верхних частях многих диатрем СП, ассоциируя с другими сульфидами. Совместно с кальцитом минерал встречен в отдельных прожилках и на глубоких горизонтах ряда диатрем. Чаще всего минерал слагает сплошные массы и неправильной формы выделения в измененных кимберлитах. Галенит встречен в небольшом количестве только в верхних частях отдельных трубок в ассоциации с другими минералами. Иногда он отмечается на стенках трещин, образуя идиоморфные кристаллы тетраэдрического габитуса. Установлено несколько морфологических форм минерала: а) октаэдрическая с подчиненным развитием куба и ромбододекаэдра; б) кубическая с подчиненными гранями октаэдра и ромбододекаэдра; в) кубооктаэдрическая. Миллерит в кимберлитах встречен в виде примеси в новообразованных сульфидах. Пирротин в кимберлитах развивается по мелким трещинкам в виде тонкозернистых мелких агрегатов в кальците, а также разбросанных зерен в основной массе пород. Точилинит обнаружен во многих кимберлитовых трубках в ассоциации с другими минералами. Марказит встречается как в основной массе пород, так и в виде прожилков и кайм на других новообразованиях. Халькопирит также установлен в верхних частях диатрем. Количественные содержания и взаимоотношение различных сульфидов существенно влияют на магнитные и петрофизические свойства пород, что следует учитывать при поисковых работах на алмазы. Заключение: Основная масса пирита в кимберлитах отложилась до выпадения кальцита, но некоторая его часть кристаллизуется совместно с кальцитом, а также после окончания роста последнего. Кристаллы пирита кубического и октаэдрического габитусов встречаются в одной друзе и их возрастные отношения не всегда ясны. Образование сульфидов происходит вероятно и в настоящее время, поскольку заражение трещинных вод сероводородом в некоторых диатремах достаточно велико. Сульфиды выделялись и в гидротермальную стадию при довольно высоких температурах. Доказательством этому являются включения пирита в аметисте. Главным источником серы для сульфидов были вмещающие кимберлитовые диатремы докембрийские и нижнепалеозойские осадочные толщи, трещинные воды которых (как и высокоминерализованные водные растворы) были обогащены сероводородом.
Ключевые слова
Введение: Худолазовский дифференцированный комплекс Южного Урала характеризуются сложным геологическим строением и большим разнообразием интрузий по морфологии, петрографии и минералогии пород. Он включает пояс ультрабазитовых штоков, содержащих сульфидно-платино-металльное оруденение. Вопросы происхождения комплекса дискуссионны, поэтому минералогогеохимическое изучение ультрабазитов даёт возможность глубже разобраться в проблеме генезиса худолазовского комплекса. Методика: Химический состав пород определён при помощи рентгенофлуоресцентного спектрометра X-Calibur и масс-спектрометра Agilent 7500cx. Изучение Sm-Nd изотопной системы произведено на семиканальном масс-спектрометре Finnigan-MAT 262 (RPQ), Rb-Sr изотопная система изучалась при помощи масс-спектрометра МИ-1201-Т. Результаты и обсуждение: Основной разновидностью пород является шрисгеймит с кумулятивной структурой, характеризующейся наличием вкрапленников оливина с переменным количеством плагиоклаза и интеркумулусным амфиболом. Показано, что вариации химического состава пород связаны с трендами фракционирования трёх главных минералов пород оливина, амфибола и плагиоклаза. В целом геохимические особенности пород близки к среднему составу базальтов островных дуг. Предложена модель формирования шрисгеймитовых штоков, включающая дифференциацию исходного расплава в промежуточных камерах с последующей миграцией частично раскристаллизованной магмы из кумулусной части камеры. В месте консолидации интрузии произошло замещение клинопироксена амфиболом за счёт взаимодействия с водонасыщенным расплавом/флюидом. Дополнительным источником воды могла быть кора, на что указывает резкая положительная аномалия цезия в породах. Заключение: Изотопные Sr-Nd данные свидетельствуют о незначительном вкладе вещества верхней коры в источник расплава. Источником родоначальной магмы являлся компонент, полученный при взаимодействии вещества шпинель-перидотитовой мантии и вещества нижней части островодужной коры.
Ключевые слова
Введение: В статье приведены результаты геологических и минералогических исследований впервые обнаруженных железооксидных проявлений (гематитовые жилы и брекчии в песчаниках терской свиты) с попутной редкоземельной минерализацией на Терском побережье (Кольский регион) в восточной части аметистового месторождения Мыс Корабль. Методика: Для исследования морфологии, внутреннего строения и составов минералов использовались методы электронно-зондового микроанализа и растровой электронной микроскопии. Результаты и обсуждение: Были выделены три разновидности оксидных минералов железа (титаномагнетит, пористый и пластинчатый гематит). Титаномагнетит встречается исключительно во вмещающих песчаниках и по своим размерам сопоставим с породообразующими минералами (кварц, полевой шпат), что указывает на аллотигенную природу минерала. Диагенетический пористый гематит выполняет интерстиции между кварцем и полевым шпатом в роли цемента во вмещающих песчаниках. Гидротермальный пластинчатый гематит слагает гематитовые жилы и брекчии. REE оксиды, фосфаты и карбонаты в жилах, брекчиях и околорудных песчаниках представлены лопаритом-(Ce), монацитом-(Ce), паризитом-(Ce), бастнезитом-(Ce). Другие акцессорные минералы барит, рутил. Предполагается гидротермально-метасоматическое образование гематитовых проявлений, связанное с пострифейской тектоно-термальной активизацией Кандалакшского авлакогена. По текстурно-структурным характеристикам и минеральному составу железооксидные проявления восточной части месторождения Мыс Корабль сходны с классическим железооксидно-золото-медным типом месторождения (IOCG) Олимпик Дэм (Австралия), что позволяет предположить их сходный механизм формирования. Заключение: Железо-насыщенные растворы формировались при растворении аутигенного пористого гематита во вмещающих песчаниках терской свиты гидротермальными флюидами. Диагенетический пористый гематит имеет повышенное содержание Ti, вероятно, в результате растворения аллотигенного титаномагнетита. Вследствие тектонической разгрузки формировались (мезо)эпитермальные жилы и брекчии почти мономинерального гематитового состава. Гидротермальный гематит имеет характерную пластинчатую морфологию, отличается отсутствием Ti и примесями W и V.
Ключевые слова
Введение: Петрогенезис высокомагнезиальных гранитоидов до сих пор остается дискуссионным. Слабо исследованы условия кристаллизации таких магм. Методика: Для расшифровки условий кристаллизации палеопротерозойского Новомеловатского плутона высокомагнезиальных гранитидов было проведено минералогическое, химическое и изотопное исследования. Результаты и обсуждение: Плутон состоит из биотит-ортопироксеновых кварцевых диоритовых и монцодиоритовых порфиритов (фаза-1) и среднезернистых биотит-амфиболовых кварцевых диоритов, тоналитов и гранодиоритов (фаза-2), содержащих мафические магматические включения первой фазы. Рассчеты основанные на составе минералов и пород демонстрируют, что родоначальные магмы первой фазы были маловодными (менее 3 % растворенной H2O) с температурами кристаллизации в интервале 902-720°C. Родоначальные магмы второй фазы обогащены водой (более 6 % растворенной H2O) с температурами кристаллизации в интервале 820-716°C. Обе фазы кристаллизовались при фугитивности кислорода между буферами NNO и NNO +1. По геобарометрическим рассчетам (аллюминий-в-амфиболе) породы кристаллизовались на верхнекоровом уровне (1.7-2.4 кбар). Максимальные оценки давлений получены по бурым ядрам амфиболов из пород второй фазы и реликтовых амфиболов из мафических ксенолитов (до 7.8 кбар). Оценены Rb-Sr возраста монофракций минералов и валовых составов пород: 2021±18 млн лет (фаза-1) и 1994±18 млн лет (фаза-2). Выводы: Два родоначальных расплава (фазы) высокомагнезиальных пород Новомеловатского плутона кристаллизовались при одинаковой фугитивности кислорода, но с разными температурами и содержанием воды на верхнекоровом уровне. Бурые амфиболы унаследованы из мафит-ультрамафитового нижнекорового источника. Rb-Sr изохроны интерпретируются как результат вторичной перекристаллизации пород плутона за счет реактивации литосферы под действием удаленных напряжений.
Ключевые слова
Введение: Обследование мостовых сооружений (мостов, путепроводов, и пр.), которые предназначены для перевода транспортных путей и различных коммуникаций через водные преграды, дороги и т. д., направлено на выяснение их конструктивных характеристик и технического состояния, определяющих не только саму возможность дальнейшей эксплуатации объектов, но и их ремонтопригодность [1-4]. Применительно к недоступным для прямого изучения элементам мостовых сооружений, которые находятся ниже поверхности земли, под слоем воды, льда, асфальта и пр., практически единственным источником информации об их конструкции являются данные обследования геофизическими методами, среди которых наиболее универсальным и информативным является георадиолокация [1-3, 5-8]. Важно отметить, что георадиолокационный метод входит в число рекомендованных ГОСТ [1] к применению при обследовании фундаментов опор мостовых сооружений. Разделенная на 2 части статья, в целом посвящена георадиолокационному обследованию мостовых сооружений. В представляемой читателю 1-ой части рассмотрены вопросы обследования массивных фундаментов мелкого и глубокого заложения. Во 2-ой части статьи представлены материалы, касающиеся особенностей обследования свайных фундаментов, видимых частей опор, переходных плит, а также подпорных и шкафных стенок. Методика: Содержание статьи иллюстрируется материалами, полученными авторами публикации в результате георадиолокационного обследования фундаментов различных мостовых сооружений. Эти работы имели целью установление типов и геометрических характеристик фундаментов, а также привлекались для оценки их несущей способности. Результаты и обсуждение: Представленные в статье материалы свидетельствуют, что георадиолокация является достаточно эффективным, а часто и единственным, инструментом решения целого ряда важнейших задач, связанных с обследованием элементов мостовых сооружений, расположенных как над, так и под поверхностью земли. Относительно некритичный к поверхностным условиям индуктивный способ возбуждения электромагнитных полей и измерения их параметров допускает проведение исследований без непосредственного контакта, как с изучаемым объектом, так и с вмещающей его средой. Получаемая в процессе георадиолокационного профилирования волновая картина, в сопровождении развитого механизма обработки радарограмм, облегчает процесс выявления и последующей интерпретации информативных участков записи, а также позволяет проследить пространственную динамику изменения электромагнитных свойств исследуемых объектов. Заключение: Результаты выполненных работ позволяют говорить о том, что георадиолокационный метод может считаться наиболее универсальным и эффективным средством изучения конструктивных параметров и технического состояния погребенных частей мостовых сооружений. Возможность выбора методики и аппаратурного обеспечения исследований, а также подходов к интерпретации материалов позволяют оптимизировать их проведение применительно к решению конкретных задач. При этом, в случае невозможности выполнения непрерывных профильных измерений, которые, в большинстве случаев, наиболее предпочтительны, георадиолокационное обследование может проводиться путем дискретных точечных зондирований.
Ключевые слова
Введение: Белгородская область является одним из наиболее благоприятных по всем природным показателям регионов России. Она отличается разнообразным по проявлениям и комфортным по содержанию климатом, высокопродуктивными почвами, богатыми поверхностными и подземными водами, разнообразным растительным и животным миром. Помимо обозначенных факторов, Белгородская область включает комплекс крупнейших месторождений рудных и нерудных полезных ископаемых. Данные обстоятельства стали основой плотного освоения территории Белгородской области населением, количество проживающих составляет 55.82 чел./км2. Противоречие, возникшее между благоприятными природными условиями и мощным техногенным горнопромышленным комплексом, обусловило актуальность рассматриваемой проблемы. Целью работы: Стал анализ загрязнения почв и грунтов сельских поселений, расположенных в различных районах Белгородской области, тяжелыми металлами. Методика проведенных исследований: Включала комплекс полевых работ по отбору почв и грунтов зоны аэрации по равномерной сети; подготовка и анализ проб на приборе спектроскан MAKC-GVM; расчет коэффициентов концентраций ведущих элементов загрязнителей; определение закономерностей их распределения по площади и в разрезе. Полученные результаты: Металлургическое производство стало причиной формирования стойкой эколого-геохимической аномалии по кобальту в почвах Обуховского сельского поселения, располатающегося на контакте с объектами предприятия. Превышение коэффициентов концентрации кобальта в почвах составляет 10-18 единиц. В пределах Новоуколовского сельского поселения, располагающегося в 60-ти км от основных источников загрязнения, выявлено превышение стронция и бария: почвы и грунты имеют щелочную реакцию; по глубине наблюдается пропорциональное уменьшение концентраций стронция; барий имеет тенденцию концентрироваться в почвенном разрезе, его содержание возрастает с глубиной.
Ключевые слова
Введение: Движения Луны и Солнца деформируют Землю и атмосферу, в результате чего возникают гравитационные и сейсмические колебания с периодом, близким к суточному. Методика: Для практических целей нередко требуется выделение локальной части изменения сейсмического и гравитационного полей, т.е. исключить из физических измерений влияние Луны и Солнца. Что же касается измерений силы тяжести, то этот вопрос решен давно. Результаты и обсуждение: Для разделения притяжения Луны и Солнца от пульсаций можно воспользоваться методом осреднения. Периоды пульсаций на один-два порядка меньше. Тогда осреднение с небольшим интервалом практически не изменит лунно-солнечные вариации, но почти сведет к нулю влияние пульсаций. Выводы: Относительно сейсмических колебаний для разделения притяжения Луны и Солнца от пульсаций можно воспользоваться методом осреднения из-за большой разности периодов колебаний между пульсациями Солнца с Луной.
Ключевые слова
Введение: Новомосковское месторождение гипса входящее в одноимённый эвапоритовый бассейн является крупнейшим в мире. Гипсоносные толщи приурочены к кудеяровским слоям верхнефаменского подъяруса девонской системы и представлены переслаиванием доломитов, глин и нескольких модификаций гипса. Аналитические исследования проводились на растровом электронном микроскопе Jeol 6380-LV. Препараты для анализа представляли собой свежие сколы минералов. Результаты исследований и их обсуждение: При исследовании частиц гипса под электронным микроскопом было выявлено различное расположение его игольчатых и шестоватых частиц и их внутреннее строение. Установлено, что такая разность гипса, как селенит, образуется в спокойной гидродинамической обстановке глубоководных лагун, где на выпавший осадок не оказывают влияние волновые воздействия и подводные течения. При взмучивании осадка нарушается рост кристаллов в одном направлении, и гипсовые прослои приобретают спутано волокнистую текстуру. Заключение: Независимо от литологических особенностей гипса, его кристаллы имеют игольчато -шестоватую форму. Сложно устроенные игольчато-шестоватые кристаллы гипса, сложенные пластинами, расположенными перпендикулярно их длинной оси, указывают на образование гипса в засолонённых лагунах, непосредственно из пересыщенных растворов, а не путём преобразования ангидрита.
Ключевые слова
Введение: Рассматриваются результаты статистического анализа петрофизических параметров магматогенных образований новогольского комплекса Воронежского кристаллического массива. Изучение габбродолеритовых массивов новогольского комплекса является важной задачей в связи с их перспективностью на цветные и благородные металлы. Методика: Фактическими данными для исследования стали новые результаты петрофизических определений пород новогольского комплекса, которые были выполнены в петрофизической лаборатории кафедры геофизики. В итоге цифровая пространственная база данных пород Воронежского кристаллического массива пополнилась информацией о плотности, магнитной восприимчивости и скорости распространения упругих волн. Общий объем новых данных составил 1475 петрофизических определений. Представительность петрофизических данных позволила выполнить не только традиционный статистический анализ, но и применить метод группового учета аргументов (МГУА) с целью создания идентификационных моделей, объединяющих петрофизические и пространственные атрибуты в едином характеристическом уравнении. Первичная обработка позволила сформировать статистически однородные выборки данных, которые затем были проанализированы с помощью МГУА. Для реализации метода было использовано уникальное программное обеспечение, разработанное на кафедре геофизики. Результаты и обсуждение: В результате анализа МГУА для пород новогольского комплекса были получены две идентификационные модели: модель 1, объединяющая все петрофизические характеристики плотность (о), магнитную восприимчивость (к) и скорость упругих волн (V) в едином модельном уравнении о =f(x, V) и модель 2, которая позволяет оценить плотность пород по глубине отбора образца (H) и скорости упругих волн: о =f(V,H). Выводы: Полученные модели можно рассматривать как комплексную петрофизическую характеристику пород. Первая модель может эффективно быть использована для решения классификационных задач, а также в процедуре комплексной интерпретации геофизических данных с целью построения реалистичных 3D строения верхней коры. Вторая модель выявляет выраженную зависимость между плотностью, скоростью продольных волн и глубиной отбора образца, что может служить косвенным подтверждением предположения о расслоенности габбродолеритовых массивов новогольского комплекса.
Ключевые слова