Многообразие толкования «причинно-следственной связи» различными субъектами правоприменительной деятельности приводит к рождению абсолютно новой «вещи в себе» - нового процесса. Тогда причинно-следственная связь, будучи производной категорией, обретает новый смысл и новую сущность, что приводит к ее видоизменению, противоречиям в судебной практике и конфликтам между субъектами принятия решений.
Предмет исследования: признаки субъекта составов преступлений, предусмотренных ст. 264 и 264 Уголовного кодекса России (далее - УК). Цель исследования: формулирование предложений по содержанию категории «субъект составов транспортных преступлений», в зависимости от которой обеспечивается качественная дифференциация ответственности за преступления, сопряжённые с использованием механических транспортных средств. Перечень методов и объектов исследования. Для получения результатов исследования использовались методы познания, применяемые в гуманитарных (юридических) науках. Метод контент-анализа применялся при исследовании содержания ст. 264, 264 , 109 и 118 УК, а также Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9.12.2008 № 25. Диалектический метод использовался при изучении мнений по вопросам квалификации некоторых транспортных преступлений. Логический и системно-структурный методы были применены при исследовании типовой степени общественной опасности личности преступника. Выводы по результатам исследования: 1) субъект составов преступлений, предусмотренных ст. 264 и 264 УК, является специальным. Он определяется на основании наличия официального права на управление транспортным средством и корреспондирующей ему обязанности соблюдения соответствующих правил безопасности; 2) инструктор обладает признаками субъекта составов транспортных преступлений в случаях, когда он имел реальную возможность управления учебным транспортным средством и (или) осуществлял непосредственное управление им совместно с обучаемым.
Предметом исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе подготовки и участия спортсмена к соревнованиям международного, всероссийского и регионального уровней. Цель исследования заключается в обозначении пределов уголовно-правовой охраны общественных отношений в сфере спорта, связанных с потреблением медицинских препаратов стимулирующего и иного действия на организм человека. Методы и объекты исследования. В представленной работе использованы общенаучные и частнонаучные методы познания, основными из которых являются: диалектический, формально-логический, анализ, синтез, системно-структурный и др. Объект исследования представлен комплексом отношений в сфере спорта, особенностями установления запрета на потребление допинг-препаратов, а также уголовной ответственности за его нарушение. Результаты и выводы исследования сводятся к необходимости систематизации и содержательной корректировке уголовно-правовых норм об ответственности за склонение потерпевшего к потреблению препаратов, оказывающих стимулирующее и иное воздействие, и использование данных препаратов против или помимо воли спортсмена-потерпевшего.
Предметом настоящего исследования является криминальная субкультура как одна из основных элементов современных деструктивных течений в молодежной среде, а также вопросы по противодействию ее распространению. Авторами подчеркивается, что указанный феномен был в центре внимания исследователей различных отраслей знаний в разные времена, и активно изучался не только отечественнымиучеными.Цель написания статьи заключается в анализе основных современных тенденций распространения криминальной субкультуры в обществе, в частности, в молодежной среде. Научная новизна работы состоит в изучении характеристик криминальной субкультуры в современных условиях распространения информации через социальные сети, интернет и другие достижения науки. Практическая значимость статьи заключается в ознакомлении субъектов профилактики новых знаний в ходе деятельности по противодействию распространения негативного влияния криминальной субкультуры в обществе. В исследовании использовался диалектический подход в анализе указанных выше явлений, который и предопределил набор научных методов познания: сравнительный, системный, историко-правовой, документальный, социологический и др.
Предметом представленного исследования являются уголовно-правовые нормы о наказаниях и иных мерах уголовно-правового воздействия, применяемых в Великобритании с США к лицам, которые признаны виновными в совершении экономических преступлений. Цель исследования: представить научно обоснованные предложения о целесообразности включения в российский уголовный закон отдельных мер уголовно-правового воздействия, которые применяются к лицам, осужденным за совершение экономических преступлений, как эффективное средство предупреждения «беловоротничковой» преступности. Перечень методов и объектов исследования. В процессе проведения исследования были использованы в совокупности диалектический, сравнительно-правовой, формально-логический, а также иные методы познания, применяемые в теоретико-правовых исследованиях. Выводы по результатам исследования: в Великобритании и США практика привлечения лиц, признанных виновными в совершении многих экономических преступлений, отличается высокой степенью строгости. Наказания и другие меры уголовно-правового воздействия, как правило, предполагают назначение тюремного заключения на длительные сроки. Кроме того, к виновному применяются штрафные санкции, направленные на изъятие незаконно полученных материальных ценностей, а также компенсации вреда, причинённого потерпевшим в результате осуществления преступной деятельности. Подобные методы противодействия экономической преступности имеют высокий эффект частного предупреждения совершения новых преступлений. Но значительное количество содержащихся в местах лишения свободы лиц крайне негативно сказывается на финансовых и иных интересах государства. Поэтому российская политика гуманизации уголовной ответственности видится более перспективной в части противодействия современной экономической преступности. В то же время правило о применении наказаний имущественного характера необходимо рассматривать в качестве приоритетного направления борьбы с экономическими преступлениями.
В представленной статье рассматривается определение понятия и классификация преступлений, посягающих на избирательные права граждан, с учетом отличительных признаков.
Последовательное увеличение количества уголовно-правовых норм с административной преюдицией требует адекватного доктринального осмысления этого юридического явления. Данное обстоятельство приобретает актуальность по причине отсутствия легального определения административной преюдиции. Автор приходит к выводу о существовании четырех основных концептуальных подходов в понимании административной преюдиции в уголовном праве: формально-юридического, социально-юридического, межотраслевого и криминологического. В статье отмечается, что ни одна из этих концепций не может рассматриваться в качестве доминирующей.
Авторами в статье затрагивается вопрос единообразного понимания терминологического аппарата, в частности, признака «сопряженности», используемого при конструировании уголовно-правовых норм. На основе анализа норм уголовного закона выделяются группы преступлений, в которых законодатель использует исследуемый признак в зависимости от его функционального предназначения. Особое внимание в исследовании уделяется вопросам понимания «сопряженности» в конструкции единого сложного преступления, где с его помощью законодателем раскрывается и подчеркивается связь общественно-опасного деяния с обязательным признаком объективной стороны состава преступления. Опираясь на результаты анализа правоприменительной практики, а также доктрины уголовного права, авторы приходят к выводу о том, что термин «сопряженное» синонимично словосочетанию «совершенное с применением». В связи с чем, предлагается в уголовном законе в конструкциях единых сложных преступлений заменить употребление законодателем признака «сопряженность» на синонимичное словосочетание «совершенное с применением».
В представленной статье автор проводит ретроспективный анализ уголовно-правовых и криминологических (предупредительных) государственных мер обеспечения экологической безопасности и сохранения природных ресурсов. В материале автор демонстрирует видоизменение уголовного законодательства направленного действия на сбережение основных компонентов природной среды, зависимого от развития общества и его хозяйственной деятельности. Кроме этого, предметом статьи является обозначение актуальности сбережения природных ресурсов во все времена, в том числе сдерживания противоправных действий с применением уголовно-правовых и криминологических мер. Целью статьи является обозначение автором достаточно высокой латентности экологической преступности в России. Статистические показатели исследуемой категории преступности и происходящие социально-экономические процессы в обществе подвергают сомнению ее реальное состояние. В этой связи автором статьи выделен ряд проблемных факторов, влияющих на обеспечение экологической безопасности мерами уголовно-правового и криминологического воздействия. Вместе с тем в целях снижения латентности экологической преступности автором предложен ряд мероприятий государственного и управленческого характера, в том числе с применением современных цифровых технологий, ресурсов и систем наблюдения.
В статье предпринята попытка обозначить и дать решения ряда проблем, связанных с конструктивными особенностями уголовно-правовых предписаний главы 22 УК РФ. Методологической основой данной научной публикации является диалектический метод познания, взятый в единстве с инструментальными методами исследования. В результате проведённого исследования автор пришел к выводу, что в тексте главы 22 УК РФ можно выделить структурные единицы, в качестве которых выступают заголовки статей, описательно-тематические элементы уголовно-правовых предписаний, их композиционно-графические признаки и примечания к статьям.
Цель исследования состоит в изучении результатов деятельности ученых, представляющих теоретическую уголовно-правовую научную школу Института законодательства и сравнительного правоведения, при Правительстве РФ с момента его создания в 1923 г. и до настоящего времени. Особое внимание уделено научной деятельности М. Н. Гернета, связанной с его исследованиями в области криминологии и тюрьмоведения и результатам работы его последователей. В заключении дается периодизация истории развития теоретической уголовно-правовой научной школы Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ.
Предмет исследования составляют уголовно-правовые аспекты реализации штрафа как вида уголовного наказания. В этой связи проводится анализ материалов судебной практики, позволяющий раскрыть современные тенденции назначения судом уголовного штрафа. Установлена динамика назначения штрафа судом в качестве основного и дополнительного наказания. Цель исследования заключается в раскрытии проблем реализации уголовного штрафа как вида наказания и разработке предложений по усовершенствованию механизма назначения уголовного штрафа судом. Методологическую основу исследования образует совокупность общенаучных и частно-научных методов, предопределивших комплексный подход к изучению назначения штрафа как вида наказания. В ходе достижения цели исследования использовались специально-юридические методы познания, содействующие проведению анализа нормативно-правового регулирования назначения штрафа, определения имущественного положения лица, иного дохода осужденного. Основные результаты исследования содержат выводы и предложения, направленные на совершенствование мер по назначению штрафа в отношении несовершеннолетних, по совокупности преступлений, при замене штрафа в случае злостного уклонения от его уплаты. Сформулированы выводы относительно методологических и организационно-практических аспектов правового воздействия штрафа как вида наказания, направленного на достижение целей наказания. Новизна темы исследования состоит в постановке и решении проблемы, связанной с назначением штрафа: 1) по совокупности преступлений; 2) в отношении несовершеннолетних. Сформулированы выводы и предложения по совершенствованию уголовно-правовых норм, регламентирующих основание и порядок назначения уголовного штрафа.
Предметом исследования являются проблемы применения норм уголовного права, предусматривающих ответственность за экологические преступления в отношении представителей лиц из числа коренных малочисленных народов Севера, сутью которых является конфликт между позитивным правом и обычным правом данных народов. Целью исследования является анализ причин указанного конфликта, а также обоснование необходимости применения норм обычного права коренных малочисленных народов Севера при их уголовном преследовании за экологические преступления. В результате исследования сделано предположение о том, что знание норм обычного права должностными лицами правоохранительных органов позволит снять социальное напряжение между коренными малочисленными народами Севера и правоохранительными органами. Именно поэтому необходимо начать работу по формированию свода обычного права, а также рекомендации по его применению, которые могли бы стать документом для использования их в качестве рекомендации при принятии правоохранительными органами решений.
Статья посвящена анализу мотивации и мотивов преступлений, связанных с домашним насилием. Авторизлагаетсвои предположения относительно факторов, обусловливающих динамику в преступлениях, связанных с домашним насилием, в целях улучшения качества криминологической, в том числе виктимологической, профилактики. Учитывая, что домашнее насилие обладает устойчивым системным и цикличным характером, а также нередки случаи смены ролей «агрессор» - «жертва», в статье сделана попытка осмысления процессов, приводящих к такому поведению, причины которых в значительной степени можно отнести к сфере неосознаваемой психической деятельности.