Увеличение темпов экономического роста, привлечение инвестиций, технологическое развитие - правительства развивающихся стран рассматривают как приоритетные цели, в связи с чем используются доказавшие эффективность методы экономического регулирования, в частности, создание особых экономических зон (ОЭЗ) с комплексом льготных условий инвестирования и производства. Цель работы заключается в анализе соответствия применяемой модели экономической зоны уровню развития промышленности, сложившейся в стране, стадии ее индустриального развития. В качестве гипотезы выдвигается положение, что формирование модели ОЭЗ в развивающихся странах и результативность функционирования определяются уровнем развития промышленности индустриального развития экономики, обеспеченностью ресурсами. В статье использована системная и институционально-эволюционная методология, методы анализа, синтеза, сравнительной аналитики. В ходе исследования выявлено, что на ранней стадии индустриального развития страны активно привлекают иностранный капитал, создавая экспортно-ориентированные зоны. Привлечение прямых иностранных инвестиций позволяет наращивать темпы экономического роста, формировать промышленный комплекс, осуществлять качественные изменения в структуре рабочей силы. Привлекательность ОЭЗ для иностранных инвестиций зависит от особенностей географического размещения, специфики имеющихся ресурсов, инфраструктурного обеспечения. С переходом стран на заключительную стадию индустриализации целесообразным является использование модели ОЭЗ, характеризующейся большей открытостью для внутреннего рынка страны, ориентированную на поддержку национального инновационного сектора, интеграцию науки и производства. Сохранение изолированной экспортной модели ОЭЗ может повысить уязвимость принимающей страны под воздействием глобальной турбулентности, замедлить переход к постиндустриальной экономике. Опыт развивающихся стран может быть использован в интересах развития промышленности, повышения экономического роста.
Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Экономика и менеджмент
2024. — Выпуск 3
Содержание:
Развитие цифровой экономики, переход от Индустрии 4.0 к Индустрии 5.0 являются характеристиками современного общества, все сферы которого трансформируются вследствие интенсивного использования цифровых технологий. Происходящие изменения влияют как на социально-экономические и организационно-управленческие процессы, так и на состояние отраслей и рынков национальных экономик, сильное изменение претерпевает рынок труда и ИКТ-сектор. Связи между характеристиками рынка труда, развитием ИКТ-сектора и цифровизацией экономики являются сложными, неоднозначными, опосредованными влиянием различных факторов и причин. Цель работы состоит в сравнительном анализе ИКТ-сектора и цифровизации организаций субъектов РФ, в исследовании взаимосвязей между ними и определении тенденций и особенностей развития. Гипотеза исследования заключается в обусловленности развития ИКТ-сектора интенсивностью использования цифровых технологий в экономике субъектов РФ. Методологическую базу и методы исследования составляют методы дисперсионного анализа (ANOVA) и корреляционно-регрессионный анализ. Статистическую базу составили данные Федеральной службы государственной статистики РФ и статические сборники НИУ ВШЭ, отчеты International Institute for Management Development. Авторские результаты представлены уточнением категориального аппарата в области цифровизации экономики, роли ИКТ-сектора в цифровой конкурентоспособности, анализе особенностей цифровизации российской экономики, определении сущностных взаимосвязей между процессами цифровизации и развитием ИКТ-сферы в субъектах РФ в контексте экзогенных и эндогенных причин цифровой трансформации, концепции просьюмерации и сервисной парадигмы. Разработан методический подход к диагностике развития ИКТ-сектора вследствие цифровизации организаций, включающий систему факторных и результирующих показателей, характеризующих использование цифровых технологий в организациях и удельный вес занятых в ИКТ-секторе. Отличительной особенностью подхода является комплексная оценка взаимосвязей и взаимообусловленности развития ИКТ-сектора и цифровизации на макро-, мезо- и микроуровнях. Установлено, что связь между цифровизацией организаций и ИКТ-сектором может носить диаметрально противоположный характер в субъектах РФ, характеризующихся одинаково высокой результативностью региональных цифровых стратегий. В связи с чем обоснована целесообразность «дифференциального управления» цифровыми процессами в субъектах РФ. Полученные результаты могут использоваться для совершенствования государственной политики - активизации цифровой трансформации в экономике регионов.
Ключевые слова
В статье исследованы основные условия для развития водородной энергетики с учетом зарубежного и отечественного опыта. Авторы сконцентрировали внимание на особенностях отраслевого использования водорода в регионах России, в контексте перестройки действующей национальной энергетической системы в направлении снижения ресурсоемкости и повышения энергодостаточности территорий, в том числе за счет использования возобновляемых источников и развития водородной энергетики. Целью исследования является определение условий развития водородной энергетики в регионах России с учетом природно-географического положения, отраслевой специализации экономики и экспортных возможностей территории. Объектом исследования является экономика субъектов РФ. Методы исследования - систематизация, анализ и компаративистика аналитических данных зарубежных и отечественных исследований, прикладного опыта в развитии водородной энергетики. Гипотеза исследования заключается в том, что неоднородность объективных условий развития водородной энергетики в субъектах РФ определяет разный потенциал и стартовые преимущества, а именно: локализация добывающей промышленности, сильная промышленная база и высокие показатели энергодостаточности являются катализаторами для внедрения водородных технологий. Основное внимание в статье уделено идентификации как общих, так и специфических условий, способствующих развитию водородной энергетики в субъектах РФ, оценке успешных мировых практик в российской экономике, отдельных регионах. Результаты исследования позволяют дополнить теоретические аспекты и систематизировать данные прикладных кейсов развития водородной энергетики, выделить особенности пространственного развития инфраструктуры водородной энергетики, что позволит субъектам РФ диверсифицировать ресурсные источники роста ВРП, интегрировать инновационные решения и повысить эффективность промышленности и экономики в целом.
Ключевые слова
Нарастающая скорость изменений внешнего окружения промышленных предприятий привела, с одной стороны, ко все более частому использованию термина «турбулентность внешней среды», а с другой - к актуализации проблемы поиска метода стратегического планирования в таких условиях. Научной гипотезой исследования стало предположение, согласно которому метод должен опираться на два ключевых критерия: количественную оценку турбулентности отраслевой среды предприятия и степень резистентности, то есть невосприимчивости последнего к ее воздействию. Соответственно, целью работы явилась разработка матрицы выбора, в зависимости от уровня выделенных критериев, наиболее эффективного метода стратегического планирования. Методологической основой исследования послужили теория организации и теория стратегического управления. В исследовании использован метод структурно-логического анализа информации, статистические методы оценки, метод построения матриц, графический метод. В результате разработана матрица выбора метода стратегического планирования по типу матрицы Стейси, в которой выделены четыре возможные зоны работы современных промышленных предприятий: зона «условного комфорта», зона «дополнительных возможностей», зона «угроз», зона «основного риска». Показано, что чем выше уровень турбулентности отрасли и ниже уровень резистентности промышленного предприятия, тем эффективнее применение интегрированных методов стратегического планирования. Предложен алгоритм экспресс-оценки эффективности ускорения реакции на изменение среды. В ходе исследования удалось подтвердить сформулированную гипотезу; аналитика и полученные результаты могут быть использованы в системах стратегического управления промышленных предприятий.
Ключевые слова
Статья посвящена разработке инструментария оценки функционального назначения активов, предполагающего распределение по фазам экономического цикла значений финансовых показателей, характеризующих функциональную роль активов с учетом профессионального суждения специалистов. Оценка функционального назначения активов является ключевым элементом управления финансами предприятия, особенно в условиях нестабильного экономического цикла. Цель исследования - обосновать и разработать инструментарий оценки функционального назначения активов коммерческих организаций. Рабочая гипотеза исследования базируется на авторской позиции, в рамках которой определяется целесообразность при оценке функционального назначения активов выбирать определенные диапазоны показателей, характеризующих финансовое состояние организаций по фазам экономического цикла. Результаты и обсуждение. В исследовании выявлено целевое назначение активов коммерческих организаций, которое включает в себя: измерение величины хозяйственного оборота организации; характеристику накопленного потенциала; участие активов в достижении устойчивого формирования капитала; защиту от риска потери ликвидности высоколиквидными активами, превышающими минимальную отметку, гарантируя запас прочности собственного капитала; производственное; влияние на уровень рисковой деятельности организации; непосредственное участие в оценке ее финансового состояния. В результате разработан методический инструментарий оценки функционального назначения активов, предполагающий распределение по фазам экономического цикла значений финансовых показателей, характеризующих функциональную роль активов (участие активов в обеспечении устойчивого формирования капитала - устойчивость источников формирования активов, финансовая напряженность, автономия; защита от риска потери ликвидности высоколиквидными активами, превышающими уровень min, обеспечивая запас прочности собственного капитала - финансовая автономия; производственная - показатели оборачиваемости и рентабельности активов; влияние на уровень рисковой деятельности - мультипликатор капитала, доля наиболее рисковых и неработающих активов в совокупной их величине и др.) с учетом профессионального суждения специалистов. Оценить результативность управления активами коммерческих организаций можно только в процессе их функционирования на практике, что определяет направление последующих исследований.
Ключевые слова
Одним из факторов устойчивого развития является цифровизация, включающая в свою основу цифровые технологии, внедряемые в бизнес-процессы и модели организаций. Целью исследования является анализ интеграции цифровых технологий в стратегию современного предприятия с точки зрения целей устойчивого развития. Гипотеза исследования - интеграция цифровых технологий - способствует достижению целей устойчивого развития. Методической базой послужили работы отечественных и зарубежных ученых, рассматривающие особенности формирования и становления категории устойчивого развития экономики, отраслей предприятий, а также работы, рассматривающие особенности сущности цифровизации экономики и концепции интеграции цифровых технологий как в Российской Федерации, так и в отдельных зарубежных странах. В рамках исследования применялись следующие методы: экономико-статистический анализ, графическая интерпретация, системный подход при рассмотрении взаимосвязи устойчивого развития и эффективного функционирования промышленных предприятий. В результате в работе раскрыта сущность устойчивого развития, цифрового производства, положения концепции «Индустрия 4.0». Итоги исследования: показано, что появление концепции «Индустрия 5.0» было обусловлено тем, что концепция «Индустрия 4.0» основное внимание уделяла технологическим изменениям и цифровизации производства, и меньшее - базовым принципам социальной справедливости и устойчивого развития. Современное понимание новой индустриализации экономики в перспективе развития Индустрии 5.0 не ограничивается только технологическим изменением производственных процессов, а все больше приобретает экологическое, социальное, гуманистическое измерение и ориентирует применение новых технологий на устойчивое развитие экономики, общества и человека. Практическое значение работы заключается в объединении подходов к инновационному и технологическому обеспечению деятельности предприятий для достижения уровня устойчивого развития.
Ключевые слова
Целью статьи является оценка уровня цифровой зрелости медиаиндустрии как основного этапа разработки стратегии цифровой трансформации медиакомпании. Предметом исследования выступает методология оценки уровня цифровой зрелости медиаиндустрии. Гипотеза исследования: интенсификация процесса цифровой зрелости медиаиндустрии в России предполагает необходимость методик оценки уровня для анализа активности продвижения цифровизации бизнеса. В основе методологии исследования приняты два аспекта: 1) цифровая зрелость медиаиндустрии, понимается как элемент цифровой экономики; 2) цифровая зрелость медиаиндустрии, формируется с учетом подходов к оценке цифровой зрелости других отраслей экономики. Источниками формирования методических подходов явились научные публикации, данные консалтинговых и аудиторских отчетов организаций. Авторами предлагается оценка уровня цифровой зрелости медиаиндустрии на основе открытых данных и опроса медиакомпаний, подход включает экспресс-оценку цифровой зрелости медиаиндустрии по открытым данным, с последующей детальной оценкой, основанной на проведении опроса представителей медиакомпании. Статистическую базу составили сборники Высшей школы экономики (ВШЭ), рекрутинговая онлайн-платформа Headhunter (HH.ru). Результатом исследования является оценка уровня цифровой зрелостей четырех сегментов медиаиндустрии: издательская деятельность, телерадиовещание, производство контента и прочие услуги. На основе полученных результатов сделан вывод, что телерадиовещание является наиболее развитым сегментом по уровню цифровой зрелости, наименее развитым - сегмент издательской деятельности. Практическая значимость исследования заключается в возможности использования полученных результатов медиакомпаниями для сравнения собственных показателей со среднеотраслевыми, что позволит конкретизировать направления цифровой трансформации медиакомпанией.
Ключевые слова
В последние годы актуальность исследований, связанных с производительностью труда, значительно возросла в связи с обострившейся проблемой нехватки трудовых ресурсов, а реализация национального проекта «Производительность труда» способствует смещению исследовательского интереса в область измерения уровня производительности труда. Основная гипотеза исследования представлена предположением о том, что подходы к измерению уровня производительности труда, используемые в российской статистической практике, в значительной мере отличаются от современных научных подходов и рекомендаций и не дают ответа на вопрос о движущих силах роста производительности труда. Это ставит вопрос о выявлении природы и объяснении причин этих различий с целью корректной интерпретации результатов измерений и, в дальнейшем, понимания направлений повышения производительности труда. Целью статьи является систематизация подходов и методик измерения производительности труда и выявление проблем их практического использования в статистических наблюдениях в масштабе отраслей и российской экономики в целом. Авторами применены системный, сравнительный и статистический методы научного анализа. В результате исследования получен вывод о том, что большинство методов измерения производительности труда, предложенных зарубежными учеными, не применяются в российской статистической практике, что, в свою очередь, приводит к снижению возможности проведения глубоких научных исследований в данной области на макроэкономическом и отраслевом уровнях. В связи с этим вопрос об измерении уровня производительности труда является открытым. Полученные авторами выводы об особенностях и проблемах применения различных методик расчета могут быть использованы в целях разработки направлений совершенствования методов измерения производительности труда, что, в свою очередь, является условием объективных оценок и выявления актуальных проблем роста производительности труда в России.
Ключевые слова
Целью публикации является анализ особенностей новых форм занятости населения РФ в условиях цифровизации экономики с учетом динамики макроэкономических показателей РФ и определение индикаторов устойчивой и неустойчивой занятости населения. Задачи исследования: провести анализ особенностей занятости населения в условиях цифровой трансформации, в том числе по группам работников отраслей информационно-коммуникационных технологий (ИКТ). Гипотеза исследования - цифровая трансформация влияет как положительно, так и отрицательно на занятость в экономике, структуризация индикаторов занятости населения позволит оценить масштабы занятости и влияние новых форм занятости, требующих использования цифровых технологий в секторе ИКТ и других секторах РФ. В статье использованы системный анализ, статистические методы анализа данных. Авторами показано, что изменения в сфере занятости вызваны в том числе переходом к более сложным видам деятельности с использованием цифровых технологий, что меняет формы занятости. Ситуацию на рынке труда целесообразно оценивать во взаимосвязи с анализом сектора ИКТ, оценкой состояния занятости в рамках новых форм, получивших развитие благодаря цифровизации экономики. Авторами дополнена классификация индикаторов занятости с учетом цифровой трансформации, используются данные, отражающие численность и параметры работающих с применением цифровых платформ, организаций, применяющих труд дистанционных работников. Проанализирован уровень подготовки кадров цифровой экономики, показатели занятости и заработной платы в разрезе видов деятельности: сфера информационных технологий в целом; телекоммуникации; производство информационно-телекоммуникационных систем; оптовая торговля товарами, связанными с информационно-телекоммуникационными технологиями; прочие услуги в сфере информационных технологий. Сделан вывод о том, что цифровые инструменты создают широкие возможности поддержки и развития устойчивой занятости в рамках дистанционной и виртуальной форм работы, что позволит разработать направления регулирования рынка труда, предложить комплекс мер с учетом индикаторов цифровой трансформации.
Ключевые слова
Статья посвящена актуальной проблеме перехода страны к инновационно-ориентированному типу экономического роста на основе развития трансфера технологий, важным аспектом которого является выработка и анализ системы стимулирования инновационной активности промышленных предприятий, в том числе на федеральном и региональном уровнях. Цель исследования - выявление факторов, тормозящих инновационное развитие промышленности, на примере Челябинской области и разработка рекомендаций по их преодолению. Объектом исследования являются промышленные предприятия, разрабатывающие и внедряющие инновации, а предметом исследования - процессы трансфера технологий в промышленности. Ключевая гипотеза исследования заключается в наличие универсальных и специфических (региональных) особенностей трансфера технологий в промышленности, которые необходимо учитывать для развития и повышения эффективности инновационной активности промышленных предприятий. В статье приведены результаты эмпирического анализа инновационной активности промышленных предприятий Челябинской области, изучен опыт их взаимодействия с внешними структурами при реализации научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, проанализированы меры поддержки инновационной деятельности. Выявлены ограничения и проблемы при реализации трансфера технологий и внедрении инноваций, такие как недостаточная кооперация промышленных предприятий и университетов при разработке технологий, нарушение информационных потоков и процессов, в том числе отсутствие обмена на постоянной основе информацией между наукой и промышленностью (запросы на инновации), низкая информированность промышленных предприятий о существующих мерах поддержки инновационной деятельности и трансфера технологий. Ключевым результатом исследования является идентификация ограничений развития механизмов эффективного трансфера технологий и разработка решений, способствующих их преодолению, а именно: методологическое обоснование формирования и развитие сети центров трансфера технологий, необходимость разработки архитектуры единой цифровой платформы, интеграции существующих цифровых сервисов, аккумулирующих меры поддержки и ускорения трансфера технологий. Практическая значимость исследования заключается в возможности использования результатов на уровне университетов, промышленных предприятий при реализации программ инновационного развития экономики.
Ключевые слова
Последнее десятилетие Правительство РФ проводит активное реформирование национальной инновационной системы, но до сих пор отсутствуют работы, посвященные количественной оценке подобных изменений. Настоящее исследование ставит перед собой цель заполнить этот пробел в отношении трендов развития основных элементов инновационной инфраструктуры России, используя соответствующие метрики одного из лидеров инновационного развития в мире. Предметом нашего исследования стали инновационные инфраструктуры КНР (бенчмарк) и РФ, а исходной гипотезой - наличие дифференцированности развития отдельных типов инновационной инфраструктуры России. Основные методы исследования - инструменты ретроспективного, структурного и компаративистского анализа. Источником данных послужили открытые данные Росстата, Глобального инновационного индекса, Всемирного банка и Государственного статистического управления КНР. Обзор трендов статистических показателей России и Китая за период 2010-2023 гг. позволил оценить уровень развития шести типов инфраструктур обеих стран: ресурсно-материальной, цифровой, научно-образовательной, социальной, нормативно-правовой и финансовой. Анализ показал, что Россия не только отстает от уровня развития инновационной инфраструктуры Китая в целом, но и, с точки зрения структурного подхода, демонстрирует дифференциацию развития отдельных типов инфраструктуры. Относительно других наиболее развитыми можно признать ресурсно-материальную, социальную и цифровую инфраструктуры. Остальные элементы развиты в разы слабее по сравнению с метриками КНР. Принципиальным же «узким местом» инфраструктуры РФ, на наш взгляд, является слабая автономность инновационных процессов частного бизнеса в промышленности из-за нехватки соответствующих научных кадров.
Ключевые слова
Актуальность исследования связана с важностью определения приоритетов цифровой трансформации современного бизнеса. С учетом новых тенденций и технологий, обеспечивающих многоканальный цифровой опыт потребителей, организациям сектора B2B дистрибьюции и сервисного обслуживания необходимо адаптировать методы и инструменты управления к современной цифровой среде. Цель исследования заключается в выявлении тенденций цифровой трансформации организаций сектора B2B дистрибьюции и сервисного обслуживания. Достижение поставленной цели возможно посредством решения следующих задач: проанализировать текущее состояние цифровой трансформации организаций сектора B2B дистрибьюции и сервисного обслуживания; выявить проблемы цифровой трансформации организаций сектора B2B; определить ключевые приоритеты цифровой трансформации организаций сектора B2B. Предметом исследования выступают организационно-экономические отношения, возникающие в процессе функционирования организаций сектора B2B, объектом - организации сектора B2B дистрибьюции и сервисного обслуживания. Методы исследования. Авторами проведены анализ и систематизация подходов к разработке стратегии цифровой трансформации организаций, в результате чего наиболее важным для организаций с сектора B2B дистрибьюции и сервисного обслуживания определен подход, основанный на концепции динамических возможностей. Использование выделенного подхода позволило определить набор цифровых технологий для реализации внутренних и внешних возможностей организации. Гипотезой исследования является предположение о том, что в условиях цифровой трансформации экономики омниканальное управление оказывает влияние на эффективность системы распределения продукции организаций сектора B2B дистрибьюции и сервисного обслуживания. Результатом работы послужило доказательство, что организация продаж с использованием цифровых технологий сектора B2B дистрибьюции и сервисного обслуживания находится на низком уровне, при этом отсутствие пропорциональности использования цифровых технологий для организации продаж позволяет сделать вывод об отсутствии интеграции каналов распределения продукции. В качестве ключевого направления цифровой трансформации предложено внедрение омниканального управления системой распределения продукции, позволяющего обеспечить бесшовное взаимодействие с потребителями посредством цифровых и физических каналов распределения продукции. В качестве ключевого направления цифрового развития сектора B2B дистрибьюции и сервисного обслуживания в статье предложено внедрение омниканального управления в рамках концепции динамических возможностей, позволяющего обеспечить интеграцию каналов распределения и оказывающего влияние как на внешние, так и на внутренние возможности организации.
Ключевые слова
На основе анализа актуальности вопросов обеспечения устойчивости развития инновационных производств в условиях диверсификации производства для рисковых проектов показаны проблемы по возможностям и недостаткам традиционного применения CVP-анализа для оценки результатов реализации проектов многопродуктового производства в текущем периоде. Авторская гипотеза о возможности обеспечения устойчивости развития предприятий с многопродуктовым производством в текущем периоде на основе модели управления корректирующими факторами формирования общей безубыточности плановой прибыли совокупности производств при различных характерных инициирующих возмущениях получила развитие в виде матрицы потенциальных решений «один инициирующий фактор - один корректирующий фактор управления». Представленная модель позволяет учитывать отклонения всех постоянных и переменных факторов формирования итоговой плановой прибыли при совместном многопродуктовом производстве, включая различие тактовой производительности и плановых периодов завершения производства отдельных продуктов линейки номенклатуры и хронологию отклонений изменения факторов. Показанный в статье методический подход проиллюстрирован примерами практической реализации с аналитическими расчетами и обобщенным графическим представлением корректировки изменения переменных и постоянных затрат одного продукта за счет потенциально возможного изменения величины переменных затрат другого продукта, а при корректировке изменения постоянных затрат - за счет потенциально возможного изменения величины постоянных затрат другого продукта. Представленный подход является в значительной мере универсальным при других граничных условиях по анализируемым парам инициирующее-корректирующее воздействие для оценки обеспечения устойчивости развития как моно-, так и многопродуктового производства.
Ключевые слова
При оценке региональной промышленности в условиях актуализации перехода к постиндустриальному этапу развития следует учитывать производственный, технологический и инновационный потенциал не только отраслей, но и регионов, сложившееся соотношение разных по технологическому уровню секторов промышленности (высоко-, средне-, низкотехнологического уровня, HT, HMT-, LMT-, LT-секторов). Цель статьи: оценка уровня развития технологической и инновационной однородности индустриального пространства регионов РФ, специализирующихся на обрабатывающей промышленности. Задача исследования: анализ инновационных параметров и конвергенции регионов, с учетом доминирования отраслей разного уровня технологичности. Объект исследования - HT, HMT-; LMT- и LT-регионы обрабатывающей промышленности РФ. Методы исследования: сравнительный анализ, экономико-статистические (расчет σ- и β-конвергенции). Гипотеза исследования статьи заключается в обосновании неравномерных сдвигов в инновационном и технологическом развитии регионов, наличии отличительных преимуществ, оценка которых позволит повысить технологический суверенитет и самостоятельность инновационного развития страны и регионов, устойчивость к внешним ограничениям и нарушениям системных технологий. В результате исследования выявлено, что LT- и LMT-регионы имеют стабильный рост объема отгруженных инновационных товаров, обеспечивают устойчивую инновационную эффективность. HT, HMT-регионы характеризуются высокими затратами на инновации, но не лидируют по инновационной эффективности. В индустриальном пространстве регионов разного уровня технологичности выявлено сокращение диспропорций на базе σ-конвергенции, по β-конвергенции, наблюдается сближение параметров в группах HT, HMT- и группе LMT-регионов по показателям: доли инновационной продукции и доле продукции средне- и высокотехнологичных отраслей. Предложенные выводы могут быть использованы при разработке региональной промышленной политики субъектов РФ.