В связи с принятием Федерального закона № 432-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях совершенствования прав потерпевших в уголовном судопроизводстве» существенной корректировке подверглось правовое положение потерпевшего в уголовном судопроизводстве. В результате у него появились не только новые права, но и обязанности. Одна из них выразилась в запрете уклонения от предоставления образцов почерка и иных образцов для сравнительного исследования. Статья посвящена исследованию вопроса о возможности применения принуждения в отношении потерпевшего с целью получения от него образцов для сравнительного исследования. Авторами анализируются требования международных и внутригосударственных правовых актов и решения высших судебных органов. На основании этого делается вывод о недопустимости вменения потерпевшему в качестве обязанности предоставления образцов для сравнительного исследования, формулируются предложения по комплексной корректировке действующего правового регулирования участия потерпевшего в уголовном судопроизводстве.
Судебная экспертиза
2014. — Выпуск 3
Содержание:
Статья посвящена вопросам назначения судебно-почерковедческой экспертизы при расследовании преступлений. Успешное решение поставленных перед экспертами-почерковедами задач во многом зависит от качественной подготовки следователем и судом материалов, направляемых на экспертизу. В криминалистической литературе освещены вопросы подготовки материалов при назначении судебно-почерковедческой экспертизы. Однако, как показывает анализ экспертной практики, следователи (судьи) не всегда соблюдают правила оформления материалов, направляемых на экспертное исследование. Прежде всего, эти трудности связаны с сокращением количества рукописных текстов при возросшей роли современных носителей информации и различных форм документооборота. В этих условиях вопросы представления качественно оформленных материалов (рукописей, свободных и экспериментальных образцов почерка и подписи, цифрового письма, копий рукописных документов и др.) требуют от следователя (суда) соблюдения научных рекомендаций, разработанных в судебном почерковедении по подготовке материалов, направляемых на проведение почерковедческой экспертизы. Как показывают изученные материалы практики, результаты качества проведенного почерковедческого исследования зависят не только от степени разработанности существующих методик, но и от качественной подготовки материалов, четкости и правильности вопросов, поставленных перед экспертом. Исходя из обобщенных недостатков, выявленных при производстве почерковедческих экспертиз, и современных требований, предъявляемых следственной, экспертной и судебной практикой, авторы раскрывают наиболее приемлемый порядок представления материалов на экспертизу. Особое внимание уделено подбору почерковых обьектов в зависимости от вида самих объектов. Рассмотрены отдельные вопросы процессуального и методического характера, соблюдение которых направлено на совершенствование деятельности следователя (суда) при назначении судебно-почерковедческой экспертизы. Исходя из вышеизложенного, авторами даны конкретные рекомендации по вопросам подготовки материалов для назначения судебно-почерковедческой экспертизы следователем и судом. Думается, вышеизложенное позволит более эффективно использовать результаты почерковедческой экспертизы в следственной и судебной практике, оптимизировать взаимодействие следственных и экспертных подразделений и расширить доказательственную базу при расследовании дел.
Ключевые слова
В статье освещаются генезис становления криминалистической экспертизы холодного и метательного оружия, а также современный взгляд на исследуемые ею объекты и ее структуру. Отмечается, что холодное и метательное оружие стало очень рано использоваться в преступных целях. Однако длительное время способы и приемы его исследования рассматривались в рамках проведения следственных и судебных действий. Активизация изучения этих видов оружия в целях разработки методики их экспертного исследования начинается в нашей стране с середины 1930-х гг. Пик таких разработок пришелся на 1960-1970-е гг. В целом можно констатировать, что к этому времени были сформулированы научные основы исследования холодного оружия, разработана методика проведения криминалистической экспертизы названного вида оружия, а также освещены и вопросы исследования отдельных образцов метательного оружия. В последующие годы научные работы по указанной проблеме велись в основном в направлении совершенствования общей методики экспертного исследования холодного и определенных образцов метательного оружия. Параллельно с этим осуществлялась и разработка отдельных методик исследования вновь появляющихся в экспертной практике разновидностей холодного и метательного оружия. Акцентируется внимание на то, что применительно к рассматриваемому виду экспертизы спорным является вопрос отнесения к числу ее объектов следов применения холодного и метательного оружия. При решении отмеченного вопроса предлагается исходить из специфики этих следов, которая предполагает исследовать их в рамках той экспертизы, объектами которой являются предметы, оставившие эти следы, т. е. оружие. Подчеркивается, что в ситуации, когда следообразующие объекты изучаются в рамках криминалистической экспертизы холодного и метательного оружия, а следы, оставленные ими, - в рамках трасологической экспертизы , вряд ли можно считать нормальным и эффективным для практики экспертного исследования. С учетом сказанного дается авторское видение структуры криминалистической экспертизы холодного и метательного оружия, которое, по мнению автора, позволит оптимизировать содержание одноименного учебного курса.
Ключевые слова
В статье освещаются актуальные проблемы судебного почерковедения в сфере учения о криминалистических свойствах почерка. Автор определяет современное состояние данной области знаний и направления ее дальнейшего развития. Излагается точка зрения о том, что потребности в решении принципиально новых экспертных задач и объективизации традиционных исследований требуют расширения системы основных свойств почерка. В ней должны быть представлены: индивидуальность, типологическое своеобразие, динамическая устойчивость, вариационность, разброс признаков в пределах вариантов, избирательная и временная изменчивость. Кроме того, имеется необходимость изучения природы этих свойств почерка в контексте общего развития фундаментального базиса судебного почерковедения. Особое внимание следует уделить научному обоснованию типологического своеобразия и временной изменчивости почерка. При этом могут быть использованы достижения естествознания, физиологии, психологии и иных отраслей науки. Высказывается мнение, что изложенные сведения обеспечивают дальнейшее развитие теоретических основ судебного почерковедения и судебно-почерковедческой экспертизы. Вместе с тем они имеют дискуссионный характер и могут быть использованы для продолжения научно-исследовательской работы в данной сфере.
Ключевые слова
В статье рассматриваются значение и возможности науки химии для раскрытия и расследования преступлений, подчеркивается синтетическая природа криминалистических исследований материалов, веществ и изделий. Анализируются общие вопросы современного состояния практики криминалистических исследований материалов, веществ и изделий. Приводится система объектов, исследуемых методами качественных химических реакций на металлы и их сплавы, которая подчеркивает тесную взаимосвязь методов и средств исследования некоторых объектов - вещественных доказательств с материнской наукой - химией. Предлагаются полезные модели устройств для сбора, транспортировки, хранения, идентификации металлов, находящихся на различных поверхностях: одноразовые бахилы, устройство для обнаружения и идентификации металлов и их соединений на обследуемых поверхностях. В работе представлены некоторые результаты исследования экологического состояния почв г. Волгограда и области и возможности их использования для решения задач судебно-почвоведческой экспертизы, в частности, при установлении факта нахождения на проверяемом участке местности лиц, причастных к совершению преступления.
Ключевые слова
В статье излагается позиция автора относительно особенностей криминалистического исследования огнестрельного оружия, восстановленного из списанного огнестрельного оружия. Анализ следственной и экспертной практики показывает, что в настоящее время существенно возросло количество указанного огнестрельного оружия, находящегося в нелегальном обороте. Вместе с тем законодательные нормы, регулирующие оборот списанного огнестрельного оружия, не являются однозначными, налицо пробелы и отдельные коллизии, отсутствует отлаженная система его сертификации, что создает предпосылки для правонарушений как административного, так и уголовного характера. На основе анализа экспертной практики в статье описываются различные способы деактивации огнестрельного оружия и восстановления его боевых свойств. Автор полагает, что оружие, восстановленное из списанного самодельным способом, следует классифицировать как отремонтированное огнестрельное оружие промышленного производства, поскольку в большинстве случаев не производится изготовление основных частей оружия, а имеет место только их восстановление, т. е. фактически - ремонт. Соответственно это отражается на особенностях уголовно-правовой квалификации незаконных действий, связанных с оборотом этого вида оружия. Также в предлагаемом материале рассматриваются особенности исследования основных частей, входящих в состав списанного оружия, в части, касающейся определения их пригодности.
Ключевые слова
В статье рассмотрена проблема использования криминалистического обзора как инструмента систематизации криминалистически значимой информации о видах стрелкового оружия. Наработанные в криминалистике и ее разделе - судебной баллистике научные представления о материальной части стрелкового оружия сегодня не отвечают в необходимом объеме потребностям следственной и экспертной практики. Приводимая в криминалистической литературе и справочниках информация о стрелковом оружии не содержит нужного объема сведений, необходимых для успешного решения экспертных задач, оценки следователем оружия как орудия совершения преступления, учета его боевых свойств, возможности использования при обстоятельствах, имевших место в момент совершения преступления. Упущенными из внимания оказались не только отдельные свойства и признаки оружия, но и сведения, отражающие ключевые особенности оружия на уровне вида. Вместе с тем обращение именно к ним нередко служит успехом в решении вопросов теории и практики. Решением проблемы может стать практика проведения криминалистических обзоров стрелкового оружия по его видам. В рамках обзора предложено давать общую характеристику вида стрелкового оружия, его оружейного назначения, проводить анализ разновидностей конкретного вида оружия и их конструктивных особенностей, давать оценку тактико-технических и судебно-баллистических характеристик оружия. Формат криминалистического обзора предполагает выявление как общих характеристик конкретного вида стрелкового оружия, так и некоторых особенностей его отдельных моделей. В свете появления в обороте исторических образцов оружия положительный эффект будет иметь и информация о старинном оружии, генезисе развития их конструкций. Кроме того, материалы криминалистических обзоров призваны обеспечить понимание логики развития стрелкового оружия, дать возможность оценить криминалистически значимые свойства и признаки современных конструкций стрелкового оружия. Использование материалов криминалистических обзоров видов стрелкового оружия, по мнению автора, повысит эффективность судебно-баллистических экспертных исследований, деятельность следователя по расследованию преступлений, совершенных с применением стрелкового оружия.
Ключевые слова
Статья посвящена проблеме определения примерного роста человека по следу обуви, а именно предварительному установлению длины стопы ее владельца. Проведенный анализ криминалистической учебной и справочной литературы показал, что у криминалистов по этому вопросу нет единого мнения. В своих рекомендациях они называют различные припуски (от 5 до 30 мм), которые советуют вычитать из длины следа обуви, чтобы определить длину стопы. Такие значительные разногласия отрицательно влияют на окончательный подсчет роста. К примеру, ошибочно рассчитанная разница между длинами подошвы обуви и стопы в 10 мм влечет при определении роста погрешность 6-7 см. В связи с этим проведено новое исследование, дополнительную актуальность которому придает то обстоятельство, что в последнее время подошвы обуви стали значительно многообразнее по форме и конфигурации. В отличие от предыдущих исследований разница между длинами подошвы обуви и стопы ее владельца подсчитана дифференцированно в зависимости от модели подошвы и сезонности обуви (только для мужских моделей). Полученные в результате исследования данные о среднестатистическом превышении длины подошвы обуви, носимой человеком, над длиной его стопы существенно отличаются от рекомендуемых припусков в криминалистической литературе и превышают некоторые из них в 2-3 раза. Это обстоятельство может существенно повлиять на подсчет роста человека по следу обуви, поэтому рекомендовано воспользоваться данными проведенного исследования. В заключении анализируется новый способ установления длины стопы по следу обуви, ориентированный не на расстояние, на которое подошва в среднем превышает длину стопы, а на пропорции строения последней. Указываются недостатки, которые позволяют усомниться в действенности предлагаемого способа и истинности получаемых с его помощью результатов.
Ключевые слова
В представленной статье на основании результатов проведенных экспериментальных исследований, а также анализа специальной литературыпоказана зависимость механизма реализации рукописных текстов, выполненных с подражанием почерку другого лица, от некоторых составляющих ситуации их выполнения. Экспериментальным путем выявлены закономерности качественного и количественного распределения общих и частных признаков почерка в рукописных текстах, выполненных с подражанием почерку другого лица с учетом степени выработанности, вариационности, степени совершенства системы движений сравниваемых почерков. Установление закономерностей проявления признаков почерка в этих рукописных объектах позволяет дифференцировать подражание почерку другого лица от других способов намеренного изменения почерка, а также иных способов подделки документов - например, компьютерного монтажа рукописных текстов из отдельных букв и фрагментов слов. На основе результатов проведенного эксперимента показаны возможности оценки различных групп частных признаков почерка в исследуемых рукописных текстах.
Ключевые слова
В статье рассмотрены проблемы теоретического и практического характера, связанные с вопросами исследования рукописей, выполненных на национальных письменностях. Изучены недостатки, возникающие в следственно-судебной и экспертной практике, исходя из уровня развития теоретических и экспериментальных исследований рукописей в данной области. При экспертном исследовании следует учитывать не только потребность практики, но и экспертные возможности решения данной проблемы. Для этого недостаточны только полученные знания в области судебного почерковедения. Следует хорошо ориентироваться в смежных областях науки. В статье особое место уделено спорным вопросам проведения экспертиз и исследований. Даются правовая оценка заключениям эксперта и рекомендации с учетом особенностей подбора свободных и экспериментальных образцов почерка при исследовании рукописей в зависимости от вида языка и алфавита. Особое место уделено оценкам идентификационной значимости признаков почерка и их особенностям в зависимости от вида почерковых объектов при незнании экспертом процесса формирования навыков письма, характера общих и тем более частных признаков почерка. Автор считает недопустимым полную экстраполяцию классификации признаков почерка, разработанной применительно к русскому письму, как это происходит в настоящее время на практике. Таким образом, проводить исследования рукописей на кириллической основе недопустимо, не говоря об исследованиях почерков на основе китайского, вьетнамского, арабского, армянского и других языков, для исследования которых эксперту требуются знание языка и владение научно разработанной методикой исследования. К сожалению, после 90-х гг. исследования рукописей, выполненных на разных языках, в нашей стране были практически приостановлены. В работе рассмотрены проблемы вузовской подготовки и переподготовки кадров. Автором предлагаются пути совершенствования и улучшение состояния данной проблемы.
Ключевые слова
Подписи являются не только самыми распространенными объектами в судебно-почерковедческой экспертизе, но и отличаются большим разнообразием их конструктивного строения. В связи с этим при проведении экспертного исследования возникает потребность в их систематизации. Одним из направлений такой систематизации является дифференциация подписей по различным основаниям, среди которых чаще всего используются отдельные общие признаки подписного почерка. Предложенные в криминалистической литературе основания для разделения (упорядочивания) подписей не позволяют экспертам-почерковедам в процессе решения идентификационных задач в полной мере реализовать возможности дифференциации как одного из этапов экспертного познания. Для решения обозначенной проблемы авторами проведено экспериментальное исследование, в ходе которого было изучено более 5 000 подписей. Анализ экспериментального материала позволил определиться с единым основанием для их дифференциации - это идентификационная информативность подписи. По этому основанию все подписи, попавшие в выборку, были разделены на 4 группы: малоинформативные, среднеинформативные, высокоинформативные и сверхинформативные. Каждая из указанных групп подписей детально описана в статье с указанием характерных для нее конкретных признаков (общих и частных). Описание выделенных групп подписей сопровождается иллюстрацией их изображений, что усиливает наглядность и однозначность восприятия и оценки содержания каждой из них. Приведенные в статье сведения являются не только новой информацией о дефиниции конкретного вида подписей, но и ориентируют эксперта-почерковеда на прогнозирование результатов исследования по каждой группе подписей.
Ключевые слова
За последние годы не наблюдается существенного снижения количества повторных и дополнительных экспертиз. И это несмотря на активные и последовательные действия по совершенствованию российского процессуального законодательства. Известно, что брак в экспертной работе, в первую очередь, вызывается экспертными ошибками. Авторы, теоретически классифицирующие и объясняющие причины ошибок, оставляют вне поля зрения основополагающую: наличие в Российской Федерации одновременно представленных, напрямую родственных парадигм судебно-экспертной деятельности. Это, во-первых, проявляется в различном смысловом содержании равно предназначенных статей процессуальных кодексов. А также в различном представлении элементов такой деятельности в ведомственных нормативных актах. Например, несоответствие в них наименований и классификаций судебных экспертиз. Для практической судебно-экспертной деятельности эти проблемы - первостепенные. Хотя на текущий момент недостаточно исследованные и описанные. В статье на примере анализа содержания наименования судебных экспертиз, их классификаций в нормативных актах разных ведомств предпринята попытка осветить часть из таких несоответствий. Предлагаются способы их минимизации.
Ключевые слова
При назначении трасологической экспертизы следов орудий взлома нередко на разрешение эксперту ставятся вопросы идентификационного характера. Однако если с момента следообразования и до представления на экспертизу орудия его рабочие поверхности подверглись изменениям (активно эксплуатировались, перезатачивались), то решение вопроса идентификации может быть затруднено или вовсе невозможно. Происходит частичное или полное изменение первоначальных признаков, появление значительного количества новых, что в совокупности создает совершенно другую картину следообразования. Целью данной статьи являлось установление возможности идентификации орудия взлома, рабочие поверхности которого подверглись значительным изменениям. Исследование проводилось с использованием экспериментальных методов образования статических и динамических следов на мягкой следовоспринимающей поверхности при помощи топора, выбранного в качестве следообразующего объекта. При сравнительном исследовании образованных следов установлено, что динамические составляющие в следах практически не имеют совпадений, однако наблюдается совпадение статических элементов, образованных дефектами лезвия топора. Результаты статьи могут быть использованы практическими работниками экспертно-криминалистических подразделений МВД России при производстве трасологических идентификационных экспертиз следов орудий взлома.
Ключевые слова
Проанализированы результаты теоретических и экспериментальных исследований кратких записей, выполненных сходными почерками. Рассмотрены гипотезы, выдвинутые перед проведением экспериментальных исследований, и результаты их проверки. Приводятся закономерности сходствообразующих факторов, проявляющиеся в почерках близких родственников, а также лиц одного пола, возраста, профессии, темперамента. Дается систематизация экспериментально установленных автором закономерностей количественного распределения общих и частных признаков кратких записей, выполненных сходными почерками. Раскрываются возможности использования этих закономерностей экспертами при решении диагностических задач. Практическим работникам предложена структура частной методики судебно-почерковедческой экспертизы кратких записей, выполненных сходными почерками. Приведен перечень основных этапов предварительного и детального исследования. Определен порядок проведения количественных исследований, основанных на пороговых значениях, полученных в результате широкомасштабных экспериментов. Указаны особенности организационно-правовых аспектов проведения рассматриваемых экспертиз. Даны рекомендации следователям (суду) по подготовке и оформлению материалов, направляемых на экспертизу. Обращено внимание на особенности оценки и использования указанных экспертных заключений в уголовном судопроизводстве.
Ключевые слова
Многообъектные судебно-почерковедческие экспертизы по праву относятся к исследованиям, имеющим достаточно сложный характер. Проблематичность ситуации обусловлена наличием некоторых вопросов, связанных с порядком проведения и содержанием отдельных звеньев исследования, группировкой объектов, особенностями сравнения и оценки признаков почерка, спецификой оформления заключения эксперта и т. д. Эти и другие задачи наделены множественным характером объектов исследования, ввиду чего проведение систематизации задач приобретает еще большую значимость. Ее реализация была достигнута посредством изучения теоретического материала, составляющего научный потенциал судебного почерковедения, его последующего анализа и адаптации полученных знаний применительно к многообъектной судебно-почерковедческой экспертизе с учетом имеющейся специфики. Сформулировано авторское определение понятия задачи многообъектной судебно-почерковедческой экспертизы; предложено проведение систематизации задач многообъектной судебно-почерковедческой экспертизы по наиболее важным, выделенным основаниям с учетом их группового характера, степени общности и субординации. Что в свою очередь имеет большое значение для судебного почерковедения в теоретическом, методическом и практическом аспектах. И особенно необходимо для многообъектных исследований, при выборе наиболее эффективной методики в конкретной сложившейся ситуации, что, в целом, способствует повышению объективности экспертной деятельности.