Введение: статья посвящена описанию установления общего закона «успешной» преступной деятельности, эмпирических законов «успешной» воровской деятельности, общей формулы валового дохода профессиональных преступников. Материалы и методы: в качестве материалов исследования выступают первичные статистические данные об уровне преступности; использованы методы математического анализа, теории вероятностей и математической статистики. Результаты исследования: 1) установлен общий строгий отрицательный экспоненциальный закон «успешной» и «безуспешной» преступной деятельности: t=Ae– kn; 2) установлен (с учетом латентности) строгий отрицательный экспоненциальный закон «успешного» воровства в России для 2018 года: t=100∙e– 0,133∙n; 3) установлена общая формула валового дохода профессионального преступника при совершении произвольного количества преступлений: ; 4) доказано, что эффективным является совершение небольшой серии краж (в идеале не более трех), а профессиональное занятие воровством – убыточный род деятельности. Продемонстрировано, что уже после второго преступления идет быстрое падение доходности в данном виде «индивидуальной предпринимательской деятельности»; 5) показано, как измеряется относительное реальное число раскрытых преступлений в отличие от номинального их числа.
Вестник Казанского юридического института МВД России
2020. — Выпуск 2
Содержание:
Введение: в статье исследуется вопрос о соотношении теорий естественного и позитивного права. При этом одной из основных исследовательских задач является определение возможности синтеза обозначенных теорий, а также определение специфики и сущности противоречий между ними. В статье проводится исследование и сопоставление естественно-правовой и позитивно-правовой теорий, анализируются основные критические замечания в их адрес. Рассматриваются особенности современной правовой практики с точки зрения момента обращения к исследованиям естественно-правового и позитивно-правового характера. Материалы и методы: в ходе работы были задействованы классические общенаучные методы анализа, синтеза и дедукции, а также обобщение. Кроме того, на отдельных этапах исследования был применен диалектический подход. Результаты исследования: противоречие между естественно-правовой и позитивно-правовой теорией пролегает в области приоритетов в рассмотрении права, критериев оценки правовых норм, а также характере применяемой методологии. При этом присутствует ряд аспектов, в которых позитивное право дополняет естественно-правовую теорию. Обосновывается возможность формирования правовой теории на стыке естественно-правовой и позитивно-правовой теорий. Обсуждение и заключения: обосновывается значимость и перспективность разработок, ориентированных на объединение естественно-правового и позитивно-правового подходов. Доказывается, что уже сейчас одной из серьезных тенденций современного права становится совмещение элементов естественного и позитивного права в практике регулирования законодательной сферы.
Ключевые слова
Введение: в статье формулируются цели и задачи правовой экономической политики социального государства, значимость реализации которых подтверждается современными преобразованиями правовой реальности. Материалы и методы: в работе использованы общенаучные и частнонаучные методы исследования (анализ, синтез, сравнение, формально-юридический метод и др.). Межотраслевое взаимодействие теоретического правоведения и конституционного права позволило обосновать цели и задачи правовой экономической политики в аксиологическом подходе. Результаты исследования: проведен анализ развития теории правовой политики, объяснено ее методологическое значение, обоснован межотраслевой подход теории государства и права и конституционного права, при помощи которого необходимо установить цели и задачи современной правовой экономической политики социального государства. Обсуждение и заключения: обосновывается необходимость применения межотраслевого и междисциплинарного подходов в правовой науке при объяснении стратегий правовой экономической политики социального государства в ходе взаимодействия таких научных дисциплин, как право, экономика, история, социология, политология и др. Автор приходит к выводу, что необходимо определение конкретных целей и задач рассматриваемой проблемы, важной для юридической науки и практики.
Ключевые слова
Введение: в статье исследуются правовые принципы как несущие конструкции правовой материи, обозначающие связи права с правовой системой, закрепляющие превалирующие в обществе социальные и правовые ценности, а также обеспечивающие правовое взаимодействие субъектов. Материалы и методы: источниками исследования послужили действующее законодательство России и судебная практика. В работе используются философские методы исследования постклассического порядка (феноменологический, синергетический), общенаучные методы (общелогические, системно-структурный, исторический), частнонаучные (формально-юридический, сравнительно-правовой). Результаты исследования: по мнению авторов статьи, правовые принципы рассматриваются в онтологическом плане как фундаментальная форма права, отражающая когнитивный аспект правовой реальности; в гносеологическом измерении – как фундаментальная категория, определяющая особенности интерпретации правовой реальности; в аксиологическом плане воплощают систему правовых и социальных ценностей. Обсуждение и заключения: правовые принципы отличаются смешанной, объективно-субъективной природой, отражая как объективные закономерности развития отношений, так и результаты социального конструирования правовой реальности. Как результат – они выступают ведущим детерминирующим фактором в отношении правового воздействия.
Ключевые слова
Введение: в рамках статьи рассматриваются особенности социальной обусловленности криминализации деяний, связанных с воспрепятствованием оказанию медицинской помощи в России. Материалы и методы: материалами исследования послужили современное уголовное законодательство России, официальные данные Следственного комитета РФ об уголовных делах, связанных с тематикой статьи, за период с 2019 по 2020 гг., а также данные из средств массовой информации. Методологической основой исследования является диалектический метод познания социальных явлений, а также анализ, формально-логический метод, статистический и логико-юридический методы. Результаты исследования: исследована социальная ситуация, сложившаяся в результате нападений на медицинских работников и воспрепятствования их деятельности, послужившая основанием для введения поправок в Уголовный кодекс РФ. Обсуждение и заключения: обоснована необходимость наличия специальной нормы, защищающей жизнь и здоровье пациента посредством запрета воспрепятствованию медицинской деятельности.
Ключевые слова
Введение: настоящее исследование посвящено изучению понятия, содержания и правил построения базового элемента уголовного закона – статье. В период непрекращающегося реформирования уголовного законодательства актуальным является вопрос о технике построения непротиворечивого нормативного правого акта, надлежащим образом регулирующего общественные отношения. В доктрине уголовного права предложены различные рекомендации по конструированию структурных элементов уголовного закона. Материалы и методы: нормативную правовую базу исследования составили уголовные кодексы советского периода, действующий уголовный закон. В качестве эмпирической базы выступают судебная практика и официально опубликованная судебная статистика. При проведении исследования и формулировании выводов применены диалектический метод, общенаучный, сравнительный метод, исторический, системно-правовой, формально-логический, сравнительного правоведения, а также социологические методы. Результаты исследования: определены понятие, содержание статьи Особенной части уголовного закона. Изучены возможные виды статей. Предложены авторские классификации по различным основаниям. Обозначены правила и тенденции в построении статей современного уголовного закона. Обсуждение и заключения: в работе отражены проблемы, требующие дальнейшего обсуждения, связанные с построением Особенной части уголовного закона. Обозначена необходимость выработки концепции построения логичного, лаконичного и научно обоснованного уголовного закона. Сформулированы некоторые рекомендации по построению изучаемого структурного элемента.
Ключевые слова
Введение: в статье рассматриваются понятие и основные особенности серийных и массовых насильственных преступлений, а также вопросы их квалификации в соответствии с отечественным уголовным законом. Материалы и методы: исследование осуществлялось при помощи логического, исторического, аналитического и компаративистского методов. Результаты исследования: автор предлагает собственные определения серийных и массовых насильственных преступлений, а также рассматривает общие характеристики и особенности таких преступлений, в том числе вопросы их уголовно-правовой квалификации. Обсуждение и заключение: автор статьи приходит к выводу, что необходимо проведение более тщательных криминологических исследований серийных и массовых преступлений с целью организации надлежащего социального контроля за ними.
Ключевые слова
Введение: статья посвящена анализу такого преступления, как вымогательство в России: его латентность, рост, снижение раскрываемости, проблемы расследования. Рассматриваются способы вымогательства, связь с преступными группами. Предлагаются меры по борьбе с вымогательством. Материалы и методы: при подготовке работы были использованы общенаучные (исторический, сравнительный, системный анализ) и частнонаучные методы научного познания (правовой анализ, анкетирование и опросы граждан, изучение статистики и уголовных дел). Результаты исследования: рассмотрены вопросы, связанные с научно-практическими подходами к раскрытию и расследованию вымогательства. Особое внимание обращается на проблемы латентности вымогательства, ухудшение раскрываемости этой категории преступлений. Подчеркивается опасность вымогательства как направления деятельности преступных групп. Обозначаются проблемы расследования и меры по их решению. Обсуждение и заключения: автор приходит к выводу о необходимости более строгих уголовно-правовых подходов к рассмотрению вымогательства, а также связанной с ним организованной преступности, коррупции и преступлений в сфере экономической деятельности, о необходимости повышения организационно-управленческого уровня расследования данной категории преступлений; о введении более строгой ответственности сотрудников и руководителей правоохранительных органов за выявление преступлений и результаты расследования, об усилении применения технических средств и тактических приемов расследования.
Ключевые слова
ведение: в статье раскрываются основные криминогенные факторы, детерминирующие проявления экстремизма среди современной молодежи. Материалы и методы: в работе использовались общенаучный метод всеобщего познания, системно-правовой, формально-правовой, криминологический анализ. Материалами исследования выступили разработки зарубежных и отечественных ученых-юристов, социологов и политологов, касающиеся проблем молодежного экстремизма. Результаты исследования: в статье представлен анализ некоторых социально значимых проблем, детерминирующих рост экстремистских проявлений среди молодежи. Кроме того, рассмотрены психологические особенности личности рассматриваемой социальной категории как основные детерминанты современного молодежного экстремизма. Обсуждение и заключения: на основе изучения психологических особенностей личности участников, как реальных, так и потенциальных, были выделены основные факторы, детерминирующие рассматриваемое криминальное явление, с целью дальнейшей разработки наиболее эффективных мер его профилактики.
Ключевые слова
Введение: в статье представлена социально-правовая концепция, обосновывающая необходимость уголовно-правовой охраны общественных отношений в области криминального использования виртуальной валюты; выделены юридические и экономические признаки и предпосылки криминализации такой деятельности; продемонстрировано современное состояние судебно-следственной практики, где предметом деяний выступают цифровые финансовые активы; представлены аргументы, указывающие на важность совершенствования механизмов уголовно-правовой охраны интересов в сфере владения, пользования и распоряжения цифровыми финансовыми активами. Материалы и методы: нормативная основа представлена нормами уголовного и гражданского законодательства, демонстрирующими содержание общественных отношений в сфере оборота цифровых финансовых активов. Международно-правовой базис представлен отчетами Организации Объединенных Наций (далее – ООН) и Группы разработки финансовых мер по борьбе с отмыванием денег (далее – ФАТФ). Проведенное исследование основано на сравнительно-правовом, логико-юридическом, системно-структурном методах. Материалами исследования послужили доктринальные и законодательные источники, затрагивающие вопросы противодействия криминальному использованию виртуальной валюты. Результаты исследования: выделены признаки, присущие преступной деятельности, совершаемой с использованием виртуальной валюты; доказано, что цифровые финансовые активы могут выступать в качестве предмета или средства совершения общественно опасных деяний; обоснована криминализация такой формы противоправного поведения. Обсуждение и заключения: угрозы, исходящие от криминального использования цифровых финансовых активов, обусловливают незамедлительное правовое реагирование на них. Первостепенным должно стать придание рассматриваемому предмету особого правового статуса в результате определения процедуры легального выпуска, учета и обращения указанных имущественных прав.
Ключевые слова
Введение: статья посвящена рассмотрению банковских мер противодействия преступлениям в сфере информационных технологий. На основе исследованного опыта ряда зарубежных стран и отечественной следственно-судебной практики предложены инициативы в целях оптимизации системы мер банковского реагирования. Материалы и методы: в ходе написания статьи автором были использованы общенаучные и частнонаучные методы познания, среди которых превалирует диалектический метод, в том числе методы анализа и синтеза, сравнительно-правовой, статистический и формально-логический методы. Результаты исследования: в статье проанализированы современные тенденции, характеризующие хищения, совершенные с использованием электронных средств платежей, в структуре российской преступности. Анализ опыта зарубежных стран позволил определить наиболее эффективные меры в сфере предупреждения данных деяний. Изучение отечественной системы предупреждения противоправных безналичных транзакций в банковской сфере свидетельствует о том, что не разрешен ряд вопросов, связанных с предупреждением мошенничества с использованием электронных средств платежа. Обсуждение и заключения: автором на основе действующего законодательства и практики реализации мер предупреждения противоправных транзакций с использованием электронных средств платежа предложены меры по оптимизации системы банковского реагирования, направленные на охрану прав собственности.
Ключевые слова
Введение: статья посвящена актуальным проблемам предупреждения преступлений в зарубежных странах. Особое внимание обращено на новые виды преступной деятельности в сети Интернет. Предложены меры по минимизации противоправных (общественно опасных) поступков. Материалы и методы: при подготовке исследования были использованы зарубежные и отечественные труды по криминологии, социологии, психологии, девиантологии, уголовному праву, посвященные профилактике новых форм преступности. В ходе работы над статьей применялись общенаучные методы познания, а также специальные методы: логический, сравнительно-правовой, системно-структурный, статистический, а также контент-анализ российских и зарубежных источников, которые позволили проанализировать и обобщить собранные авторами материалы, сформулировать необходимые предложения и выводы по теме исследования. Результаты исследования: в статье проанализирована практика предупреждения преступлений в зарубежных странах и предложены рекомендации, направленные на минимизацию преступных деяний. Обсуждение и заключения: в статье представлен комплекс профилактических и корректирующих мероприятий, направленных на переориентацию антиобщественных взглядов и установок (противоправных поступков) в направлении спортивной, творческой, научной, предпринимательской и иной социально полезной деятельности.
Ключевые слова
Введение: в статье представлен криминологический портрет личности несовершеннолетнего, находящегося в центре временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел. Исследование особенностей такой личности обусловлено отсутствием дифференцированного подхода к организации профилактической работы с несовершеннолетними в условиях режима отдельных учреждений принудительной изоляции. Материалы и методы: методологическую основу исследования составляют общенаучные и частнонаучные методы познания: системно-структурный анализ, наблюдение, опрос (анкетирование), анализ документальных источников информации. Результаты исследования: в статье отражены основные составляющие характеристики личности несовершеннолетнего, находящегося в центре временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел, сочетающие основные элементы: социально-демографические, уголовно-правовые и социально-психологические свойства личности несовершеннолетнего правонарушителя. Обсуждение и заключения: автор приходит к выводу о существовании отличительных характеристик, присущих несовершеннолетнему правонарушителю, находящемуся в центре временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел, что определяет особую степень его общественной опасности. Несовершеннолетние правонарушители еще недостаточно опасны, чтобы исправлять их с помощью мер уголовно-правовых репрессий, но в то же время дальнейшее пребывание в обстановке, которая создала условия и обстоятельства совершения общественно опасных деяний, представляется невозможным. Автор придает особую важность изучению личности несовершеннолетнего правонарушителя, поскольку учет особенностей личности несовершеннолетнего, а также условия формирования и развития такой личности непосредственно влияют на результативность профилактической работы, проводимой в условиях центров временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел.
Ключевые слова
Введение: в статье анализируются вопросы организации видеоконференцсвязи между судами регионов и новыми вышестоящими судами – кассационным судом общей юрисдикции, апелляционным судом общей юрисдикции, которые начали работу с 1 октября 2019 года. Материалы и методы: методологию исследования составляет системный, комплексный подход с использованием теоретических и эмпирических методов (анализа, синтеза, логико-юридический, сравнительного анализа, обобщения). Изучены 8 уголовных дел, рассмотренных Шестым кассационным судом общей юрисдикции с применением видеоконференцсвязи. Результаты исследования: проведенное исследование подтвердило высокую эффективность применения видеоконференцсвязи при рассмотрении дел в новых кассационных и апелляционных судах общей юрисдикции. Обсуждение и заключения: предлагается расширять и совершенствовать использование видеоконференцсвязи при осуществлении правосудия в апелляционных, кассационных судах общей юрисдикции.
Ключевые слова
Введение: в статье исследуются отдельные нормативные и практические вопросы, связанные с особенностями реализации процедуры признания доказательств недопустимыми. Несогласованность законодательных предписаний отечественного уголовного процесса, регламентирующих различные аспекты признания доказательств недопустимыми, свидетельствует об отсутствии стройной концепции проведения данного процессуального действия и возникающих в связи с этим проблемах правоприменительной практики. Материалы и методы: в процессе исследования применялись общенаучные и частные методы. Материалами исследования послужили нормы уголовно-процессуального закона; публикации, посвященные теме исследования; практика деятельности органов предварительного расследования и суда; результаты проведенного автором опроса сотрудников следственных органов и подразделений дознания органов внутренних дел. Результаты исследования: в статье анализируются отдельные процессуальные аспекты механизма признания доказательств недопустимыми, закрепленные в Уголовно-процессуальном кодексе РФ (УПК РФ). Предлагается усовершенствовать данную процедуру путем ее четкого законодательного регулирования в действующих институтах ходатайств и жалоб отечественного уголовного процесса. Обсуждение и заключения: представлен авторский подход, направленный на совершенствование законодательного механизма признания доказательств недопустимыми. Сделаны выводы о необходимости нормативной коррекции ч. 3-4 ст. 88 УПК РФ с отражением в них, во-первых, всех уполномоченных субъектов, принимающих решение о недопустимости доказательств, во-вторых, отсылки к гл. 15-16 УПК РФ, регулирующим вопросы разрешения ходатайств и жалоб. Именно в рамках данных глав предложено рассматривать вопросы об исключении доказательств. В связи с этим также внесены предложения о необходимости включения прокурора в круг субъектов, уполномоченных разрешать ходатайства, а также увеличения, при необходимости, срока их разрешения.
Ключевые слова
Введение: статья посвящена анализу исследований ученых-процессуалистов содержания понятия «общие условия предварительного расследования» и их системы, а также выработке и аргументации предложений о включении в систему общих условий предварительного расследования нового компонента «качество досудебного производства по уголовному делу». Материалы и методы: исследование основано на методе материалистической диалектики. Проблема обеспечения общих условий предварительного расследования рассматривается во взаимосвязи с иными уголовно-процессуальными проблемами, а именно: единства и дифференциации форм досудебного производства, обеспечения качества дознания и предварительного следствия. Результаты исследования: на современном этапе развития общества и государства все больше внимания уделяется повышению эффективности и качества досудебного производства. На основе анализа норм действующего уголовно-процессуального законодательства, а также результатов теоретического осмысления системы общих условий предварительного расследования автором сформулировано содержание понятия «качество досудебного производства по уголовному делу». Автор статьи полагает, что существует возможность включения этой дефиниции в сложившуюся систему общих условий досудебного производства. Обсуждения и заключения: автором обосновано включение в систему общих условий предварительного расследования новой составляющей – «качество досудебного производства по уголовному делу», а также раскрыто ее содержание.
Ключевые слова
Введение: в статье рассматриваются проблемные вопросы освобождения лиц от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, примирением с потерпевшим, назначением судебного штрафа. Отмечается, что настоящая конструкция норм, предусмотренных в ст. 75, 76 и 76.2 Уголовного кодекса РФ (УК РФ), способствует стремительному росту числа уголовных дел, прекращенных органами внутренних дел по основаниям, указанным в ст. 25, 25.1, 28 Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ), в том числе и в отношении лиц, неоднократно совершающих общественно опасные деяния. Материалы и методы: материалами исследования послужили нормы, УК РФ, УПК РФ, других правовых актов, статистические данные, судебная практика и научная литература. В работе использовались логический, статистический, системно-структурный и формально-юридический методы. Результаты исследования: обосновывается необходимость внесения дополнений в статьи 75, 76 и 76.2 УК РФ для исключения повторного освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, примирением с потерпевшим, назначением судом судебного штрафа лиц, совершивших умышленные общественно опасные деяния, и реализации профилактики их общественно опасного поведения. Обсуждение и заключения: исследованы причины и последствия освобождения, в том числе неоднократного, от уголовной ответственности по рассматриваемым основаниям в отношении одних и тех же лиц. Отмечается, что повторное освобождение одного и того же лица от уголовной ответственности по одному и тому же нереабилитирующему основанию не отвечает принципу справедливости. Предлагается устранить пробел в законодательстве путем введения в УК РФ норм, исключающих возможность неоднократного освобождения от уголовной ответственности по данным основаниям.