Рассматривается проблема соотнесения социальной и экологической эффективности, разработан аппарат, описывающий с точки зрения экономической теории «экологическую» эффективность различных систем -макроэкономики, фирмы, любой системы. Показано, как соотносится экологическая эффективность и проблема регулирования рыночной экономики, в частности экстернальные эффекты. Автор вводит соотношения, позволяющие количественно определить экологическую эффективность и величину издержек на экологические программы. Кроме того, основная идея статьи состоит в том, что современная экономическая теория недостаточно включает задачи экологического развития в качестве неотъемлемого условия экономического роста, что требует изменения сложившейся и доминирующей сегодня теоретической парадигмы. В ряде моделей экономического роста обычно экологические издержки рассматриваются как фактор его торможения, снижения темпа. Такое представление не является, на взгляд автора, корректным. В статье выделяется понятие социальной, народнохозяйственной и экологической эффективности, формулируются базовые аксиомы теории эффективности. С позиции функционирования экономического агента вводится понятие функции здоровья и квалификации и даётся модель, оценивающая состояние агента и его изменения с позиций данных функций. Автор формулирует модель благосостояния агента с позиций указанных функций, демонстрирует особое состояние - дисфункцию, кроме того, даётся аналитическое решение приводимой модели, обеспечивающее связь функции здоровья и квалификации, а также демонстрируется возможность использовать этот подход на уровне макроэкономического анализа.
Вестник Пермского университета. Серия: Экономика
2014. — Выпуск 3
Содержание:
Проблематика личности выходит на передний план в современной экономической науке, и можно говорить о появлении наряду с традиционными микро- и макроэкономическими теориями новой отрасли - нано-экономики. Основной целью исследования является анализ достижений различных научных школ по вопросам наноэкономики. В работе были использованы методы исторического и сравнительного анализов. Новизной работы является рассмотрение проблематики наноэкономики с точки зрения иерархического анализа. Поведенческая экономика отрицает рациональность экономических агентов; эволюционизм исходит из ограниченной рациональности; неоинституционализм и этическая экономика сохраняют понятие рациональности в науке, разрабатывая критерии рациональности более высоких порядков (метарациональность). Эволюционизм отвергает неоклассику и предлагает новую парадигму; поведенческая экономика критикует аксиому о рациональности, но до конца не понятно, какие это изменения влечет в науке; неоинституционализм расширяет и углубляет неоклассическую теорию, сохраняя её ядро (в лакатосовском смысле); этическая экономика рассматривает неоклассическую модель как частный случай, представляющий интерес для ученых, но не для практики. Неоинституционализм представляет собой экономический империализм, т.е. пытается распространить методы экономического анализа на вопросы, например, социологии. Поведенческая экономика представляет, скорее, экспансию психологии в экономику; эволюционная теория - экспансию биологии в экономику; этическая экономика - этики в экономику.
Ключевые слова
The range of issues related to an individual is crucial for modern economics. It is possible to talk about appearance of nanoeconomics as a new branch along with the traditional micro- and macroeconomic theories. The main objective of the research is to analyze the achievements of various scientific schools concerning nanoeconomics. In the research methods of historical and comparative analyses are used. As for the novelty of the work, the issues of nanoeco-nomics are considered here in terms of hierarchical analysis. Behavioral economics denies the idea of economic agents rationality; evolutionism is based on bounded rationality; neoinstitutionalism and ethical economics preserve the concept of rationality in the theory developing criteria for rationality of higher orders (metarationality). Evolutionism rejects neoclassical economics and suggests a new paradigm; behavioral economics criticizes the axiom of rationality, but it is still not clear what changes into the theory it entails; neoinstitutionalism broadens and deepens the neoclassical theory maintaining its core; ethical economics develops the neoclassical model as its own special case. Neoinstitutionalism is like economic imperialism that tries to extend the methods of economic analysis on issues of other fields such as sociology. Behavioral economics is, rather, expansion of psychology into economics; evolutionary theory - biology expansion into economics; ethical economics - ethics expansion into economics.
Ключевые слова
Концепция устойчивого развития социально-экономических систем активно разрабатывается мировым сообществом. Одним из важнейших направлений является совершенствование методологии оценки устойчивого развития. Большинство существующих на данный момент систем-индикаторов являются статичными и не позволяют оценивать в динамике уровень сбалансированности показателей социальной, экономической и экологической составляющих. Рассматривая устойчивое развитие в качестве динамического процесса, автор статьи предлагает использовать метод динамических нормативов. В данной статье предложена новая методика оценки сопоставительной динамики темповых характеристик индикаторов устойчивого развития национальных социально-экономических систем. С использованием предложенной методики проанализирована сбалансированность динамики социальных, экономических и экологических индикаторов устойчивого развития Российской Федерации и Республики Беларусь за 2005-2012 гг. По результатам исследования выявлен дисбаланс в соотношениях темповых характеристик отдельных социальных, экономических и экологических индикаторов, свидетельствующий о приоритете экономической составляющей в принятии решений и о необходимости уделять больше внимания значениям и динамике социальных и экологических индикаторов устойчивого развития. Для обеих стран актуальными являются проблемы борьбы с экологическими последствиями хозяйственной деятельности, внедрения ресурсо- и природосберегающих технологий, снижения темпов образования отходов производства и потребления, повышения темпов их использования и обезвреживания, усиления мер по лесовосста-новлению и рекультивации земель, по снижению заболеваемости населения, росту доходов и обеспечению достойного уровня жизни. Полученные результаты исследования могут служить основой для разработки программ устойчивого развития Российской Федерации и Республики Беларусь.
Ключевые слова
Рассматриваются подходы совершенствования методов и моделей размещения хозяйствующих субъектов в системе бытового обслуживания. В процессе внедрения новых практик государственного регулирования в реальной форме вопросам территориального планирования развития системы бытового обслуживания в целом уделяется недостаточно внимания. На основе анализа существующих экономико-математических моделей размещения автором предложен новый элемент изучаемой системы - «полюс обслуживания». Методами экономико-математического моделирования формализован процесс определения мест размещения в форме имитационной модели оптимального размещения субъектов сферы бытового обслуживания. Новизна исследования носит прикладной характер. Самостоятельное практическое значение имеют: методика формирования и реализации алгоритма решения задачи размещения субъектов бытового обслуживания с помощью имитационной модели и условия его применения в действующей практике; компьютерная реализация имитационной модели размещения в форме программно-информационного комплекса, предназначенная для практического использования институтами государственной власти; прогнозы и нормативы изменения показателей развития системы бытового обслуживания и размещения хозяйствующих субъектов на период 510 лет. На основе разработанного инструментария для г. Челябинска определены оптимальные зоны размещения хозяйствующих субъектов. На основе полученной информации разработаны планы оказания бытовых услуг населению с указанием типов предприятий, рекомендуемых к размещению, числа новых рабочих мест и др. показателей. Разработанный автором инструментарий может быть положен в основу совершенствования методик территориального планирования и развития системы бытовых услуг органами государственного управления и самоуправления. Разработанную в исследовании Программу развития сферы на среднесрочную перспективу, основанную на полученных прогнозных показателях развития, можно рассматривать как реализацию государственно-частного партнерства в системе бытового обслуживания.
Ключевые слова
Один из факторов развития отраслевых рынков - формирование конкурентоспособной кластерной системы. Лесопромышленный комплекс (ЛПК) Пермского края обладает существенным потенциалом для увеличения своего вклада в обеспечение роста экономики, однако его сырьевая база недостаточно используется. Для обеспечения доступности этих ресурсов требуются меры, направленные на создание кластера, способствующего повышению конкурентоспособности предприятий лесопромышленного комплекса региона на международных рынках. В статье разработана модель структуры лесопромышленного кластера Пермского края с целью повышения конкурентоспособности лесопромышленного комплекса в региональной экономике. Научная новизна исследования заключается в следующем: сформирована кластерная модель развития регионального лесопромышленного кластера, основанная на цепочке создания ценности в отрасли, включающая обоснование участников кластера, рекомендации по продвижению предприятий кластера на потребительские и промышленные рынки, позволяющие создавать конкуренцию не между отдельными предприятиями, а системами, объединенными в кластер. В состав лесопромышленного кластера предлагается включить предприятия, занимающиеся заготовкой древесины, производством пиломатериалов и деревянной тары, производством целлюлозы, других изделий из бумаги и картона, лесохимической промышленности, сервисные предприятия, инфраструктурные, научно-образовательные организации, институциональные структуры, а также предприятия, предоставляющие сырье на рынок. Кластерное развитие будет способствовать формированию экономических зон регионального и муниципального уровня, обеспечивающих улучшение социальных условий. Также внедрение предлагаемых автором мероприятий позволит конкурировать между деловыми системами, что будет содействовать обеспечению конечного потребителя качественной продукцией, повышению эффективности деятельности и увеличению налоговых поступлений в бюджет.
Ключевые слова
Инновационное развитие России и регионов невозможно без достаточно развитой инновационной инфраструктуры, и прежде всего, тех ее элементов, что обеспечивают финансовую поддержку инновационных предприятий. Особую роль играют государственные институты, нацеленные на стимулирование инновационной деятельности. Наиболее актуальной формой государственной поддержки инновационных предприятий следует считать предоставление им налоговых льгот. Это не требует от государства отвлечения уже имеющихся финансовых ресурсов - нужно лишь не забирать у предприятий часть заработанных ими средств. Существуют объективно обусловленные границы экономической целесообразности льгот по налогу на прибыль для инновационных предприятий, при которых обеспечивается баланс государственных интересов и потребностей предприятий, реализующих программы инновационного развития. Авторами разработана ориентированная на практическое применение методика экспресс-анализа инновационных программ предприятий, позволяющая находить экономические параметры, при которых государственные расходы на финансовую поддержку предприятий окупаются за счет прироста платежей в бюджет налога на прибыль от этих предприятий. Данная методика позволяет формировать нормативные соотношения, определяющие границы экономической целесообразности налоговых льгот для поддержки инновационной деятельности предприятий. Эти нормативные величины целесообразно закладывать в локальные нормативные акты, регулирующие деятельность государственных структур по финансовой поддержке предприятий, реализующих инновационные программы. Их удобно использовать при проведении разного рода конкурсов инновационных предприятий, принятии решений о государственной поддержке программ модернизации продукции промышленных корпораций.
Ключевые слова
Innovative development of Russia and the region is impossible without well-developed innovation infrastructure, and, in particular without those elements of it that provide financial support to innovative businesses. A special role is played by the public institutions aimed at promoting the innovation activity. The provision of tax incentives for innovative businesses should be considered as the most recent form of the government support. This does not require the State to divert the existing financial resources but just not to take out the funds earned by the businesses. The article shows that there are objectively determined boundaries of the economic feasibility of tax privilege for income tax for innovative businesses, whereby a balance of state interests and needs of businesses that implement innovative development programs is provided. The authors have developed a method of rapid analysis of innovative programs of businesses, focused on practical application, that enables finding economic parameters under which the government expenditure for financial support of businesses is compensated by the increase in payments to the income tax budget from those businesses. This method allows for formation of a normative structure that defines the border lines for Tax Incentives Economic Feasibility for supporting the innovation activities of businesses. These normative values are advisable to lay in the local normative acts that govern activities of government agencies for financial support of businesses implementing the innovative programs. They are easy to use for conducting all sorts of competitions of the innovative businesses as well as for making decisions on the government support of modernization programs of production of industrial corporations.
Ключевые слова
В настоящее время вопросы управления и оценки инновационных проектов становятся объектами пристального внимания как на уровне государственнй власти, так и на уровне отдельных отраслей и предприятий. Как следствие, сегодня повышается ответственность экспертов всех уровней в принятии грамотных управленческих решений при оценке эффективности, финансовой состоятельности и оценке рисков инновационных проектов. Несмотря на значительное число научных разработок по методикам оценки, многие из них посвящены лишь описанию теоретических аспектов инновационной деятельности и оценки эффективности инвестиционных, а не инновационных проектов. В существующих методических положениях, применяемых для оценки эффективности инновационных проектов, акцентируется внимание на описании методов оценки эффективности, принятых для инвестиционных проектов. В них нет специфических методик оценки разнообразных рисков и неопределенностей, особенностей финансирования, вероятностных характеристик исходных данных инновационных проектов. В отличие от уже известных и широко применяемых для оценки эффективности инвестиционных проектов методик, методики оценки экономической эффективности инновационных проектов, по мнению авторов, должны учитывать специфические риски и неопределенности, обусловленные технической и рыночной новизной инноваций. Кроме того, варианты финансирования инновационных проектов отличаются от инвестиционных в силу специфики венчурного риска. На основании выделенных особенностей инновационных проектов необходимы новые теоретические и методические разработки, новые подходы к оценке эффективности инновационных проектов с учетом существующих методов и характеристик. Новизной данной публикации является систематизация отличий инновационных проектов от инвестиционных, позволяющая авторам в заключении сформулировать направления совершенствования существующих методик оценки.
Ключевые слова
Судебно-бухгалтерская экспертиза может проводиться как государственными, так и негосударственными экспертами. В качестве последних возможно привлечение аудиторских организаций, индивидуальных аудиторов или научных работников. Однако в законодательстве отсутствуют четкие требования к квалификации негосударственных экспертов. На практике это приводит к неравному положению государственных и негосударственных экспертов, а также может являться поводом для пересмотра результатов экспертизы, проведенной негосударственным экспертом, и назначения повторной экспертизы, что, в свою очередь, увеличит срок рассмотрения дела в суде. Целью настоящего исследования является установление определенных единых организационных и методических требований к экспертам и порядку осуществления их деятельности. Исследование основывается на изучении и обобщении теоретического и практического материала, сравнительном анализе законодательной базы. Автором использовались такие методы исследования, как анализ и синтез, классификация, группировка, логический, системный и комплексный подходы. В связи с этим целесообразно введение определенных объективных критериев оценки квалификации экспертов-бухгалтеров. Такая оценка позволит отслеживать поддержание экспертами должного уровня квалификации. Для развития организационного аспекта автором предлагается установить единые принципы проведения бухгалтерской экспертизы, исходя из принципов экспертной деятельности в целом, а также аудита как вида независимого финансового контроля. Как часть доказательной базы при судебном разбирательстве относительно экономического правонарушения заключение по результатам судебно-бухгалтерской экспертизы должно содержать ответы на поставленные вопросы по существу и не должно иметь оснований для отклонения. Отклонение заключения эксперта, как правило, возможно ввиду некомпетентности эксперта, его заинтересованности или некачественно проведенной бухгалтерской экспертизы. Для этого автором в статье предложено введение принципов законности, независимости, объективности, всесторонности и полноты исследования, профессиональной компетентности и профессионального скептицизма и разработаны формы заключений об уровне и о результативности профессиональной деятельности экспертов-бухгалтеров.
Ключевые слова
В России и в мире наметился сдвиг от классического аудита в сторону консалтинговой деятельности аудиторских фирм. Подобное влечет за собой вопросы, связанные с разграничением видов аудиторской деятельности, определением принципов и методов современного аудита. Автором статьи сделано сравнение видов аудиторской деятельности в Российской Федерации с акцентом на сопутствующие и прочие связанные с аудитом услуги. При проведении сравнительного анализа выявлены значимые проблемы развития аудита, возникающие при оказании разных видов аудиторских услуг. Перечислим их. Проблема 1: неточная терминологии по отдельным видам услуг (например, по прочим услугам). Проблема 2: отсутствие стандартов аудиторской деятельности по прочим услугам. Проблема 3: нечеткое разделение понятий «разумный уровень уверенности» и «ограниченный уровень уверенности». Проблема 4: различие вариантов описания целей. Проблема 5: изменение состава этических принципов при оказании сопутствующих услуг. Проблема 6: расширение спектра действий аудитора за счет применения методов других наук (развитие междисциплинарного подхода). Проблема 7: нечеткие границы видов аудиторских заключений по бухгалтерской (финансовой) отчетности и заключений по обзорным проверкам. В результате определения проблем, связанных с сопутствующими и прочими аудиторскими услугами, автором предложены варианты их решения. Описываемые варианты основаны на современной теории аудита и международных аудиторских стандартах. Решение проблем 1, 2, 4, 5, 7 видится в изменении российских аудиторских стандартов. Проблема 3 предполагает углубленное исследование связи «расчетных» направлений аудита, например, рисков, существенности, ошибок. Предложения автора по проблеме 6 систематизированы в таблице. Они определяют варианты расширения методов аудита за счет междисциплинарного подхода. Постепенное решение указанных проблем будет способствовать не только развитию теории аудита, но и повышению эффективности осуществляемых аудиторских услуг.
Ключевые слова
Одним из первых этапов управления дебиторской задолженностью (после ее анализа) является разработка кредитной политики, а именно решение вопроса о том, кому предоставлять товарный кредит, на каких условиях и на какой срок. Грамотно разработанная кредитная политика позволяет максимизировать денежный поток и компенсировать риск, принимаемый на себя компанией, что, в конечном счете, повышает стоимость компании и благосостояние акционеров. Для стимулирования увеличения объемов продажи продукции при одновременной минимизации рисков необходимо избирательно подходить к условиям заключения договоров с покупателями. Реализация продукции на различных условиях подразумевает формирование кредитной политики на базе кредитного рейтинга. В основу ранжирования клиентов положена средневзвешенная оценка целого комплекса описанных в работе показателей. В статье представлены основополагающие элементы кредитного рейтинга и кредитной политики предприятия, критерии кредитоспособности покупателей. Новизной является приведение в соответствие рейтинга надежности клиентов и периода предоставления отсрочки платежа, учет затрат на содержание дебиторской задолженности с учетом срока ее обращения и средней стоимости капитала. Являясь средством привлечения покупателей, коммерческий кредит, то есть предоставление отсрочки платежа, должен быть экономически эффективным, следовательно, потери, вызванные отвлечением собственных средств из оборота, должны перекрываться выгодой от увеличения объема продаж - это основная цель формирования кредитного рейтинга. Итогом работы является то, что применение предложенного рейтинга позволит не только дифференцировать условия предоставления коммерческого кредита покупателям, но и определить влияние на потенциальную прибыль предприятия-продавца.